列昂惕夫之謎ppt課件-在線瀏覽
2025-06-29 06:35本頁面
【正文】 The Leontief Paradox。他認(rèn)為美國(guó)工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率大概是其他國(guó)家工人的三倍。 ? 但是有另外一些學(xué)者認(rèn)為 Leontief的解釋過于武斷，一些研究也表明實(shí)際情況并非如此。因此， Leontief本人的解釋，通常不被人們所接受。他利用 1960年美國(guó)人口普查資料，將美國(guó)企業(yè)職工區(qū)分為熟練勞動(dòng)和非熟練勞動(dòng)兩個(gè)大類。 ? 除此之外， Keesing還將 14個(gè)國(guó)家的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，他得出的結(jié)論就是：資本較豐裕的國(guó)家傾向于出口熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，資本較缺乏的國(guó)家傾向于出口非熟練勞動(dòng)密集型商品。在進(jìn)口方面，則剛好與之相反。這就解釋了列昂惕夫之謎，解釋了為什么美國(guó)會(huì)出口勞動(dòng)密集型商品而非資本密集型產(chǎn)品。他們以人力投資的差異來解釋美國(guó)對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)，其結(jié)構(gòu)符合HO理論。它主要是由勞動(dòng)熟練程度決定的。因此，高的勞動(dòng)效率和熟練勞動(dòng)，歸根到底是一種投資的結(jié)果，是一種資本支出的產(chǎn)物。 ? 人力資本的投入，可提高勞動(dòng)技能和專門的知識(shí)水平，促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。 ? 如果將熟練技術(shù)勞動(dòng)的收入高出簡(jiǎn)單勞動(dòng)的部分算作資本并同有形資本相加，美國(guó)仍是出口資本密集型產(chǎn)品。 ? 但是，這種解釋難以具體衡量人力資本的真正價(jià)值，并非為學(xué)者們廣泛接受。 對(duì) Leontief之謎的解釋之三： 技術(shù)差距說 ? 該理論由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家 Posner提出，經(jīng)過 Gruber和Vernon等人論證。 ? 但是我們知道，盡管資源稟賦理論假設(shè)各國(guó)間不存在技術(shù)差異，但是在實(shí)際的商品生產(chǎn)中，由于各國(guó)對(duì)技術(shù)的投資和技術(shù)革新的進(jìn)展并不一致，因而技術(shù)差異的存在是確有其事的。而研究數(shù)據(jù)表明，美國(guó)在技術(shù)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口方面，的確存在比較優(yōu)勢(shì)，因此可以認(rèn)為，出口科研和技術(shù)密集型產(chǎn)品的國(guó)家也就是資本要素相對(duì)豐裕的國(guó)家。都是從勞動(dòng)中
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1