法學論文-中國海上保險法律的修改-在線瀏覽
2025-03-06 01:35本頁面
【正文】 IA 1906，保險法 12條第 3款規(guī)定 : “ 保險利益是指投保人對保險標的具有的法律上承認的利益。 [4]因為，被保險人對保險標的具有經濟利害關系，足以達到防止賭博保險這一保險利益原則所追求的目標。 [5] 不過， “ 合法的經 濟利害關系 ” 和 “ 法律上承認的利益 ” 如何區(qū)分，尚有問題。 [6]“ 解釋 ” 第 1 條規(guī)定： “ 保險法所稱保險利益應當是可以確定的經濟利益。(2)合同 。 ” 它仍未解決這一問題。同時，海商法應當考慮對保險利益作適當列舉。 對于保險利益的存在時間， [8]保險法已有規(guī)定。這不適合財產保險合同，包括是海上保險合同。實際上，海上保險實踐中早已徹底貫徹了這一理念。不過，海商法還應當進一步明確： “ 被保險人在保險合同訂立時對保險標的不具有保險利益但發(fā)生保險事故時具有保險利益的，保險人應當依法承擔保險責任。 保險利益對保險合同轉讓的影響 保險利益對保險合同的轉讓也會產生影響，但是海商法對此沒有規(guī)定。前款規(guī)定并不影響損失發(fā)生之后保險合同的轉讓。 關于近因原 則，解釋規(guī)定： “ 人民法院對保險人提出的其賠償責任限于以承保風險為近因造成的損失的主張應當支持。 ” 這一解釋宣示性規(guī)定了保險法上近因原則，頗值肯定。 (五 )締約過失責任 海商法和保險法都沒有關于締約過失的規(guī)定。 [12]根據合同法 ，合同由于締約當事人違反誠信原則而不成立、依法被撤銷或被宣告無效的，有過失的當事人要承擔締約過失責任。 ” 這一解釋明確了保險人的締約過失責任，有利于促使訂約保險人遵守誠實信用原則，保護投保人的利益。 (六 )最大誠 信原則 一般原則 保險法參照 MIA 1906 第 17 條規(guī)定了最大誠信原則。 [13]海商法也有具體條款體現(xiàn)最大誠信原則，但是，沒有原則性的條款。 [14]建議如下： “ 海上保險修改建議新增 (313)：海上保險合同一方不遵守最大誠信的，另一方有權宣告合同無效。實際上，建議也承認： “ 具體保險合同中可能規(guī)定一方當事人某種違反最大誠信 原則的法律后果。澳大利亞法律改革委員會在“1909 年海上保險法評論 ”(Review of the Marine Insurance Act 1909)中建議不再具體規(guī)定違反最大誠信原則的法律后果。 投保人或被保險人義務 [16] (1)合同前告知與陳述 對于被保險人的告知和陳述義務，建議修改如下： “ 不是由于被保險人的故意，未將重要情況如實告知保險人的，保險人有權解除合同，并不退還 保險費，或者要求修改承保條件，包括增加保險費。但是，未告知或者錯誤告知的重要情況對保險事故的發(fā)生有重要影響的除外。保險人不解約時，除增加保險費外，可否要求修改承保條件。被保險人未將重要情況告知保險人但沒有任 何過失的，保險人不得解約。 (2)合同后告知與陳述 對于合同成立后，投保人或保險人是否有告知義務，保險法和海商法都沒有明確規(guī)定。保險合同成立后，投保人、被保險人履行告知義務，保險人沒有異議的，保險人不得因此解除合同。但是，根據合同法，即使在保險合同訂立 之后，投保人或被保險人似乎也有告知或陳述義務，而且，違反這一義務還要承擔相應的責任。為了避免爭議，解釋保險法或修改海商法時應當明確這一點。它適用于保險合同的所有條款。 ” 修改海商法時可以借鑒。海商法有關于保證條款的規(guī)定，建議還作了進一步的規(guī)定。應予完善。而且，即使是對于明示的保證條款，保險人仍須盡說明義務，因為合同中對保證條款的明示不能等同于 “ 明確說明 ” 。這對保險人并非苛求。 對于保證條款的說明義務，解釋提出： “ 保險合同中約定有關保證條款的，保險人應當參照保險法第 18 條的規(guī)定在訂立合同時向投保人或者被保險人明確說明，未明確說明的，該條款不產生效力。 (3)免責條款說明義務 對于免責條款的說明，建議提出： “ 海上保險合同中約定免除保險人責任條款的，保險人在訂立保險合同時，應當采取合理的方式提請被保險人注意此種條款，并按被保險人的要求，對此種條款予以說明，否則此種條款不約束被保險人，除非在通常業(yè)務 中被保險人已經知道或應當知道該條款。但是，建議者認為，司法實踐中，對其中的 “ 明確說明 ” 解釋過于嚴格，所以，仍參照合同法第 39 條做出規(guī)定，以實現(xiàn)對保險人的公平。解釋則規(guī)定： “ 保險法第 18 條中的 “ 明確說明 ” 是指，保險人在與投保人簽訂保險合同時，對于保險合同中所約定的有關保險人責任免除條款，應當在保險單上或者其他保險憑證上對有關免責條款做出能夠足以引起投保人注意的提示，并且應當對有關免責條款的內容以書面或口頭 形式向投保人做出解釋。 上述條款的完善都涉及到最大承信原則。其他義務 (甚至包括投保人或被保險人的合同后告知或陳述義務，如果保險法或海商法沒有專門規(guī)定的話 ) 似應可由民法的誠信原則所涵蓋?！逗贤ā返?6 條也規(guī)定了這一原則。例如：第 39 條第 1 款規(guī)定了格式條款說明義務 (不訂入 合同 )，第 42 條規(guī)定了締約過程中的締約過失責任 (損害賠償 )。第 92 條規(guī)定了合同權利義務中之后的誠信義務。可見，中國民法通則和合同法上的誠信與保險法和海商法的誠信多有不同。重點可以放在該原則所賦義務的性質、其適用范圍、各具體情況下的不同責任。在中國，遠洋船舶保險和 Pamp。因此，需要保證制度對保險人擬定的保證條款加以調整。海商法只有一條關于保證的規(guī)定，即它在第 235 條規(guī)定了違反保證條款的后果。因此，需要完善這一制度。保證應當在合同中明確書面約定，否則對被保險人沒有約束力。出合同另有預定外，被保險人違反合同約定的保證的，保險人有權解除合同，對發(fā)生在違反保證后的任何損失不予賠償，或者要求修改承保條件，包括相應增加保險費。其次，規(guī)
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1