中美貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)問題分析-在線瀏覽
2025-07-14 17:42本頁面
【正文】 護(hù)的國家和地區(qū) 。 對于被美國貿(mào)易代表辦公室列入 “ 重點(diǎn)國家 ”的公告后 30天內(nèi)對其展開 69個(gè)月的調(diào)查并進(jìn)行談判 ， 迫使該國采取相應(yīng)措施檢討和修正其政策 ， 否則美國將采取貿(mào)易報(bào)復(fù)措施予以制裁；一旦被列入 “ 306條款監(jiān)督國家 ” ， 美國可不經(jīng)過調(diào)查自行發(fā)動貿(mào)易報(bào)復(fù)；而被列入 “ 重點(diǎn)觀察國家 ” 、 “ 一般觀察國家 ” 則不會立即面臨報(bào)復(fù)措施或要求磋商 。 1989年 4月 ， 美國貿(mào)易代表辦公室發(fā)表了 《 外圍貿(mào)易壁壘 報(bào)告 》 ， 指責(zé)中國未能對美國知識產(chǎn)品提供足夠有效的保護(hù) ， 特別是在專利制度和著作權(quán)制度方面存在著嚴(yán)重的缺陷 ， 故將中國列入了 “ 重點(diǎn)觀察國家 ” 的名單上 。 1991 年 4 月 26 日美國貿(mào)易代表將中國列入 “ 重點(diǎn)國家 ” 名單 ， 并指責(zé)中國對專利法保護(hù)的范圍不夠；版權(quán)法沒有完全制訂出來：計(jì)算機(jī)軟件沒有按照文學(xué)作品來保護(hù)等 。 期間中美雙方在貿(mào)易報(bào)復(fù)戰(zhàn)的同時(shí)曾進(jìn)行多次磋商 ， 最終 在 1992 年 1 月 17 日簽署了第一個(gè)關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的協(xié)議 ， 即 《 關(guān)于保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)諒解備忘錄 》 ， 美國貿(mào)易代表辦公室當(dāng)年又將中國放回 “ 觀察國家 ” 名單上 。 1994 年 2 月，美國貿(mào)易代表指責(zé)中國：知識 產(chǎn)權(quán)投訴自 1992 年以來直線上升；商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象也很嚴(yán)重：執(zhí)法上缺少透明度：中國對美國的版權(quán)和專利權(quán)沒有給予充分有效的保護(hù)等。 1995 年 2 月 26 日，中美雙方采用雙方換文的方式，并以《有效保護(hù)及實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)的行動計(jì)劃》作為附件達(dá)成協(xié)議。這一次的焦點(diǎn)是 CD、影視產(chǎn)品 的非法生產(chǎn)。中美雙方經(jīng)過多輪談判，于 1997 年 6 月 17 日就知識產(chǎn)權(quán)談判達(dá)成了第三個(gè)協(xié)議。 Page 9 ? (5).中美知識產(chǎn)權(quán)爭端日趨激烈 2021 年 4 月 29 日 ， 美國公布了 “ 特殊 301” 報(bào)告 。 但與以往被指責(zé) “ 立法不完善 ” 不同 ， 此次 “ 執(zhí)法不嚴(yán) ”“ 工作不透明 ” 、 成了焦點(diǎn) 。 Page 10 中美知識產(chǎn)權(quán)沖突階段劃分 中美兩國在知識產(chǎn)權(quán)方面的聯(lián)系是隨著 1979 年兩國建立正式外交關(guān)系開始的 。 這樣 ， 中國開始接觸并了解知識產(chǎn)權(quán)概念及其保護(hù) ， 并于 1979年 5月開始起草著作權(quán)法 ， 開始建立自己的知識產(chǎn)權(quán)制度 。 由此 ， 自改革開放以來 ， 中國關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律和管理機(jī)制得到了迅速發(fā)展 ， 初步建立了一套知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)系統(tǒng) 。 對于中國加入世界貿(mào)易組織 ， 國際知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟視之為確保中國繼續(xù)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最好途徑 ， 該聯(lián)盟各成員協(xié)會聯(lián)合其他一些協(xié)會曾于 2021年 2月發(fā)出公開信 ， 強(qiáng)烈支持對華永久正常貿(mào)易法案 （ PNTR） ， 敦促國會通過該法案 。新修訂的專利法 、 商標(biāo)法和著作權(quán)法分別于 2021 年 7 月 1 日 、 12 月 1 日和 10 月 27 日起實(shí)施 。 從 2021 年 到 2021 年 ， 美國國會監(jiān)督中國履行世貿(mào)組織協(xié)議的一些委員會如 “ 國會經(jīng)濟(jì)與安全評估委員會 ”“ 國會 — 行政部門委員會 ” 等對中國遵守世貿(mào)組織情況舉行了多次聽證會 。 在中國加入世貿(mào)組織的頭兩年 ， 基于中國在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)方面不斷取得的進(jìn)展 ， 美國貿(mào)易代表辦公室年度 “ 特別 301 條款 ” 報(bào)告雖然有提到中國 ， 但并沒有深究 ， 中美兩國之間的知識產(chǎn)權(quán)糾紛也就漸漸平息下來 。 2021 年 10 月 ， 美國多名民主黨議員聯(lián)名要求布什政府對中國違反知識產(chǎn)權(quán)的行為向世界貿(mào)易組織提起訴訟 。2021 年 4 月 9 日 ， 美國貿(mào)易代表施瓦布宣布就 “ 中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) ”和 “ 出版物市場準(zhǔn)入 ” 兩個(gè)與中國有關(guān)的貿(mào)易議題向世貿(mào)組織提起啟動爭端解決機(jī)制 ， 這是 2021 年以來中美知識產(chǎn)權(quán)爭端加劇以來的矛盾激烈化 。 ? 但事實(shí)上 ， 與 90 年代雙方知識產(chǎn)權(quán)沖突相比 ， 中美此次關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的爭端的激烈程度要小得多 。 按照美國貿(mào)易代表辦公室的規(guī)定 ， 這并不意味著中國會面臨報(bào)復(fù)措施 ， 雙方并沒有爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)的危險(xiǎn) 。 Page
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1