知識產(chǎn)權案例分析(1)-在線瀏覽
2025-07-14 01:06本頁面
【正文】 格美模特藝術有限責任公司及華夏（北京）藝術學院培養(yǎng)為 2021年奧運會服務的志愿者。一些別有用心的企業(yè)打著奧運會的旗號，通過含糊不清的宣傳有意混淆事實，進行與奧運會有關的商業(yè)活動，這樣的案例已經(jīng)不是單純的侵權，而且很容易演變?yōu)橐环N詐騙行為。 2021年 1月乙鞋廠向甲鞋廠表示愿提前歸還“大象”商標，甲廠同意。 問 后乙廠的行為是否構成侵權？為什么？ 分析：乙方侵權了 , 第七章 注冊商標專用權的保護 第五十一條 注冊商標的專用權，以核準注冊的商標和核定使用的商品為限。 4月 10日，商標局審查后認為“長壽”系縣級以上行政區(qū)劃名稱而駁回申請。某鄰縣燈泡廠一直使用未注冊的“長壽”商標。 (3)如果復審結果維持初審決定，不予審定公告，請問：燈具廠能否就此向人民法院起訴？如能，應在何時提出訴訟 ?如不能，請說明理由。 （ 2）評審結果是通過初步審定，予以公告。 （ 3）可以向人民法院起訴。 （ 4）不能再使用，因為兩者為相同相似商品，該未注冊商標不得對抗注冊的商標。 ? 法律依據(jù)： 《 商標法 》 第十條 第二款 縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標。 第三十二條 對駁回申請、不予公告的商標，商標局應當書面通知商標注冊申請人。 當事人對商標評審委員會的決定不服的，可以自收到通知之日起三十日內向人民法院起訴。 ? 侵犯 《 讀者 》 注冊商標案 ? 非法利用他人注冊商標信譽，尤其是他人具有一定知名度的注冊商標信譽推銷商品（服務），牟取不當利益，是制售者進行商標侵權行為的動機，也是這類商標侵權行為的本質特征。出版界發(fā)生的商標侵權行為，利用他人注冊商標信譽的方式往往較為巧妙含蓄，對消費者更有欺騙性，因為商標侵權人雖然法制觀念不強，但文化素質較高，法律知識較多，一般不會明目張膽地假冒他人注冊商標，即在自己商品上使用他人在相同商品上注冊的商標，其假借別人注冊商標信 譽的方式往往表現(xiàn)為在自己商品上使用的商標與他人在相同商品上注冊的商標近似，或者在自己商品上使用的商標與他人在類似商品上注冊的商標相同或近似，有的 甚至不在自己使用的商標上做文章，而只是在自己商品上使用與他人在相同或近似的商品上注冊的商標相同或近似的文字、圖形作為商品名稱或裝潢。 ? 本案是一起典型的出版界在雜志上發(fā)生的商標侵權案件，作為侵權人的海南出版社假借 《 讀者 》 雜志社在雜志上使用的“讀者”注冊商標信譽的方式非常巧妙隱蔽，在本案中，海南出版社并沒有在其出版的兩套書上使用“讀者”注冊商標， 也沒有把其出版的兩套書稱為“讀者”或“讀者精華”，而是把該兩套書分別稱為 《 美文奇文妙文 》和 《 紅玫瑰 》 ，但是在封面上特別突出“讀者精華”四個字，同 時分別弱化“美文奇文妙文”和“紅玫瑰”字樣，而且在裝幀、排版風格上也極力模仿 《 讀者 》 雜志，這樣就足以使購買者誤認為這兩套書是 《 讀者 》 雜志社的 《 讀 者 》 雜志的精華本，從而在客觀上假借了 《 讀者 》 雜志的良好聲譽，損害了 《 讀者 》 雜志社的合法權益。海南省工商局立即行動，果斷出擊，準確適用法律，于１９９５年８月１日作出了 《 關于對海南出版社侵犯“讀者”商標專用權行為的處罰決定 》 ，有力地保護 了“讀者”商標專用權。 ? 非法使用人物肖像商標案 １９９６年６月３日，遼寧省沈陽市于洪區(qū)工商行政管理局接到群眾舉報，對沈陽市永豐食品廠非法使用彭德懷等“十大元帥”肖像做商標標識案進行了查處。“十大元帥”是我國社會主義國家建立的功臣。我國作為一個社會主義國家，一切法律均具有體現(xiàn)統(tǒng)治階級意識的作用。我國 《 商標法 》 第８條第１款第（９）項有不得使用“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的”文字或圖形的規(guī)定。北京市工商行政管理局責成海淀區(qū)工商行政管理局調查處理“蓮花”商標侵權案。本案中“蓮花”牌“兩本賬”商標屬于１９６６年１１月以前注冊的商標。商品通用名稱是指為國家或某一行業(yè)所共用的，反映一類商品與另一類商品之間根本區(qū)別的規(guī)范化稱謂。 ? 香格里拉商標侵權案 １９９４年，香格里拉國際飯店管理有限公司（以下簡稱香格里拉公司）總經(jīng)理 孔丞丞，向國家工商行政管理局投訴，反映廣東省東莞市二輕聯(lián)盛工業(yè)公司開辦了一家酒店，該酒店于１９９２年１２月２７日注冊了“東莞市香格里拉大酒店”企 業(yè)名稱，并已經(jīng)建成開業(yè)，其行為侵犯了香格里拉公司“香格里拉”注冊商標專用權。因此，即使香格里拉公司無服務商標專用權，也可追究其侵犯商標權行為。在履行我國加入的國際公約應盡的義務時，擴大了“香格里拉”商品和服務商標專用權的保護范圍，這為地方工商行政管理機關在企業(yè)名稱上保護注冊商標專用權奠定了基礎。 2021年 6月，中國音樂著作權協(xié)會發(fā)現(xiàn)，北京偉地出版社出版發(fā)行了一張 MP3音樂光盤的 ——《 同一首歌 MP3－ 100首 》 。而按中國音樂著作權協(xié)會的規(guī)定， MP3音樂的使用費為每首作品每復制一次的標準為 。 ? 2021年 11月 26日，中國音樂著作權協(xié)會向北京市第二中級人民法院提起訴訟，以侵犯音樂著作權為由，將偉地電子出版社告上法庭。被告?zhèn)サ爻霭嫔甾q稱：原告不是音樂著作權人本身，不能以自己的名義提起本案訴訟；同時， MP3光盤是一種新型的數(shù)字載體，不能認為它是對原錄音錄像制品的復制，而且，目前我國法律法規(guī)尚沒有關于出版、發(fā)行MP3光盤方面的禁止性規(guī)定，因此自己并沒有侵權。 ? （案例來源：中央電視臺“經(jīng)濟與法”，） ? 理解目標：知識產(chǎn)權客體的非物質性 ? 點評：知識產(chǎn)權的客體為信息，沒有實體性的物質存在。信
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1