羽毛株式會社訴商評委商標行政糾紛行政判決書-在線瀏覽
2025-04-15 03:49本頁面
【正文】 公司。 委托代理人朱治川。本院于2010年6月30日受理后，依法組成合議庭，并通知浙江日峰電器有限公司（簡稱日峰公司）作為本案第三人參加訴訟，于2010年10月15日公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。已經(jīng)注冊的商標，違反本法第十三條、第十五條、第十六條、第三十一條規(guī)定的，自商標注冊之日起五年內(nèi)，商標所有人或者利害關(guān)系人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。 第二、《商標法》第四十一條第一款規(guī)定：。此種情形是指爭議商標注冊人明知或者應(yīng)知為他人在先使用的商標而申請注冊，損害了他人的合法權(quán)益。但羽毛株式會社的所有證據(jù)均非其兩根羽毛圖形商標在中國的使用或宣傳證據(jù)，不足以證明羽毛株式會社已于爭議商標申請日之前已經(jīng)在中國使用該圖形商標，故爭議商標的注冊未構(gòu)成《商標法》第四十一條第一款規(guī)定的以不正當(dāng)手段取得注冊的情形。因此，對羽毛株式會社的該主張商標評審委員會不予支持。 原告羽毛株式會社訴稱：一、爭議商標是對原告在先圖形商標的惡意復(fù)制和抄襲，是不正當(dāng)搶注，根據(jù)《商標法》第四十一條第一款的規(guī)定，爭議商標應(yīng)被撤銷注冊；二、爭議商標是對原告享有在先著作權(quán)的圖形商標的惡意抄襲和復(fù)制，損害了原告的在先著作權(quán)和在先商標權(quán)，根據(jù)《商標法》第四十一條第二款，爭議商標應(yīng)被撤銷注冊。 被告商標評審委員會辯稱：第
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1