合同的違約責(zé)任如何比較-在線瀏覽
2025-04-13 21:12本頁面
【正文】 目的、維護(hù)合同紀(jì)律所必須采取的救濟(jì)方式。 其三，從舉證責(zé)任來看，受害人要求采取實際履行的補(bǔ)救方式可不必承擔(dān)對實際損失的舉證責(zé)任，因而在很多損失難以確定和舉證的情況下，實際履行更有利于保護(hù)受害人的利益。實事上，某些情況下采用實際履行的方式不足以彌補(bǔ)債權(quán)人的損失。盡管通過實際履行獲得了合同約定的貨物，但已遭受的損失仍未得到完全彌補(bǔ)。 損害賠償與支付違約金 損害賠償與支付違約金都是合同責(zé)任的主要方式。所以，損害賠償通常要與實際損害相結(jié)合，而支付違約金的數(shù)額與實際損害之間并無必要聯(lián)系。如果支付補(bǔ)償性違約金不足以補(bǔ)償受害人遭受的損失，債務(wù)人還須承擔(dān)損害賠償責(zé)任以彌補(bǔ)違約金的不足部分，即違約金可與賠償損失并用。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1