【正文】 在法庭上仍然我行我素，結(jié)果也會像以前一樣。最后，我對于這次的庭審的經(jīng)歷不是非常滿意。雙方既可以自愿協(xié)商，也可以共同委托依法設(shè)立的評估機(jī)構(gòu)或具有法定資格的專家，對保險事故進(jìn)行評估和鑒定。在本案中的另一個焦點(diǎn)問題就是到底保險公司應(yīng)該按照誰的評估結(jié)果進(jìn)行賠償，雙方各自都因為自己的利益而選擇了不同的評估方，導(dǎo)致最終利益的分配不均衡。但保險公司不承認(rèn)其實際花費(fèi)的金額，只認(rèn)同本公司的評估內(nèi)容，賠償金額與原告所花費(fèi)的金額有所差距，所以產(chǎn)生逾期不支付保險金的糾紛。據(jù)此，我查閱了交強(qiáng)險的相關(guān)內(nèi)容，了解到：所謂交強(qiáng)險，是機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的簡稱，由保險公司對被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成受害人（不包括本車人員和被保險人）的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制責(zé)任保險。但是如果原被告雙方能夠摒棄以前的不快與矛盾，各退一步，愿意調(diào)解的話，應(yīng)該也會得到雙方滿意的結(jié)果。本案重點(diǎn)為被告駕駛員與運(yùn)輸公司應(yīng)該賠償哪些費(fèi)用，具體多少金額，還有保險公司交強(qiáng)險合同的具體賠償方案的確定。上訴人不請求法院主持調(diào)解，故法院不再主持雙方調(diào)解。（4）原告不同意支付被告一汽車修理費(fèi)用。（2）原告仍要求被告一二賠償租車費(fèi)，精神撫慰，訴訟費(fèi)。（1）原告同意保險公司賠償定額損失67000元。(2).原告與被告三的交通保險合同是否應(yīng)按定額損失賠償。(3)被告三方至今未和原告對賠償金額達(dá)成一致，賠償金額至今未支付。被告一因為一時疏忽，也應(yīng)該承擔(dān)百分之三十的責(zé)任。（三）原告舉證★（證據(jù)目錄、證據(jù)一式三份、須帶原件）原告舉證證據(jù)（一）交通事故認(rèn)定書（二）原被告簽字承認(rèn)雙方責(zé)任書（三）修理費(fèi)，重置費(fèi)，托車費(fèi)，租車費(fèi)用憑證及發(fā)票（四）汽車保險單（五）物損公司評估單被告質(zhì)證（無）(四）被告舉證（一）重型卡車修理發(fā)票（二）汽車保險合同單三、法庭辯論(1)2012年6月20日，原告與被告一引起了交通事故，原告的寶馬320與被告一駕駛的運(yùn)輸公司卡車發(fā)生碰撞，其中寶馬車受損非常嚴(yán)重，重型卡車受損較輕，且并無人員傷亡。，托車費(fèi)，租車費(fèi)，精神撫慰，訴訟費(fèi)，律師費(fèi)，逾期費(fèi)用表示不同意支付。后7月23日，原告再次提出賠償要求，天平保險公司表示只能承擔(dān)汽車的定額損失費(fèi)67000元，原告表示不滿，至今商討未果。至今原被告一二仍未達(dá)成協(xié)議。原被告承認(rèn)交通事故認(rèn)定書內(nèi)容。（2）被告與原告一在現(xiàn)場直接報案，在警察調(diào)查取證下，確認(rèn)了交通事故認(rèn)定書上內(nèi)容，并對原告超速行駛罰款，確認(rèn)其百分之七十的責(zé)任。.（2）.要求被告天平汽車保險股份有限公司賠償保險費(fèi)，汽車修理費(fèi)，重裝費(fèi)共計89520元。庭審過程：一、庭前準(zhǔn)備與宣布開庭（一）庭前準(zhǔn)備 原告提交程序材料★授權(quán)委托書（1份）；委托代理人身份證明（即身份證復(fù)印件）（1份），出示身份證原件；送達(dá)通知書（傳票）（有時現(xiàn)場出庭，不需要提交）。事后的經(jīng)濟(jì)賠償經(jīng)公安局人員調(diào)解，原與被告李建沛及其運(yùn)輸公司一直沒有達(dá)成共識，平安汽車保險公司因原告不滿汽車定損賠償額也并未履行賠償義務(wù)。第一篇：庭審報告庭審報告王宇帆 110770205 會計1102 時間：2012年12月1日 下午15:00 地點(diǎn)：上海市長寧區(qū)人民法院 案名：財產(chǎn)損害賠償案 主審法官姓名：周峰 原告：萬榮芳被告：李建沛 上海運(yùn)航物流有限公司 天平汽車保險股份有限公司案情簡介2012年6月20日晚8時許，被告人李建沛駕駛一輛重型貨車至滬太路御景名城門口路段與原告萬榮芳駕駛的寶馬320小轎車發(fā)生碰撞，造成原告車輛中度損毀，被告貨車輕度損傷，并沒有人員傷亡。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，這是一場交通事故案件，被告人李建沛和原告都有一定責(zé)任，原告車速過快達(dá)70公里每小時承擔(dān)主要責(zé)任，被告因為駕駛員一時疏忽沒有及時采取有效措施最終導(dǎo)致事故的發(fā)生，負(fù)次要責(zé)任。原告人于2012年10月23日以被告人李建沛及其運(yùn)輸公司，保險公司未履行經(jīng)濟(jì)賠償義務(wù)向長寧區(qū)法院提起申訴。（二）宣布開庭（簡易程序）、審判員及書記員姓名 二、法庭調(diào)查（一）原告陳述訴訟請求及事實與理由 ：（1）.要求被告人李建沛及其運(yùn)輸公司賠償汽車修理費(fèi)，重置費(fèi)，托車費(fèi)，租車費(fèi)。（3）.要求被告二支付逾期費(fèi)用2000元（4）.要求被告一、二支付訴訟費(fèi)（5）要求被告三支付原告律師費(fèi) ：（1）.2012年6月20日，原告與被告一引起了交通事故，原告的寶馬320與被告一駕駛的運(yùn)輸公司卡車發(fā)生碰撞，其中寶馬車受損非常嚴(yán)重，重型卡車受損較輕，且并無人員傷亡。被告一因為一時疏忽，也應(yīng)該承擔(dān)百分之三十的責(zé)任。（3）.2012年7月21日，原被告一，二共同商討經(jīng)濟(jì)賠償方案，原告要求被告方支付汽車修理費(fèi)，重置費(fèi)，托車費(fèi)，重新購入配件憑證，拖車費(fèi)用憑證等共計164750元，被告方不同意，承認(rèn)只能支付50000元，被告還要求原告支付被告公司重型卡車損壞賠償20000元。（4）2012年7月10日，原告與被告三保險公司討論賠償方案，原告與被告三的物損估算相差甚遠(yuǎn)，原告要求保險公司承擔(dān)物損單上的全部金額，保險公司因收據(jù)憑證等不全為由拒絕商討。（二）被告答辯。.。(2)被告與原告一在現(xiàn)場直接報案，在警察調(diào)查取證下，確認(rèn)了交通事故認(rèn)定書上內(nèi)容，并對原告超速行駛罰款，確認(rèn)其百分之七十的責(zé)任。原被告承認(rèn)交通事故認(rèn)定書內(nèi)容。(1).被告一，二是否應(yīng)該支付原告重置費(fèi)，托車費(fèi)，租車費(fèi)，精神撫慰費(fèi)。（3）原告重置費(fèi)，托車費(fèi)，租車費(fèi)等其他費(fèi)用收據(jù)的真實性。（2）被告一二同意支付原告拖車費(fèi)。（3）原告仍要求被告三承擔(dān)原告逾期費(fèi)，律師費(fèi)。四、調(diào)解調(diào)解意愿征詢根據(jù)《民訴法》規(guī)定，當(dāng)事人可以再自愿合法的基礎(chǔ)上請求法院主持雙方之間的調(diào)解。五 擇日判決庭審分析：該案件非常簡單，但原被告仍然無法達(dá)成共識，并且在法庭上爭論不休，這與被告公司及個人均未請律師，全部為自己答辯并且答辯過程混亂也有很大的關(guān)系。關(guān)于賠償金額，法律上并沒有明確的規(guī)定。關(guān)于交強(qiáng)險方面，原告與被告保險公司的物損評估差距很大，原告也有充分的證據(jù)證明汽車損壞修理的金額，所以被告保險公司不應(yīng)該推脫責(zé)任。保險公司和原告找來的物損評估中心都對寶馬轎車進(jìn)行了評估，由于原告覺得保險公司的評估金額太低，無法滿足寶馬車的修復(fù)，她在之后的修車過程中按照物損評估中心的評估表上的項目和金額對車進(jìn)行的修復(fù)，且費(fèi)用已付。在法庭上，沒有現(xiàn)場證明原告所有收據(jù)發(fā)票的真實性，所以還不能做出最后的判決，但我認(rèn)為原告的其他費(fèi)用賠償要求過高，不符合實際，希望法庭能履行公證執(zhí)法的義務(wù)，認(rèn)真檢查所有的證據(jù)，不讓任何人有空可鉆。據(jù)此，我又查閱有關(guān)資料了解到：新修改的《保險法》對保險標(biāo)的的損失進(jìn)行評估理算，是被保險人和保險公司依法享有的民事權(quán)利?？墒欠芍胁]有具體說明應(yīng)該按哪一方為準(zhǔn)，導(dǎo)致碰上具體問題，車主和保險公司都要費(fèi)時費(fèi)力費(fèi)財去做評估，最后只有調(diào)解再調(diào)解，這不管對于受損車主還是都是一種浪費(fèi)和折磨，是很沒有效率的事情，所以這方面的法律條文還需再具體化。我認(rèn)為現(xiàn)在的法庭應(yīng)該是嚴(yán)肅，有紀(jì)律，很莊嚴(yán)的樣子，但是這次的庭審現(xiàn)場因為各方面的問題，比如原被告方的不專業(yè)，不正式，素質(zhì)不高等導(dǎo)致現(xiàn)場有些混亂，以至法官不停地要提醒原被告雙方安靜。所以原被告應(yīng)該放下之前的糾葛，以全新的態(tài)度，認(rèn)真的態(tài)度，一定要把它結(jié)束的態(tài)度好好配合法庭人員，做好一切準(zhǔn)備工作，心平氣和地陳述事件過程以及證據(jù)，在答辯過程中多說對自己有利的話，少說廢話，學(xué)習(xí)好法律知識，庭審知識，或者請律師和代理人為自己答辯。對對方合理合法的訴請及時認(rèn)可，不刻意糾纏。答辯方應(yīng)注意言簡意賅，一語戳中要害，不做無意義的爭執(zhí)，對原告和法官的意見應(yīng)時刻表示尊重。因為我以前總覺得法庭是一個充滿著悲劇和灰色的地方，一般人沒出事情最好不要靠近，以前路過法院時還會看到一家人都拿著千古奇冤的橫幅和標(biāo)語，跪在地上哭，這也讓我常常懷疑法庭的公正性。對于一般的案件，每個公民都可以聽審，每個人都有權(quán)利做一個法庭的監(jiān)督者，所以，如果你知法懂法，知道怎么去獲取對自己有利的證據(jù)，法院是不會虧待你的，只有那些法盲才會在神圣的法庭上爭執(zhí)，耍賴，在法院門口出洋相，實在讓人們所鄙視。這樣我們就知道如何避免不必要的官司