侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的責(zé)任競合-展示頁
2024-08-07 15:05本頁面
【正文】 并未做出明確規(guī)定。相應(yīng)地，受害人只能依據(jù)合同法主張違約損害賠償請求權(quán)，而不能主張侵權(quán)損害賠償請求權(quán)。從這個意義上說 ， 違約行為是侵權(quán)行為的特殊形態(tài)，違約法律規(guī)范和侵權(quán)法律規(guī)范是特殊規(guī)范與一般規(guī)范的關(guān)系。即造成對方合同相對權(quán)利損害也造成了對方的人身或財產(chǎn)等權(quán)力的損害。 近年來 由于合同制度 的發(fā)展和對人身 權(quán) 保護(hù)的 日 益重視，違約責(zé) 任 與侵權(quán)責(zé)任的競 合 問題也不斷增加、大量的事實表明了違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的逐漸融合 ．但 是 二者畢竟是兩種不同的民事責(zé)任．在 多 方面均 存 在著顯著的差 異 ， 不可能一概而論，所以需要從幾個方面 分別進(jìn)行闡述： 首先， 法條競合說 ， 是 指對于同一事實均具備數(shù)個規(guī)范之要件， 該數(shù)規(guī)范間具有位階關(guān)系 ， 或為特別關(guān)系或為補(bǔ)充關(guān)系或為吸收關(guān)系，而僅能適用其中一種規(guī)范之學(xué)說 。在旅游過程中，旅游經(jīng)營者的管理水平及整體素質(zhì)參差不齊，經(jīng)常出現(xiàn)侵犯消費者權(quán)益又違約的現(xiàn)象。 關(guān)鍵詞：侵權(quán)責(zé)任 違約責(zé)任 責(zé)任競合 我國立法 目 錄 摘 要 目 錄 引言 1 責(zé)任競合在《合同法》中的體現(xiàn) 2 責(zé)任競合制度的適用 《合同法》相關(guān)規(guī)定的改進(jìn)設(shè)想 束語 致謝 參考文獻(xiàn) 引言： 隨著我國居民物質(zhì)生活的日益富足 ，在現(xiàn)實生活中，經(jīng)常會出現(xiàn)一些責(zé)任問題。即造成對方合同相對權(quán)利損害也造成了對方的人身或財產(chǎn)等權(quán)力的損害。各專業(yè)全套優(yōu)秀畢業(yè)設(shè)計圖紙 江蘇財經(jīng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 畢業(yè)論文 標(biāo)題： 侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的責(zé)任競合 系 別 ： 人文法律系 專 業(yè) ： 司法助理 學(xué) 號 ： 1010402114 姓 名 ： 指導(dǎo)教師 ： 年 月 日 摘要 法條競合說 ， 是指對于同一事實均具備數(shù)個規(guī)范之要件， 該數(shù)規(guī)范間具有位階關(guān)系 ， 或 為特別關(guān)系或為補(bǔ)充關(guān)系或為吸收關(guān)系，而僅能適用其中一種規(guī)范之學(xué)說 。 侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競 合 ，是指當(dāng)事人的某一民事行為，既具有違約行為的特征，又具有侵權(quán)行為的特征。這 兩 種 情況 同時產(chǎn)生 時， 受害人只能選擇其中之一來維護(hù)自己的權(quán)益 。如在超市購買電器，因為電器質(zhì)量問題在使用過程中造成主人的身體傷害及財產(chǎn)損失，在室內(nèi)裝修過程中，裝修材料的質(zhì)量差異導(dǎo)致室內(nèi) 污染會使主人身體及財產(chǎn)的損失。 第一節(jié) 責(zé)任競合在《合同法》中的體現(xiàn) 《合同法》 122 條承認(rèn)了責(zé)任競合，但是對于責(zé)任競合的適用條件和范圍等并沒有作出具體的規(guī)定，加上責(zé)任競合制度本身也存在一定的缺陷，使司法實踐中對責(zé)任競合的界定以及如何適用等問 題的處理顯得有些混亂，急需法律上予以解決。 侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競 合 ，是指當(dāng)事人的某一民事行為，既具有違約行為的特征，又具有侵權(quán)行為的特征。這 兩 種 情況 同時產(chǎn)生 時， 受害人只能選擇 其中之一來維護(hù)自己的權(quán)益， 在民法領(lǐng)域 ， 違約行為與侵 權(quán)行為都是侵害他人權(quán)利的不法行為， 二者在本質(zhì)上沒有區(qū)別，違約行為是違反當(dāng)事人約定義務(wù)的行為；而侵權(quán)行為是對不可侵犯的一般權(quán)益進(jìn)行侵害的行為，兩者都是明知不可為而為之，當(dāng)事人之間約定義務(wù)較之侵權(quán)法所保護(hù)之不可侵犯的義務(wù)是特殊與一般的關(guān)系。所以，當(dāng)同一行為事實構(gòu)成違約行為和侵權(quán)行為時，按照“特殊法優(yōu)于一般法”的適用原則，只適用合 同法， 而不適用侵權(quán)法。 首先， 在《合同法》中第一百二十二條賦予當(dāng)事人請求選擇權(quán)，但法條中并未明確規(guī)定選擇何種請求權(quán)對受害人的賠償更有利，以及對判斷兩
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1