【正文】 張外，沒(méi)有出現(xiàn)明顯的“瓶頸”制約；經(jīng)濟(jì)運(yùn)行領(lǐng)域沒(méi)有出現(xiàn)明顯的“泡沫”；處于高增長(zhǎng)期的房地產(chǎn)、汽車、鋼鐵等產(chǎn)業(yè)供求協(xié)調(diào)增長(zhǎng)，發(fā)展速度雖高但沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)熱，更沒(méi)有引起經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的過(guò)熱；個(gè)別能源、原材料產(chǎn)品價(jià)格短期內(nèi)大幅度上漲有特定的原因，更多的是結(jié)構(gòu)問(wèn)題，而不是經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的問(wèn)題。炒作經(jīng)濟(jì)“過(guò)熱”對(duì)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行非常有害。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的這一輪擴(kuò)張，與10年前的情形大不相同。目前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和物價(jià)上漲水平，根本不存在著過(guò)熱的問(wèn)題。4．認(rèn)為經(jīng)濟(jì)不存在過(guò)熱問(wèn)題不同意或堅(jiān)決否定經(jīng)濟(jì)存在過(guò)熱問(wèn)題的，也有一大批經(jīng)濟(jì)學(xué)家。從總體上看，目前出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)“過(guò)熱”既有合理性也有非理性，但前者超過(guò)了后者；它既屬于內(nèi)生性的市場(chǎng)推動(dòng)型的經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，又屬于外生性的政府推動(dòng)型的經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，但前者超過(guò)了后者；它既與以往的經(jīng)濟(jì)過(guò)熱有很大不同，又與以往的經(jīng)濟(jì)過(guò)熱有某些相同，但前者超過(guò)了后者；因此，是一種與以往的經(jīng)濟(jì)過(guò)熱有較大區(qū)別的非典型性的經(jīng)濟(jì)過(guò)熱。這種觀點(diǎn)提出，不要籠統(tǒng)地講經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，要將經(jīng)濟(jì)過(guò)熱區(qū)分為合理性經(jīng)濟(jì)“過(guò)熱”和非理性經(jīng)濟(jì)過(guò)熱；要弄清究竟是合理性經(jīng)濟(jì)“過(guò)熱”占上風(fēng)，還是非理性經(jīng)濟(jì)過(guò)熱占上風(fēng)。局部過(guò)熱論的另一種看法是過(guò)量供應(yīng)的貨幣流向了資產(chǎn)市場(chǎng)，導(dǎo)致以房地產(chǎn)為首的資產(chǎn)市場(chǎng)過(guò)熱和價(jià)格上漲，而消費(fèi)品市場(chǎng)則不出現(xiàn)過(guò)熱和價(jià)格上漲問(wèn)題。這種觀點(diǎn)可能是比較主流的觀點(diǎn)。2．認(rèn)為經(jīng)濟(jì)只出現(xiàn)局部過(guò)熱另一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)只是出現(xiàn)了局部過(guò)熱，而不能說(shuō)是全面“過(guò)熱”或總體過(guò)熱。對(duì)此，連美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘也于2003年7月15日在華盛頓舉行的國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上明確提出，中國(guó)需要控制貨幣供應(yīng)量的增長(zhǎng)，以避免出現(xiàn)通貨膨脹。提出這種觀點(diǎn)的主要依據(jù)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度過(guò)快，生產(chǎn)資料價(jià)格上漲；其背后則是貨幣供應(yīng)和貸款增加偏多。但是，當(dāng)前對(duì)這個(gè)問(wèn)題卻產(chǎn)生了多種不同的看法。這次關(guān)于是否“經(jīng)濟(jì)過(guò)熱”問(wèn)題的爭(zhēng)論也是這樣。由于這種討論對(duì)于微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和宏觀決策層都會(huì)產(chǎn)生影響，對(duì)其中的主要觀點(diǎn)和主張進(jìn)行梳理綜述，具有明顯的現(xiàn)實(shí)意義。經(jīng)濟(jì)理論界對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)是否過(guò)熱問(wèn)題的爭(zhēng)論，自2003年第2季度開(kāi)始就一直不絕于耳，媒體炒作的介入和境外傳來(lái)的聲音更是使這個(gè)熱點(diǎn)變得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。到了去年底至今年初以來(lái)，隨著2003年全年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)格局基本明了，圍繞著2004年宏觀經(jīng)濟(jì)的走勢(shì)與宏觀政策的取向，關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的討論再度“熱”起來(lái)。目前，金融體系總體穩(wěn)健，財(cái)政赤字規(guī)模較小，國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄率較高，宏觀調(diào)控具備較為充分的操作空間和較大的回旋余地。調(diào)控方式實(shí)現(xiàn)了由直接調(diào)控向間接調(diào)控的轉(zhuǎn)變。市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)性作用得到了有效的發(fā)揮，使社會(huì)發(fā)展蘊(yùn)含著強(qiáng)大的內(nèi)在動(dòng)力和旺盛的活力。其次是改革開(kāi)放30年來(lái)，創(chuàng)造了良好的體制條件。1978年到2008年，%左右，人均GDP超過(guò)了3000美元。[10:00從長(zhǎng)期的趨勢(shì)看，中國(guó)仍處在重要的戰(zhàn)略機(jī)遇期，具備抗風(fēng)險(xiǎn)、促發(fā)展的一系列有利條件。重點(diǎn)領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)的改革邁出了新的步伐，開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)繼續(xù)發(fā)展，%。單位GDP的能耗進(jìn)一步降低，%。城鎮(zhèn)新增就業(yè)達(dá)到了1113萬(wàn)人，農(nóng)村居民人均純收入和城市居民人均可支配收入實(shí)際分別增長(zhǎng)了8%%。財(cái)政收入超過(guò)了6萬(wàn)億元，%。[09:59]中國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值已經(jīng)超過(guò)了30萬(wàn)億元，增長(zhǎng)9%，增幅高于世界平均水平5個(gè)多百分點(diǎn)。從當(dāng)前的基本面來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)受住了歷史罕見(jiàn)的重大挑戰(zhàn)和考驗(yàn)，依然保持了平穩(wěn)、較快發(fā)展。第一篇：經(jīng)濟(jì)形勢(shì)雖然目前中國(guó)正面臨前所未有的困難和挑戰(zhàn)，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本面和長(zhǎng)期向好的趨勢(shì)沒(méi)有改變。這一判斷全面、準(zhǔn)確地描述了中國(guó)發(fā)展的基本態(tài)勢(shì)。2008年，在外有國(guó)際金融危機(jī)，內(nèi)有歷史罕見(jiàn)特大自然災(zāi)害的嚴(yán)峻形勢(shì)下，中國(guó)政府果斷決策，沉著應(yīng)對(duì)，既奪取了抗擊重大自然災(zāi)害的勝利，又保持了經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)、較快增長(zhǎng)，和社會(huì)和諧進(jìn)步的良好局面。糧食連續(xù)五年豐收，總產(chǎn)和單產(chǎn)都創(chuàng)造了歷史最高水平。價(jià)格漲幅逐步回落，%。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，都取得了新的進(jìn)展。二氧化硫、化學(xué)需氧量排放量減少的勢(shì)頭得到鞏固，%%。%，%。首先是改革開(kāi)放30年來(lái)奠定了雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)。鋼鐵、煤炭、水泥、谷物、肉類、棉花(12105,%)等主要產(chǎn)品產(chǎn)量均居世界前列。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制初步建立，絕大多數(shù)商品和服務(wù)價(jià)格從原來(lái)的由政府確定轉(zhuǎn)變?yōu)橛墒袌?chǎng)形成，目前在社會(huì)商品零售總額、%、%%。[10:與此同時(shí)，宏觀調(diào)控體系日益健全，調(diào)控手段實(shí)現(xiàn)了主要依靠行政手段向主要依靠經(jīng)濟(jì)和法律手段的轉(zhuǎn)變。特別是1998年以來(lái)，中國(guó)政府宏觀調(diào)控能力和水平進(jìn)一步提高，既積累了應(yīng)對(duì)通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的有益經(jīng)驗(yàn)，也具有了抑制通貨緊縮，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有效辦法。[10:第二篇：經(jīng)濟(jì)形勢(shì)[摘要]經(jīng)濟(jì)理論界對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)是否過(guò)熱問(wèn)題的爭(zhēng)論，自2003年第2季度開(kāi)始就一直不絕于耳，媒體炒作的介入和境外傳來(lái)的聲音更是使這個(gè)熱點(diǎn)變得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。由于這種討論對(duì)于微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和宏觀決策層都會(huì)產(chǎn)生影響，對(duì)其中的主要觀點(diǎn)和主張進(jìn)行梳理綜述，具有明顯的現(xiàn)實(shí)意義。到了去年底至今年初以來(lái)，隨著2003年全年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)格局基本明了，圍繞著2004年宏觀經(jīng)濟(jì)的走勢(shì)與宏觀政策的取向，關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的討論再度“熱”起來(lái)。一、關(guān)于經(jīng)濟(jì)是否過(guò)熱的不同判斷大多數(shù)爭(zhēng)論不休的問(wèn)題，多半與問(wèn)題的含義或邊界不清晰有關(guān)。從總供給與總需求的關(guān)系看，宏觀經(jīng)濟(jì)是“過(guò)熱”還是“不過(guò)熱”，即總需求（增長(zhǎng)）是不是超過(guò)總供給（增長(zhǎng)），只能有兩種不同的判斷。其中的主要觀點(diǎn)可概述如下：1．認(rèn)為經(jīng)濟(jì)存在著過(guò)熱的趨勢(shì)或苗頭最初引起對(duì)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱問(wèn)題爭(zhēng)論的，就是有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了這種觀點(diǎn)。如到2003年7月底，廣義貨幣（m2）同比增長(zhǎng)20．7％，金融機(jī)構(gòu)各項(xiàng)貸款同比增長(zhǎng)23．2％，均達(dá)到了偏高水平。同時(shí)，一些研究中國(guó)問(wèn)題的國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家也發(fā)表文章，指出中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)過(guò)熱的兆頭。局部過(guò)熱的主要表現(xiàn)是：固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)過(guò)快（投資增長(zhǎng)速度超過(guò)了30％）；一些行業(yè)（如房地產(chǎn)、鋼鐵、建材、汽車等）投資和發(fā)展過(guò)熱；很多地區(qū)的開(kāi)發(fā)區(qū)建設(shè)（圈地）過(guò)熱；地方政府主導(dǎo)性投資過(guò)熱。大多數(shù)國(guó)外報(bào)刊和國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的評(píng)論也傾向于這種觀點(diǎn)，認(rèn)為當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的過(guò)熱主要是一種投資性過(guò)熱。3．認(rèn)為當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)過(guò)熱是一種“非典型”過(guò)熱有些學(xué)者認(rèn)為，目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入過(guò)熱狀態(tài)，但這種過(guò)熱與過(guò)去不同，與世界多數(shù)國(guó)家的過(guò)熱也不同，是一種無(wú)通脹的經(jīng)濟(jì)過(guò)熱。并且，從目前經(jīng)濟(jì)“過(guò)熱”的微觀機(jī)理看，內(nèi)生性的市場(chǎng)推動(dòng)型是主要的，外生性的政府推動(dòng)型是次要的，這是此次經(jīng)濟(jì)過(guò)熱與以往的不同之處。不過(guò)，這種看法雖然有一定的道理，但將“經(jīng)濟(jì)過(guò)熱”問(wèn)題這種對(duì)總需求超過(guò)總供給增長(zhǎng)的客觀現(xiàn)象的判斷，轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N主觀的、微觀的分析，似乎已經(jīng)偏離了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析軌道，不完全是在討論同一個(gè)問(wèn)題。他們的主要觀點(diǎn)和依據(jù)如下：現(xiàn)在說(shuō)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱不符合實(shí)際。中國(guó)有廣闊的市場(chǎng)和投資空間，開(kāi)發(fā)西部現(xiàn)在只是起步階段，振興東北老工業(yè)基地也才剛剛開(kāi)始，如此廣闊的市場(chǎng)完全可以使投資增長(zhǎng)持續(xù)下去，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將保持高速增長(zhǎng)。2003年與1992年經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的機(jī)理不同；前三季度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度尚未達(dá)到改革開(kāi)放以來(lái)9．4％的年均水平，不能對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行總體上做出“過(guò)熱”的簡(jiǎn)單判斷。判斷經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的依據(jù)不存在。從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程本身否定“經(jīng)濟(jì)過(guò)熱論”。以新一輪經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期的特點(diǎn)否定“經(jīng)濟(jì)過(guò)熱論”。因?yàn)椴糠稚a(chǎn)資料價(jià)格上漲沒(méi)有傳導(dǎo)到消費(fèi)價(jià)格上，消費(fèi)品價(jià)格不會(huì)出現(xiàn)普遍上漲趨勢(shì)；經(jīng)濟(jì)對(duì)外依存度不斷提高，利用國(guó)際市場(chǎng)調(diào)節(jié)商品供求的能力增強(qiáng)；生產(chǎn)要素尚未得到充分利用，如勞動(dòng)力利用程度偏低，大量企業(yè)設(shè)備利用率很低，金融結(jié)構(gòu)存貸差依然呈擴(kuò)大趨勢(shì)，扣除長(zhǎng)期建設(shè)國(guó)債拉動(dòng)因素的經(jīng)濟(jì)自主增長(zhǎng)能力不強(qiáng)。因?yàn)椋何覈?guó)進(jìn)入重化工業(yè)化階段，投資高增長(zhǎng)和投資率提高具有合理性；投資高增長(zhǎng)還帶有較大的恢復(fù)性增長(zhǎng)性質(zhì)及受外在因素的作用；部分行業(yè)的投資高增長(zhǎng)以有效需求為依托；虛擬經(jīng)濟(jì)沒(méi)有出現(xiàn)泡沫現(xiàn)象，不會(huì)出現(xiàn)