【正文】 況該法未做規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)適用其他有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，如適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》；（四）農(nóng)民購(gòu)買(mǎi)、使用直接用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料也應(yīng)參照該法執(zhí)行。由于種子內(nèi)摻有劣質(zhì)的“威優(yōu)64”種子，性能不同，成熟時(shí)間、分孽多少、栽培技術(shù)不同，到8月上旬第一次中耕時(shí)，就出現(xiàn)禾苗分孽多少相差懸殊，株莖高矮參差不齊，致使每畝減產(chǎn)150公斤。甲方的過(guò)錯(cuò)可適當(dāng)減輕乙方的責(zé)任。4．甲方在安裝漏電保護(hù)器時(shí)，違反安裝說(shuō)明，致使漏電保護(hù)器失效。依據(jù)嚴(yán)格責(zé)任原則，不論生產(chǎn)者有無(wú)過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因該產(chǎn)品的缺陷屬于產(chǎn)品生產(chǎn)者的責(zé)任，銷(xiāo)售者賠償后，銷(xiāo)售者有權(quán)向生產(chǎn)者進(jìn)行追償。試分析：1．乙方作為銷(xiāo)售者是否應(yīng)予賠償，承擔(dān)責(zé)任，為什么？ 2．丙方作為生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任，為什么？ 3．丁方是否要承擔(dān)責(zé)任，為什么？4．甲方有無(wú)過(guò)錯(cuò)，對(duì)本案處理有和影響？ 答題要點(diǎn)：1．產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人損害的，受害人可以向產(chǎn)品生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者要求賠償。丁方辯稱(chēng)，甲方違反有關(guān)說(shuō)明書(shū)的警示說(shuō)明，違反安裝說(shuō)明，擅自安裝超大功率電器，致使漏電保護(hù)器失效釀成事故，但漏電保護(hù)器失靈亦不至于造成電器傷人，丙方的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題。丙方辯稱(chēng)，本公司生產(chǎn)產(chǎn)品符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，以往從未發(fā)生過(guò)產(chǎn)品責(zé)任事故，無(wú)證據(jù)證明生產(chǎn)者有過(guò)錯(cuò)而可以認(rèn)定生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。甲方遂向法院起訴，狀告乙方、丙方、丁方，要求維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，三方負(fù)連帶責(zé)任，賠償損失。為此，甲方先與乙方交涉，要求賠償。該月中旬，甲方在家中安裝了該兩件電器。生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和義務(wù)1998年3月7日，原告趙某（甲方）在被告北京某衛(wèi)生潔具公司（乙方）購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)丙公司（丙方）生產(chǎn)的華清牌電熱水淋浴器。但產(chǎn)品中肯定還存在某些可能損害某些特殊過(guò)敏皮膚，在新的科學(xué)技術(shù)條件下有可能發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品缺陷，但是當(dāng)時(shí)的社會(huì)科學(xué)技術(shù)水平認(rèn)為該產(chǎn)品并不存在缺陷。2．根據(jù)上述第（1）條的規(guī)定，本案原告使用的化妝品并非通過(guò)流通渠道所得，而是通過(guò)親友私自從廠里拿來(lái)，該產(chǎn)品未進(jìn)入流通領(lǐng)域，因此A廠不承擔(dān)賠償責(zé)任。（3）將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在，生產(chǎn)者不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。（2）產(chǎn)品投入流通時(shí)引起損害的產(chǎn)品缺陷尚不存在的，生產(chǎn)者不承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)者能夠證明存在下列條件之一的，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任：（1）未將產(chǎn)品投入流通的，生產(chǎn)者不承擔(dān)產(chǎn)品缺陷損害賠償責(zé)任。經(jīng)法庭調(diào)查，原告使用的化妝品是身為A化妝品廠檢驗(yàn)員的男友所送，法庭委托有關(guān)產(chǎn)品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對(duì)化妝品進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果表明：A廠生產(chǎn)的化妝品以現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在，進(jìn)一步對(duì)原告進(jìn)行皮膚測(cè)試，結(jié)論是原告皮膚屬于特殊的過(guò)敏性皮膚，對(duì)該化妝品具有特殊的過(guò)敏性，從而導(dǎo)致皮膚損傷。產(chǎn)品存在缺陷，造成損害，承擔(dān)賠償責(zé)任的例外上海市某區(qū)人民法院受理了一起化妝品損傷皮膚案，原告訴稱(chēng)：因使用了某A化妝品廠的產(chǎn)品造成面部皮膚嚴(yán)重?fù)p傷，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失。商店提供商品應(yīng)當(dāng)明碼標(biāo)價(jià)。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第19條規(guī)定:經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供有商品或者服務(wù)的 信息,其信息要真實(shí)可靠,不得作引人誤解的虛假宣傳。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第8條規(guī)定:消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買(mǎi)、使用的商品或者接受 的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。A男士訴到法院。至此,A男士恍然大悟,難怪購(gòu)鞋時(shí),售貨員要在發(fā)票上寫(xiě)上“處理” 二字。A男士持鞋找到商店負(fù)責(zé)人,答稱(chēng):“此鞋為處理品,一旦售出概不 負(fù)責(zé)。A男士遂未在意。售貨員在開(kāi)具發(fā)票時(shí),在發(fā)票上寫(xiě)上“處理”二字。商店售貨員見(jiàn)狀笑容可掬地迎上來(lái)極力推銷(xiāo)此商品。若屬于某市種子生產(chǎn)公司的責(zé)任,由縣種子 站向其追償。消費(fèi)者在接受服務(wù)時(shí),其合法權(quán)益受到損害時(shí),可以向服務(wù)者要求賠償。屬于生產(chǎn)者責(zé)任的,銷(xiāo)售者賠償后,有權(quán)向生產(chǎn)者追償。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第35條規(guī)定:消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)、使用商品時(shí),其合法權(quán)益受到 損害的,可以向銷(xiāo)售者要求賠償,銷(xiāo)售者賠償后,屬于生產(chǎn)者的的,銷(xiāo)售者有權(quán)向生產(chǎn)者或者其 他銷(xiāo)售者追償。本案中江某等農(nóng)戶(hù)在購(gòu)買(mǎi)種子這一生產(chǎn)資料時(shí)作為消費(fèi)者,其合法權(quán)益受 到了侵害,根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定,可以依法保護(hù)自己的合法權(quán)益,狀告縣種子站?？h種子站的辯解是否符合法律規(guī)定? 答案與分析：江某等農(nóng)戶(hù)可以依法狀告縣種子站。經(jīng)查明,江某等人向縣種子站購(gòu)買(mǎi)的該批 種子乃為過(guò)時(shí)多年不能用的種子。第一篇：產(chǎn)品質(zhì)量法、消法消法產(chǎn)品質(zhì)量法案例案例1：某縣農(nóng)民江某、李某、王某等在1995年春向縣種子站購(gòu)買(mǎi)了玉米種子準(zhǔn)備春播。種下種子后發(fā)現(xiàn)秧苗出土寥寥無(wú)幾,而且異常弱小,根本不能生長(zhǎng),江某等農(nóng)民立即鏟土起除, 向鄰縣農(nóng)戶(hù)高價(jià)買(mǎi)來(lái)剩余種子種下,遭受損失頗大。問(wèn)題：江某等農(nóng)戶(hù)可否依《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》狀告縣種子站?假如縣種子站辯稱(chēng):該批種子是縣種子站從某市種子生產(chǎn)公司購(gòu)進(jìn)的,江某等農(nóng)戶(hù)應(yīng)以 種子生產(chǎn)公司作為被告追究其責(zé)任。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第54條的規(guī)定:農(nóng)民購(gòu)買(mǎi)、使用直接用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料, 參照本法執(zhí)行。消費(fèi)者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的,可以向銷(xiāo)售者要 求賠償,也可以向生產(chǎn)者要求賠償。屬于銷(xiāo)售者責(zé)任的,生產(chǎn)者賠償后,有權(quán)向銷(xiāo)售者追償。本案江某等農(nóng)戶(hù)的損失應(yīng)由縣種子站賠償。案例2：某消費(fèi)者A男士在某商店見(jiàn)一雙YUNYAN牌男皮鞋,式樣新穎,顏色適中,便有意 購(gòu)買(mǎi)。A男士隨意說(shuō)了一句:“價(jià)格高 了些,能否便宜些?”,售貨員立刻說(shuō):“這雙皮鞋盒丟了,這樣吧,我可以送你個(gè)塑料袋,價(jià)格 下降50元!”于是雙方成交。A男士不 解其意,售貨員解釋說(shuō),因?yàn)榻祪r(jià)又沒(méi)有鞋盒,在商店票據(jù)結(jié)算一欄中打入“處理欄”,這樣寫(xiě) 只為商店結(jié)算方便。A男士回去穿此鞋10天后,發(fā)現(xiàn)鞋不但表面亮度全元, 最可恨的是鞋底掉下來(lái)。”A男士又找到當(dāng)?shù)叵M(fèi)者協(xié)會(huì)咨詢(xún),得知凡處理品系指質(zhì)量有問(wèn)題的商品,購(gòu)此類(lèi)商 品,質(zhì)量問(wèn)題無(wú)法解決。原來(lái)商店早就預(yù)料到消費(fèi)者會(huì)來(lái)找他們。問(wèn)題：A男士購(gòu)鞋時(shí),是否有權(quán)了解該鞋的情況?商店是否有義務(wù)為A男士如實(shí)介紹該鞋的真實(shí)情況?此案如何處理? 答案與分析：消費(fèi)者有權(quán)了解欲購(gòu)買(mǎi)的商品的真實(shí)情況。消費(fèi)者有權(quán)根據(jù)商品或者服務(wù)的不同情況,要求經(jīng)營(yíng)者提供商品 的價(jià)格、產(chǎn)地、生產(chǎn)者、用途、性能、規(guī)格、等級(jí)、主要成份、生產(chǎn)日期、有效期限、檢驗(yàn) 合格證明、使用方法說(shuō)明書(shū)、售后服務(wù),或者服務(wù)的內(nèi)容、規(guī)格、費(fèi)用等有關(guān)情況。經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者就其提供的商品或者 服務(wù)的質(zhì)量和使用方法等問(wèn)題提出的詢(xún)問(wèn),應(yīng)當(dāng)作出真實(shí)、明確的答復(fù)。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條規(guī)定:經(jīng)營(yíng)者提供 商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~ 為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)的商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。被告辯稱(chēng)：原告使用的化妝品確為本廠生產(chǎn)的產(chǎn)品，但該產(chǎn)品是廠內(nèi)正在研制過(guò)程的實(shí)驗(yàn)品，并未投入市場(chǎng)。試分析：1．在什么情形下生產(chǎn)者可不承擔(dān)賠償責(zé)任？ 2．A廠是否要承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任，為什么？答題要點(diǎn)：1．生產(chǎn)者對(duì)缺陷產(chǎn)品造成的損害承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，除非生產(chǎn)者能舉證產(chǎn)品具備免責(zé)條件?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第2條規(guī)定：“本法適用于用于銷(xiāo)售的產(chǎn)品”，因此未進(jìn)入流通的產(chǎn)品屬于仍在生產(chǎn)者控制之下的產(chǎn)品，不適用產(chǎn)品質(zhì)量法，即使造成損害，生產(chǎn)者也不承擔(dān)賠償責(zé)任。產(chǎn)品存在缺陷是由于誰(shuí)的過(guò)錯(cuò)所造成應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，產(chǎn)品投入流通時(shí)缺陷尚不存在，說(shuō)明缺陷是產(chǎn)品在脫離生產(chǎn)者控制后進(jìn)入流通領(lǐng)域才