【正文】 止流押”的規(guī)定。在合同、協(xié)議均依法成立并已生效的情況下，應(yīng)當(dāng)認定當(dāng)事人之間同時成立了商品房買賣和民間借貸兩個民事法律關(guān)系。載最高人民法院民事審判第一庭編著：《民間借貸糾紛審判案例指導(dǎo)》，人民法院出版社2015年8月第1版，第65—79頁。若從當(dāng)事人所簽訂的《商品房買賣合同》和《回購協(xié)議》的合同目的及履行情況看，雙方締約的真實意思并非以取得案涉房屋所有權(quán)為目的，而是為了實現(xiàn)資金融通，簽訂商品房買賣合同是為擔(dān)保債權(quán)的實現(xiàn)，此種情形下，人民法院應(yīng)當(dāng)按照民間借貸法律關(guān)系審理?！窘馕觥慨?dāng)事人簽訂了《商品房買賣合同》和《回購協(xié)議》，并發(fā)生資金轉(zhuǎn)讓，但各方對債權(quán)債務(wù)的性質(zhì)各執(zhí)一詞，一方主張是商品房買賣，一方主張是民間借貸，雙方均未提供足以證明自己的主張或者足以反駁對方主張的證據(jù)。載最高人民法院民事審判第一庭編著：《民間借貸糾紛審判案例指導(dǎo)》，人民法院出版社2015年8月第1版，第48—62頁。此種情形下，人民法院審理此類案件時，裁判規(guī)則應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一到《規(guī)定》第二十四條上來。就拍賣所得的價款與應(yīng)償還借款本息之間的差額，借款人或者出借人有權(quán)主張返還或補償。當(dāng)事人拒絕變更的，人民法院裁定駁回其起訴。只要確認雙方當(dāng)事人就借貸問題達成了合意且出借方已經(jīng)實際將款項交付給借款方，即可認定債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立?！窘馕觥空J定當(dāng)事人之間是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，書面合同并非不可缺少的要件。，應(yīng)當(dāng)如何認定與處理？【要旨】雙方當(dāng)事人就其之間法律關(guān)系為商品房買賣合同關(guān)系還是民間借貸關(guān)系產(chǎn)生爭議的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，探究合同簽訂時雙方當(dāng)事人的真實意思表示，依照當(dāng)事人的真實意思表示及合同履行情況對當(dāng)事人之間的法律關(guān)系作出判斷?！炬溄印看筮B華成天宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與大連沙河口銀豐小額貸款有限公司借款合同糾紛案，一審：遼寧省高級人民法院（2012）遼民二初字第33號；二審：最高人民法院（2013）民二終字第36號。同時，結(jié)合《規(guī)定》第一條第二款，小額貸款公司與自然人、法人、其他組織之間的借貸行為受《規(guī)定》的調(diào)整?！窘馕觥拷?jīng)政府主管部門批準設(shè)立的小額貸款公司等非金融機構(gòu)法人及其分支機構(gòu)，通過貸款、擔(dān)保等形式進行資金融通是否應(yīng)受《規(guī)定》調(diào)整，在該司法解釋的起草、審議過程中有爭議。、法人、其他組織之間的借貸行為，是否受民間借貸相關(guān)司法解釋的調(diào)整？【要旨】小額貸款公司可依據(jù)相關(guān)法律、行政法規(guī)及政策發(fā)放貸款并收取相應(yīng)利息，其與自然人、法人、其他組織之間的借貸行為受民間借借貸相關(guān)司法解釋的規(guī)制?！炬溄印恐泻宋鞅苯ㄔO(shè)集團有限公司與黃芝蘭、劉志明、中核西北建設(shè)集團有限公司炎汝高速公路第35合同段項目經(jīng)理部民間借貸糾糾紛案，一審：湖南省婁底市中級人民法院（2013）婁中民一初字第5號；二審：湖南省高級人民法院（2014）湘高法民三終字第37號。企業(yè)法定代表人或負責(zé)人以個人名義簽訂借款合同，企業(yè)同意還款或者有證據(jù)證明借款用于企業(yè)的，實際受益人為企業(yè)，按照權(quán)利與義務(wù)對等的原則，出借人請求企業(yè)與企業(yè)法定代表人或負責(zé)人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。，款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的，如何認定還款責(zé)任人？【要旨】以企業(yè)法定代表人或者負責(zé)人個人名義借款，款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的，企業(yè)與企業(yè)法定代表人或負責(zé)人應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任的?！炬溄印客跹嗯c余瀟鵬民間借貸糾紛案，一審：浙江省開化縣人民法院（2010）衢開商初字第773號；二審：浙江省衢州市中級人民法院（2011）浙衢商終字第87號?！窘馕觥孔匀蝗酥g的借貸行為，當(dāng)事人書寫欠條有時書寫不規(guī)范，易把名字寫為同音字，或者寫成熟稱等其他稱謂。載《人民法院案例選》2013第3輯。人民法院經(jīng)審理認為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。當(dāng)然，在借條持有人最終與實際出借人系同一或者意志相一致的情況下，只要借款人無合理異議的，法院可以推定借條持有人為實際出借人，而無需深入到借條持有人與實際出借人之間的法律關(guān)系當(dāng)中進進行審查?！窘馕觥慨?dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院一般予以受理。，能否推定借條持有人為出借人？【要旨】在出借借款時未在借條上載明出借人的，一般情況下基于日常經(jīng)驗規(guī)則，則推定持有人為出借人。第二篇：最高法院：民間借貸糾紛49個常見疑難問題裁判指引(120)最高法院：民間借貸糾紛49個常見疑難問題裁判指引（120）20151213 徐忠興 尚格法律人 作者：徐忠興來源：ilawyer(xzxlawyer)閱讀提示：本文所載裁判指引節(jié)選自最高人民法院民事審判第一庭編著：《民間借貸糾紛審判案例指導(dǎo)》（人民法院出版社2015年8月第1版，感謝原作者），并結(jié)合現(xiàn)行立法及司法實踐，系統(tǒng)梳理出民間借貸糾紛審判實務(wù)中常見的49個疑難問題裁判規(guī)則，力圖做到言之有物、行之有據(jù)、拿來即用。要依法保護合法的借貸利息，遏制民間融資中的高利貸化和投機化傾向，規(guī)范和引導(dǎo)民間融資健康發(fā)展。為了保障信貸市場規(guī)范健康發(fā)展，《指導(dǎo)意見》還指出，各級法院要妥善審理民間借貸等金融案件，保障民間借貸對正規(guī)金融的積極補充作用?！吨笇?dǎo)意見》提出，各級人民法院要從保護證券期貨市場投資人合法權(quán)益、維護市場公開公平公正的交易秩序出發(fā)，積極研究和妥善審理因證券機構(gòu)、上市公司、投資機構(gòu)內(nèi)幕交易、操縱市場、欺詐上市、虛假披露等違法違規(guī)行為引發(fā)的民商事糾紛案件，消除危害我國證券期貨市場秩序和社會穩(wěn)定的嚴重隱患。要加強對融資性擔(dān)保公司、典當(dāng)行、小額貸款公司、理財咨詢公司等市場主體融資交易的調(diào)研和妥善審理相關(guān)糾紛案件，規(guī)范融資擔(dān)保和典當(dāng)?shù)热谫Y行為，切實防范融資擔(dān)保風(fēng)險向金融風(fēng)險的轉(zhuǎn)化。最高人民法院有關(guān)負責(zé)人介紹，對于眾多債權(quán)人向同一金融機構(gòu)集中提起的系列訴訟案件、金融機構(gòu)破產(chǎn)案件、集團訴訟案件、群體性案件等，可能引發(fā)區(qū)域性或系統(tǒng)性金融風(fēng)險和存在影響社會和諧穩(wěn)定因素的特殊類型民商事金融案件，相關(guān)的不同地區(qū)、不同審級法院之間應(yīng)加強信息溝通，在上級法院的統(tǒng)一指導(dǎo)下探索集中受理、訴訟保全、集中協(xié)調(diào)、集中審理、集中判決、協(xié)調(diào)執(zhí)行，以防范金融風(fēng)險擴散，避免各地法院針對同一金融機構(gòu)的同類案件出現(xiàn)裁判標準不統(tǒng)一，以及針對同一金融機構(gòu)的多個案件在執(zhí)行中出現(xiàn)矛盾和沖突的現(xiàn)象，依法平等保護各地債權(quán)人的合法權(quán)益。第一篇：最高法院要求妥善審理因民間借貸等引發(fā)的糾紛最高法院要求妥善審理因民間借貸等引發(fā)的糾紛新華社北京２月２２日電（記者 楊維漢）記者２２日從最高人民法院獲悉，最高人民法院在日前發(fā)布的《關(guān)于人民法院為防范化解金融風(fēng)險和推進金融改革發(fā)展提供司法保障的指導(dǎo)意見》中要求，各級法院要妥善審理因民間借貸、企業(yè)資金鏈斷裂、中小企業(yè)倒閉、證券市場操縱和虛假披露等引發(fā)的糾紛案件。為依法制裁金融違法行為，《指導(dǎo)意見》指出，各級人民法院在審理金融民商事糾紛案件中，要注意其中的高利貸、非法集資、非法借貸拆借、非法外匯買賣、非法典當(dāng)、非法發(fā)行證券等金融違法行為；發(fā)現(xiàn)犯罪線索的，依法及時移送有關(guān)偵查機關(guān)?！吨笇?dǎo)意見》強調(diào)，各級法院要正確適用司法強制措施，與政府相關(guān)部門一道統(tǒng)籌協(xié)調(diào)相關(guān)案件的處理，防止金融風(fēng)險擴散蔓延。最高法院提出保障證券期貨市場穩(wěn)定發(fā)展新華社北京２月２２日電（記者 楊維漢）記者２２日從最高人民法院獲悉，最高人民法院在日前發(fā)布的《關(guān)于人民法院為防范化解金融風(fēng)險和推進金融改革發(fā)展提供司法保障的指導(dǎo)意見》中提出，各級人民法院要保障證券期貨市場穩(wěn)定發(fā)展。要妥善審理公司股票債券交易糾紛、國債交易糾紛、企業(yè)債券發(fā)行糾紛、證券代銷和包銷協(xié)議糾紛、證券回購合同糾紛、期貨糾紛、上市公司收購糾紛等，保障證券期貨等交易的安全進行。要依法認定民間借貸合同的效力，保護合法的民間借貸法律關(guān)系，提高資金使用效率，推動中小微企業(yè)“融資難、融資貴”問題的解決。要高度重視和妥善審理涉及地下錢莊糾紛案件，嚴厲制裁地下錢莊違法行為，遏制資金游離于金融監(jiān)管之外，維護安全穩(wěn)定的信貸市場秩序?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》在本文中簡稱《規(guī)定》。但若根據(jù)具體案情，僅憑借條難以達到高度蓋然性之標準的，則這種推定不能成立。借條持有人為實際出借人只是基于日常經(jīng)驗規(guī)則的一種推定，并非絕對。但若借款人有合理異議，或借條確存在種種異常，法院應(yīng)當(dāng)要求借條持有人對其確系實際出借人進行進一步說明、舉證?！炬溄印勘R某與林某、顏某民間借貸糾紛案，一審：浙江省溫嶺市人民法院（2009）臺溫新商初字第176號；二審：浙江省臺州市中級人民法院（2010）浙臺商終字第443號。如何認定原告系實際出借人？【要旨】借條所載出借人姓名與原告同音不同字，且該借條現(xiàn)為原告所實際持有，可推定原告為借條所涉借款的出借人，具有原告的訴訟主體資格。持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟，人民法院應(yīng)予受理，并綜合其他證據(jù)進行判斷，在被告對債權(quán)人資格提出抗辯但無法舉證證明時，可以認定原告的訴訟主體資格，即為實際出借人。載最高人民法院民事審判第一庭編著：《民間借貸糾紛審判案例指導(dǎo)》，人民法院出版社2015年8月第1版，第18—21頁?！窘馕觥恳勒辗苫蛘叻ㄈ私M織章程規(guī)定，代表法人行使職權(quán)的負責(zé)人，是法人的法定代表人。如果判決生效后企業(yè)可以證明該筆借款實際由個人使用，則可以就該部分款項向個人追償。載最高人民法院民事審判第一庭編著：《民間借貸糾紛審判案例指導(dǎo)》，人民法院出版社2015年8月第1版，第23—29頁。當(dāng)借款利率畸高確需調(diào)整的，人民法院應(yīng)根據(jù)案件情況，按照民間借貸利率標準予以調(diào)整。最終，《規(guī)定》將民間借貸定義為自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。目前，對于小額貸款公司等約定利率畸高，當(dāng)事人請求予以調(diào)整的，人民法院應(yīng)按照民間借貸利率標準予以調(diào)整。載最高人民法院民事審判第一庭編著：《民間借貸糾紛審判案例指導(dǎo)》，人民法院出版社2015年8月第1版，第31—44頁。當(dāng)事人以簽訂商品房買賣