考風(fēng)考紀主題班會感想-展示頁
2024-10-17 19:07本頁面
【正文】 的合理使用?？梢姡瑘?zhí)行力 度在根除作弊行為上的地位。另外，山大、建工亦是如此，監(jiān)考是松散的，制度卻是 嚴明的，更為關(guān)鍵的是它的執(zhí)行是徹底的，今年，山東大學(xué)開除6名大三學(xué)生（其中 還有學(xué)生干部），試問這樣的執(zhí)行力度，有誰還敢以身試法呢？雖然失去了這六名大學(xué)生，但是，維護了制度的尊嚴，增強了制度的威懾力，從而使學(xué)生對此而感到 畏懼，最終放棄了作弊的行為，這將有益于更多的學(xué)生。三、制度是以一種抽象形式存在的，要 保證制度的有效，必須通過嚴格的執(zhí)行來表現(xiàn)，沒有執(zhí)行制度便失去了它的現(xiàn)實意義，因此制度的有效執(zhí)行是根除作弊最關(guān)鍵的因素。針對于此，我們得出以下幾點解決作弊的措施：一、根治大學(xué)生作弊行為，首先要有一個良好的外環(huán)境，學(xué)校有義務(wù)為學(xué)生營造一個良好的學(xué)習(xí)氛圍，以形成良好的學(xué)習(xí)風(fēng)氣，從而使學(xué)生養(yǎng)成良好的學(xué)習(xí)習(xí)慣，這樣就避免了因平時掌握不牢而作弊的現(xiàn)象。此問題可大可小，小則一個人一生 受其所害，大則關(guān)系到一個家庭、一個學(xué)校、一個社會甚至一個國家的生死存亡，因此大學(xué)生作弊問題是值得關(guān)注的。其輔助工具也變的更為先進，監(jiān)督技術(shù)越高的考試，作弊手段也相應(yīng)的越高明，真可謂上有政策，下有對策。第一篇：考風(fēng)考紀主題班會感想考風(fēng)考紀主題班會感想作弊古亦有之，自科舉考試以來，已有千年歷史，只要有考試，就無法根除作弊。隨著考試制度的不斷完善，考試監(jiān)督技術(shù)的不斷提高，對作弊懲處力度的加大，考生作弊的手段也不斷提高。作弊群體以大學(xué)生群體最 為泛濫，手段也最為高明，形式最為嚴重，影響也最為惡劣。學(xué)校層次越高，制度越規(guī)范，懲處越嚴格，作弊幾率就越小。二、必須有鐵的紀律，無規(guī)矩不成方圓，必須有完善的制度，來規(guī)范學(xué)生的行為，大學(xué)生雖有一定的自控能力，但從人的本性出發(fā)，因為人都不是自主的人，學(xué)校必須通過規(guī)范來正確引導(dǎo)，并適度的控制學(xué)生的行為，這樣才能有良好的秩序。通過筆者觀察比較發(fā)現(xiàn)，不管 學(xué)校層次如何，在制度方面都是完善的，主要區(qū)別在于執(zhí)行上，例如：山東師范大學(xué)考試實行無人監(jiān)考的制度，但作弊卻幾乎為零，這是為何呢？經(jīng)調(diào)查得知：他們 不設(shè)監(jiān)考，只有巡考人員，一旦發(fā)現(xiàn)作弊現(xiàn)象，根據(jù)情節(jié)，立即開除或勒令退學(xué)，無論何人，決不妥協(xié)姑息。而筆者所在學(xué)校卻因執(zhí)行力度不夠，而使作弊泛濫之勢不堪入目，經(jīng)過對某系學(xué)生不完全調(diào)查作弊率達 70%以上（決非危言聳聽，僅是保守估計），可見作弊行為在某些院校是十分嚴重的，作弊行為何發(fā)展到這一地步呢？經(jīng)調(diào)查該校是一民營二級學(xué)院，可能是因起 體制所制，有一點是值得注意的，那就是該校在建校以來，從沒有一例因作弊而受嚴厲處分的人，這是極不正常的，是沒有作弊行為嗎？明顯不是，就算是最高學(xué)府 清華北大歷史上也都有如此案力，由此可以看出，該校的執(zhí)行力度是多么的蒼白，這種制度上的不執(zhí)行，從另一方面縱容學(xué)生作弊，助長其作弊之焰。綜上所述，簡單的說，對作弊行為的控制重在“由說到做”的轉(zhuǎn)變。如此以
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1