【正文】 ________________________________________________________________________（2010）滬二中民三（民）終字第483號民事判決書上訴人(原審原告)上海青浦高維助劑廠。上訴案件受理費(fèi)人民幣10元，由上訴人上海青浦高維助劑廠負(fù)擔(dān)。上訴人的上訴理由缺乏依據(jù)，本院不予采信，其上訴請求本院也不予支持。上訴人雖然不確認(rèn)收到勞動者的辭職報告，但因辭職權(quán)為形成權(quán)，被上訴人作為勞動者在審理期間已經(jīng)明確作出了辭職的意思表示，上訴人作為用人單位仍然以其未收到勞動者的辭職申請為由否認(rèn)勞動者已經(jīng)提出辭職的事實(shí)，理由顯然不能成立，故雙方之間的勞動關(guān)系應(yīng)已結(jié)束，被上訴人要求上訴人歸還勞動手冊，理由正當(dāng)。本院認(rèn)為，勞動者享有平等就業(yè)和選擇職業(yè)及用人單位的權(quán)利。本院經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定的事實(shí)無誤，本院予以確認(rèn)。被上訴人王某某辯稱：被上訴人與上訴人之間已不存在勞動關(guān)系，上訴人扣留被上訴人的勞動手冊沒有依據(jù)，應(yīng)予以返還。原審判決后高維助劑廠不服，向本院提起上訴稱：上訴人至今未收到被上訴人的辭職申請，雙方的勞動關(guān)系還是存續(xù)的；有關(guān)政府部門已為被上訴人辦理了退工手續(xù)、補(bǔ)辦了勞動手冊，現(xiàn)在判令上訴人退還被上訴人勞動手冊已沒有意義?，F(xiàn)王某某不再要求高維助劑廠辦理退工登記手續(xù)，故高維助劑廠相應(yīng)的訴訟請求在本案中已無需再作出處理。勞動關(guān)系解除或者終止的，用人單位應(yīng)當(dāng)為勞動者出具解除或終止勞動關(guān)系的證明，并為勞動者辦理檔案和社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。高維助劑廠雖不確認(rèn)收到王某某的辭職報告，但王某某作為勞動者享有任意辭職權(quán)。原審法院認(rèn)為，自2009年7月1日起，高維助劑廠與王某某互不履行勞動合同權(quán)利義務(wù)。原審另查明，高維助劑廠現(xiàn)尚未歸還王某某勞動手冊。高維助劑廠不服該裁決，遂訴至法院，要求不為王某某辦理勞動關(guān)系解除時間為2009年6月29日的退工登記手續(xù)，不歸還王某某勞動手冊。2009年9月21日，王某某申請勞動仲裁，要求高維助劑廠為其辦理至2009年6月29日的退工手續(xù)并歸還勞動手冊。2009年7月1日，上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)人民政府發(fā)布補(bǔ)充公告，內(nèi)容為上海青浦高維精細(xì)化工廠、上海高維科技發(fā)展有限公司、上海維蘭實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司三家企業(yè)職工自愿提出書面離職申請，登記日期從2009年7月3日起至2009年7月6日止。2009年6月29日，上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)人民政府發(fā)布公告，內(nèi)容為根據(jù)上海市青浦區(qū)人民政府的行政處罰決定書，上海青浦高維助劑廠即日起關(guān)閉，針對上海青浦高維助劑廠無能力處理企業(yè)關(guān)閉后職工的安置或經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問題，具體公告如下：凡是上海青浦高維助劑廠的職工攜帶相關(guān)手續(xù)即日起辦理登記手續(xù)；考慮到上海青浦高維助劑廠關(guān)閉后，上海青浦高維精細(xì)化工廠、上海高維科技發(fā)展有限公司、上海維蘭實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司的職工受到影響。高維助劑廠曾為王某某辦理了起始時間為2007年7月1日的用工登記手續(xù)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。委托代理人喻某某。被上訴人(原審被告)王某某。委托代理人王鈞，上海市德尚律師事務(wù)所律師。第一篇：上海青浦高維助劑廠與王某某勞動合同糾紛一案上海青浦高維助劑廠與王某某勞動合同糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2010）滬二中民三（民）終字第485號民事判決書上訴人(原審原告)上海青浦高維助劑廠。法定代表人徐某某，廠長。委托代理人常敬泉，上海市德尚律師事務(wù)所律師。委托代理人金某某，青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)勞動和社會保障服務(wù)中心工作人員。上訴人上海青浦高維助劑廠(以下簡稱“高維助劑廠”)因勞動合同糾紛一案，不服上海市青浦區(qū)人民法院(2009)青民三(民)初字第3893號民事判決，向本院提起上訴。上訴人高維助劑廠的委托代理人常敬泉，被上訴人王某某的委托代理人金某某、喻某某到庭參加訴訟。原審法院查明，王某某原為高維助劑廠的員工。2009年1月7日，上海市青浦區(qū)人民政府作出行政處罰決定書，責(zé)令高維助劑廠停業(yè)、關(guān)閉。為此，以上三家企業(yè)的職工亦可持相關(guān)資料進(jìn)行登記。2009年7月1日起，王某某未再至高維助劑廠處上班，高維助劑廠也未再發(fā)放王某某工資。上海市青浦區(qū)勞動爭議仲裁委員會于2009年10月22日裁決高維助劑廠為王某某辦理2009年6月29日解除勞動關(guān)系的退工登記手續(xù)，并歸還王某某勞動手冊。原審審理中，王某某表示因其退工登記手續(xù)已經(jīng)辦理，故不需要高維助劑廠為其辦理退工登記手續(xù)，但高維助劑廠仍應(yīng)歸還其勞動手冊。王某某曾書寫過落款時間為2009年6月29日的辭職申請，內(nèi)容為因高維助劑廠被政府相關(guān)部門責(zé)令關(guān)閉，現(xiàn)已影響了本人繼續(xù)就業(yè)，因此特向高維助劑廠提出辭職。當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府亦對王某某等員工善后事宜的處理發(fā)布公告，高維助劑廠應(yīng)知曉王某某已不再為高維助劑廠提供勞動?，F(xiàn)王某某辭職的意思表示明確，且高維助劑廠已被政府部門責(zé)令關(guān)閉，故高維助劑廠與王某某之間的勞動關(guān)系現(xiàn)應(yīng)已結(jié)束。故高維助劑廠應(yīng)為王某某辦理退工登記手續(xù)，歸還王某某勞動手冊。據(jù)此，原審依照《中華人民共和國勞動法》第三條第一款、《中華人民共和國勞動合同法》第三十七條、第五十條第一款之規(guī)定，判決如下：上海青浦高維助劑廠應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)歸還王某某勞動手冊。故請求二審法院撤銷原判，依法改判支持上訴人在原審中的訴訟請求。故不同意上訴人的上訴要求，請求二審法院駁回上訴，維持原判。本院另查明，2009年7月1日上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)人民政府發(fā)布的補(bǔ)充公告中還有如下內(nèi)容：上海青浦高維助劑廠關(guān)閉后，上海青浦高維助劑廠職工登記日期，從2009年7月3日起至2009年7月6日止。根據(jù)本案查明的事實(shí)，自2009年7月起，上訴人高維助劑廠與被上訴人王某某已經(jīng)互不履行勞動合同權(quán)利義務(wù)。綜上，原審法院根據(jù)查明的事實(shí)依法所作出的判決并無不當(dāng)，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。法定代表人徐某