建國60周年征文：從兩會要不要選國花說起范文合集-展示頁
2024-10-13 21:50本頁面
【正文】 把事態(tài)擴大。一般人理解“矛盾”為：不和、排斥、沖突，本文也是指這一意思。本文談談一些看法。第二篇：黨校教師建國60周年征文：從不聽話說起重溫《關于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》有感現(xiàn)在時常聽到一些基層（鎮(zhèn)、村）干部說：現(xiàn)在農(nóng)村的老百姓不像過去（改革開放以前及初期）那樣聽話，矛盾較多不好解決，工作較難開展。不論如何，我并不反對兩會選國花。有這樣的兩會，在討論了重大民生話題之余，討論一下國花，又何嘗不可呢？我唯一不明白的是，為什么變成了“雙國花”提案？梅花之高潔能振奮精神，這好理解。中國正以越來越進步、開放的形象快速發(fā)展著，雖然還存在很多問題，但是發(fā)展的趨勢無疑是好的。我們當然希望代表接近民眾、了解民眾呼聲，我們更希望代表不是光提議、光批評，最好能以專業(yè)的知識、細致的調(diào)研，提出具有專業(yè)建設性的提案，邁好第一步，使關系民眾切身利益的問題從提出來的時候就有個好的發(fā)展方向。我不敢妄論“國花提案”上簽名的院士們有多少屬于掛名應景，但是在“國花”問題上附議簽名，也不是一件壞事。所以，由一、兩個代表想到的提案，總會去爭取其他代表的支持簽名。選國花究竟應不應該拿到兩會上來討論？我想是應該的。”又一位火氣大，說，“夠天真。一位說“選不選國花，根本對人民生活沒有任何關系。這邊廂，南方論壇里一個小小的爭論，更從側(cè)面反映出這屆兩會透明、開放的特色。網(wǎng)絡上一片邀請總理上網(wǎng)對話的呼聲，網(wǎng)民們在“網(wǎng)絡提案”、“有話捎給代表”等活動中也非常積極，兩會，贏得空前的注目。第一篇：建國60周年征文：從兩會要不要選國花說起今年的兩會，可謂“臺上未開網(wǎng)上先開”。先是網(wǎng)絡作為新興的媒體平臺大放光彩。其次，記者網(wǎng)上報名、50多年來首次公布代表團駐地、境外記者可以直接采訪兩會代表、常委會工作報告和法律草案首次提供英文版等等舉措，表現(xiàn)出政府應對國外關注的滿滿自信。網(wǎng)友漠陽之子“嚴重要求”《這次兩會一定要選出國花》，帖子引來幾位網(wǎng)友的不同意見。兩會如果都去選國花，干脆不要開了。你以為全國兩會是廣東特有的年花市？”這下樓主不干了，跟帖列出了62位院士“雙國花”提案的名單，強調(diào)選國花是寄托民族精神的做法。一個國家的象征，不在全國人大上討論，難道由少數(shù)人去決定？但是，在醫(yī)療、教育、房價、社會公平等重大民生問題面前，代表們應該優(yōu)先選擇何者呢？一個提案能否在兩會上拿出來討論和表決，是有程序規(guī)定的，提名人數(shù)就是最起碼的一條。當然，的確存在一些人大代表委員，甘做“太平委員”“太平代表”，平時不調(diào)研不思考，會上寡言少語，只會臨時抱佛腳，隨意在別人的建議、提案上掛名應景。至少還是有一批老百姓有“選國花”的呼聲。國花的有無，雖不切近民生，但是對于國家形象的再塑造，對于國家精神的動員，也是有一定作用的。看看這全國兩會一年熱似一年，代表們一年踴躍勝一年，就是政府親民、聽民、為民的一個明證。那么牡丹呢？富貴堂皇？兩個完全是不同的境界嘛~~~看來還是中國習慣的“大團圓”思維在作怪。我只反對選“雙國花”。農(nóng)村的老百姓為何“不聽話”，如何提高基層（鎮(zhèn)、村）領導干部化解農(nóng)村矛盾及“群體性事件”的能力。一“不聽話”也就是說存在者矛盾，而“群體性事件”即是“矛盾”集中激化的結(jié)果。過去，群眾發(fā)生矛盾或群眾與政府之間發(fā)生矛盾后，群眾要求組織（政府）解決矛盾，情緒都較為溫和，也相信組織和干部能夠解決問題。這就是黨和政府所說的“群體性事件”。作為基層黨校的教師，接觸過不少基層（或最底層）的老百姓，覺得他們很現(xiàn)實（或講有一定的自私心），也容易受人（別有用心的人）的挑動，也容易躁動。毛澤東在《關于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》說：“這些人鬧事直接的原因，是有一些物質(zhì)上的要求沒有得到滿足；而這些要求，有些事應該和可能解決的，有些事不適當?shù)睾鸵筮^高、一時還不能解決的。鬧事的另一個原因是對工人、學生缺乏思想政治
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1