【正文】 汽車的調(diào)庫單證。鑒于上述意見，A公司一直沒有申報交納營業(yè)稅。稅務(wù)事務(wù)所的注冊稅務(wù)師到企業(yè)現(xiàn)場，對A公司承接的對外服務(wù)合同的內(nèi)容及相關(guān)業(yè)務(wù)流程進行了分布的分析和考察，從而給出籌劃意見和建議書。即通過減少名義勞務(wù)報酬所得的形式來籌劃,將本應(yīng)由納稅人負(fù)擔(dān)的費用改由業(yè)主承擔(dān),以達到減少名義勞務(wù)報酬的目的第三篇：稅務(wù)專業(yè)籌劃作業(yè)2籌劃作業(yè)2：1．A公司在2009年1月與B公司簽訂了兩份有關(guān)瀝青加工的生產(chǎn)技術(shù)服務(wù)合同，合同的執(zhí)行地點都在歐洲，合同內(nèi)容是為B公司在歐洲的調(diào)整公路工程所用乳化瀝青產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)加工技術(shù)服務(wù)，全責(zé)期限為3個月，服務(wù)費用為1000萬元，并于2009年1月26日取得了這筆收入。計算出版社在支付稿費時應(yīng)代扣代繳的個人所得稅若該學(xué)者進行納稅籌劃，與出版社達成協(xié)議，由出版社負(fù)擔(dān)考察費用，最終支付稿費150000元。第二篇：稅務(wù)籌劃第二次作業(yè)某學(xué)者與出版社簽訂一份出版合同，由出版社支付該學(xué)者200000元的稿費，該學(xué)者通過考察寫出一本以考察結(jié)果為依據(jù)的專著。特別是針對外籍人員規(guī)定，雖然新修訂的個稅法實施條例規(guī)定了外籍人員費用扣除標(biāo)準(zhǔn)為3500元，但因其享受附加減除的優(yōu)惠政策，還應(yīng)在減除3500元的基礎(chǔ)上，再減除費用標(biāo)準(zhǔn)1300元，所以綜合起來，外籍人員的個人所得稅工資薪金所得費用扣除標(biāo)準(zhǔn)仍為4800元。另外，這些優(yōu)惠政策紛繁復(fù)雜，多散見于一些國務(wù)院發(fā)布的規(guī)范性文件中，比如國務(wù)院在1999年發(fā)布的《對儲蓄存款利息所得征收個人所得稅的實施辦法》中取消了對儲蓄存款利息的規(guī)定；在1994年發(fā)布的《關(guān)于印發(fā)征收個人所得稅若干問題的規(guī)定的通知》等等文件。最后，雖然我國個稅法也規(guī)定了許多稅收優(yōu)惠政策，以及減稅、免稅項目，但這些優(yōu)惠政策并非從納稅人基本生計費用考慮，且適用于特殊領(lǐng)域和群體。因采用不同的計算方法，有可能導(dǎo)致收入來源多元化的納稅人不交稅，而收入來源相對集中的納稅人卻承擔(dān)較多的稅額。在我國現(xiàn)實生活中，不僅存在著相同所得的納稅人稅負(fù)不同，也存在著大量的收入水平相同、家庭負(fù)擔(dān)不同，但卻承擔(dān)同等稅負(fù)的納稅人，這與我國的個人所得稅法的相關(guān)規(guī)定不完善有很大關(guān)系，這不僅使得個人所得稅沒有發(fā)揮收入再分配作用，反而會擴大納稅人之間的收入差距，與稅收公平原則背道而馳。然而，我國個稅法關(guān)于費用扣除制度僅僅規(guī)定了一個扣除標(biāo)準(zhǔn)，既沒有區(qū)分成本費用和生計費用，也沒有考慮到通貨膨脹對費用扣除標(biāo)準(zhǔn)的影響。但是我國個人所得稅法在費用扣除方面規(guī)定的過于簡陋，僅規(guī)定了按所得性質(zhì)的不同，采用定額扣除或定率扣除兩種方法，并規(guī)定了一些與納稅人基本生計費用無關(guān)的減稅或者免稅的稅收優(yōu)惠項目。主要表現(xiàn)在以下幾個方面：首先，個人所得稅是對納稅人的凈收入征稅，即應(yīng)當(dāng)是對必要費用扣除后的余額征稅，也就是說，衡量個人稅負(fù)能力的標(biāo)準(zhǔn)只能是納稅人的純所得。費用扣除制度設(shè)置之目的就是為了針對納稅人負(fù)擔(dān)能力的不同情況而加以區(qū)別對待，以體現(xiàn)量能課稅原則。這次費用扣除額的提高符合我國現(xiàn)階段的經(jīng)濟發(fā)展水平，在客觀上削減了納稅人的納稅負(fù)擔(dān)，具有進步性。其中，小規(guī)模納稅人的稅負(fù)明顯下降，降幅為40%左右；大部分一般納稅人的稅負(fù)略有下降；原增值稅一般納稅人的稅負(fù)因進項稅額抵扣范圍增加而普遍下降結(jié)合個人所得稅的征收實踐分析我國的稅收公平面臨的問題，并提出相應(yīng)的對策現(xiàn)行個人所得稅法并沒有對稅制模式進行改革，這不僅與我國經(jīng)濟的發(fā)展現(xiàn)狀和居民收入多樣化不相符，而且也抑制了我國個人所得稅法的發(fā)展和稅收公平原則的實現(xiàn)。截至4月份申報期結(jié)束。（二）營業(yè)稅改征增值稅初見成效據(jù)統(tǒng)計，截至今年3月底。2012年7月31日，財政部和國家稅務(wù)總局根據(jù)國務(wù)院第212次常務(wù)會議決定精神印發(fā)了《財政部國家稅務(wù)總局關(guān)于在北京等8省市開展交通運輸業(yè)和部分現(xiàn)代服務(wù)業(yè)營業(yè)稅改征增值稅試點的通知》（財稅 〔2012〕71號），明確將交通運輸業(yè)和部分現(xiàn)代服務(wù)業(yè)營業(yè)稅改征增值稅試點范圍，由上海市分批擴大至北京市、天津市、江蘇省、浙江?。ê瑢幉ㄊ校?、安徽省、福建?。ê瑥B門市）、湖北省、廣東?。ê钲谑校┑?個?。ㄖ陛犑校I業(yè)稅改征增值稅是一次重要的結(jié)構(gòu)性減稅措施，意義重大，有利于建立健全符合科學(xué)發(fā)展的稅收制度，有利于支持現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展，有利于促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整及國家綜合實力的提高。第一篇：稅務(wù)籌劃第一次作業(yè)如何理解營業(yè)稅改征增值稅的現(xiàn)實意義？并聯(lián)系實際予以闡述。從2012年1月1日起，以上海作為示范地區(qū)，開展交通運輸業(yè)和部分現(xiàn)代服務(wù)業(yè)營業(yè)稅改征增值稅的試點改革，而后分批擴大至北京市、天津市、江蘇省等8個?。ㄖ陛犑校?，目前已初見成效。營業(yè)稅改征增值稅試點實施情況（一）營業(yè)稅改征增值稅試點范圍逐步擴大2011年11月16日，財政部和國家稅務(wù)總局聯(lián)合下發(fā)了《營業(yè)稅改征增值稅試點方案》（財稅[2011]110號）（下面簡稱為《試點方案》），以及根據(jù)《試點方案》制定的《交通運輸業(yè)和部分現(xiàn)代服務(wù)業(yè)營業(yè)稅改征增值稅試點實施辦法》、《交通運輸業(yè)和部分現(xiàn)代服務(wù)業(yè)營業(yè)稅改征增值稅試點有關(guān)事項的規(guī)定》、《交通運輸業(yè)和部分現(xiàn)代服務(wù)業(yè)營業(yè)稅改征增值稅試點過渡政策的規(guī)定》（財稅[2011]111號），規(guī)定從2012年1月1日起，以上海作為示范地區(qū)，開展交通運輸業(yè)和部分現(xiàn)代服務(wù)業(yè)營業(yè)稅改征增值稅的試點改革。各地新舊稅制轉(zhuǎn)換的時間不同，北京市為2012年9月1日，江蘇省、安徽省為2012年10月1日，福建省、廣東省為2012年11月1日，天津市、浙江省、湖北省為2012年12月1日。從企業(yè)類型看，%；，%。與原實行營業(yè)稅稅制相比，實施改革后，今年一季度上海市試點企業(yè)和原增值稅一般納稅人整體減輕稅收負(fù)擔(dān)超過20億元，中央和地方兩級財政相應(yīng)減少稅收收入、增加財政支出。我國個人所得稅法在費用扣除方面的缺陷,從我國個人所得稅法的修改歷程可以看出，我國個人所得稅中工資、薪金扣除額正在逐步提高，尤其是剛修訂的個人所得稅法，是歷次改革費用扣除額變動幅度最大的一次，工資、薪金的費用扣除額提高到3500元。但這次改革僅僅是費用扣除制度一個方面，是我國個稅法改革的冰山一角。但我國現(xiàn)行個稅法關(guān)于費用扣除制度的規(guī)定并未綜合考量納稅人的實際負(fù)擔(dān)能力，而是仍以所得作為衡量納稅人納稅能力的單一標(biāo)準(zhǔn)，僅僅扣除納稅人的個人生計費用，違背了稅收公平原則。因此，費用扣除額應(yīng)當(dāng)首先包括納稅人的成本費用和基本的生計費用?？v觀世界上發(fā)達國家的稅收體制，在費用扣除方面大都考慮納稅人贍養(yǎng)義務(wù)、婚姻家庭等情況，并以家庭作為課稅單位的基礎(chǔ)，以更好的體現(xiàn)納稅人的納稅能力。而美國對個人所得稅費用扣除標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，不僅規(guī)定了納稅人的家庭生計費用扣除，而且其費用扣除額中的個人寬免部分每年都會根據(jù)通貨膨脹率進行相應(yīng)的調(diào)整。其次，基于分類所得稅制，我國在個人所得稅法的費用扣除方面采用分項扣除方法，或采用累進稅率或適用比例稅率。也可能導(dǎo)致性質(zhì)相同，所得相同的納稅人承擔(dān)不相同的稅負(fù)。比如對省級政府頒發(fā)的獎金、軍人轉(zhuǎn)業(yè)費，撫恤金等免征稅；對于在我國無住所而從我取得工資的人適用附加減除費用。這些規(guī)定沒有上升到法律的高度，缺乏系統(tǒng)性，一方面造成計征上的困難，另一方面導(dǎo)致了納稅人之間稅負(fù)不公。在以稅收公平原則為稅制改革目標(biāo)的大背景下，對外籍人員實行實行內(nèi)外有別的費用扣除稅收優(yōu)惠政策, 雖是為了吸引先進