【正文】 了。三年前，又把媳婦帶去了，說(shuō)打工比在家強(qiáng)。 荒 蕪 劉平 兒子一家都進(jìn)城了，就冬爺一個(gè)人守著老院子。 《琵琶行》中的“弦弦掩抑聲聲思，似訴平生不得志”，抒情悲慨，讀來(lái)抑揚(yáng)頓挫，鏗鏘成韻。 ，明確了 唐人古體中的五言和七言在節(jié)奏感和韻律感方面的不同。 xx167。 ，由漢魏古詩(shī)到唐人古詩(shī)，是變化，是拓展；一味地貶抑唐人古詩(shī)，失之偏頗。 ，漢魏古詩(shī)略勝一籌；就表情達(dá)意的功能而論，唐人古詩(shī)則更具優(yōu)勢(shì)。 ，是多種因素作用的結(jié)果；唐人古體雖為“古體”，其實(shí)已與以往古風(fēng)不同。 ，因而形成了篇幅可長(zhǎng)可短，押韻自由靈活，不必拘守對(duì)偶與聲律的特點(diǎn)。這就是為什么五七言古詩(shī)盡管都起源于民歌，而五言詩(shī)在東漢葉以后即日漸脫離音樂，取得獨(dú)立的發(fā)展，七言詩(shī)卻長(zhǎng)時(shí)期停留在樂府歌行體的范圍內(nèi)，直到唐代還常以七言短章合樂歌唱的緣故。抑揚(yáng)頓挫，鏗鏘成韻。老翁逾墻走，老婦出門看”（杜甫《石壕吏》）這樣的句子，無(wú)論敘事還是抒情，口氣何等自然平實(shí)，不帶任何拖腔。試讀“杜陵有布衣，老大意轉(zhuǎn)拙，許身一何惑。我們看五七言的區(qū)分，雖只在每句相差兩個(gè)字上，但造成的節(jié)奏感和韻調(diào)感卻很不一樣。倒是明末許學(xué)靈在《詩(shī)源辯體》中強(qiáng)調(diào)指出“唐人五古自有唐體”，它以敷陳充暢為特色，不能拿漢魏古詩(shī)委婉含蓄的作風(fēng)來(lái)硬加繩尺，可謂通達(dá)之見。只是他們從伸正黜變、榮古虐今的傳統(tǒng)觀念出發(fā)，貶抑唐人古詩(shī)的成就，甚至宣言“唐無(wú)五言古詩(shī)”（李攀龍《唐選詩(shī)序》），那就太過(guò)分了。另外，在音節(jié)上，唐代古詩(shī)受今體詩(shī)的影響，或則吸取聲律的和諧與對(duì)仗的工整，或則有意走上反律化的途徑，皆不同于晉、宋以前詩(shī)歌韻調(diào)的純?nèi)巫匀?。唐代?shī)人中也有接近于漢魏古詩(shī)含蓄淳厚作風(fēng)的，如王、孟、韋、柳，但較為少見。唐代社會(huì)生活領(lǐng)域的擴(kuò)展和人的思想感情的復(fù)雜化，要求詩(shī)歌作品在表現(xiàn)范圍上有較大的開拓，加上篇幅短小、格律嚴(yán)整的近體詩(shī)走向定型化，更促使這種少受時(shí)空限制的古詩(shī)朝著發(fā)揮自己特長(zhǎng)的道路邁進(jìn)。不過(guò)唐人的古體以五言、七言為主，雜言也多以七言為主體。 第 I 卷 閱讀題（７８分 ） 一、現(xiàn)代文閱讀（ 24分） （一）論述類文本閱讀（ 9分，每小題 3分） 唐人古體 古體詩(shī)，亦名古詩(shī)、古風(fēng)或往體詩(shī)，指的是產(chǎn)生于唐以前并和唐代新出現(xiàn)的近體詩(shī)（又名今體詩(shī)）相對(duì)的一種詩(shī)體。河北武邑中學(xué) 20172018 學(xué)年下學(xué)期高二年級(jí)期末考試 語(yǔ)文試題 1．本試卷分第 I 卷 (閱讀題 )和第 Ⅱ 卷（表達(dá)題）兩部分。滿分 150 分，考試時(shí)間 150 分鐘。它的特點(diǎn)是格律限制不太嚴(yán)格，篇幅可長(zhǎng)可短，押韻比較自由靈活，不必拘守對(duì)偶、聲律，有四言、五言、七言、雜言等多種形式。 五七言古詩(shī)自漢魏以來(lái)已經(jīng)有了悠久的傳統(tǒng)，至唐代又發(fā)生了新變。一般說(shuō)來(lái)，較之魏晉六朝詩(shī)歌大多局限于比較單純的抒情寫景，唐人的古詩(shī)則趨向筆力馳騁、氣象崢嶸、邊幅開闊、語(yǔ)言明暢，不僅抒寫波瀾起伏的情感心理活動(dòng)，還直接敘述事件，刻畫人物，鋪捧場(chǎng)景，生發(fā)議論，使詩(shī)歌表情達(dá)意的功能得到空前的發(fā)揮。不構(gòu)成唐人古詩(shī)的主流。所以明代格調(diào)論者以唐人古詩(shī)為漢魏以來(lái)古詩(shī)的“變體” ，并不算錯(cuò)。清王士 禛 《古詩(shī)選》在五言古詩(shī)部分選了一百多位漢魏六朝作家的作品，于唐人只取陳子昂、張九齡、李白、韋應(yīng)物、柳宗元五家，還說(shuō)是“四唐古詩(shī)之望，可以略暗焉”（《古詩(shī)選 .五言詩(shī)凡例》），顯示出同一偏見。 至于同屬唐人古體，五言和七言又有所差 別，這個(gè)問題比較微妙，須細(xì)心體察。五言字少，念起來(lái)有一種安詳舒緩的氣度，近乎平時(shí)說(shuō)話的語(yǔ)調(diào)；七言音促，上口時(shí)會(huì)給人以 發(fā)揚(yáng)蹈厲的感覺，類似于朗誦或歌唱表演的聲腔。竊比稷與契”（杜甫《自京赴奉先縣詠懷五百字》），或者像“暮投石壕村，有吏夜捉人。但如“少陵野老吞聲哭，春日潛行曲江曲，江頭宮殿 鎖干門，細(xì)柳新蒲為誰(shuí)顰”（杜甫《襄江頭》），以至于“中興諸將收山東，捷書夜報(bào)清晝同，河廣傳聞一葦過(guò)，胡危命在破竹中”（杜甫《洗兵馬》）則不管是悲慨還是喜頌，是仄腳還是平收，念起來(lái)都有一 種異乎尋常說(shuō)話的調(diào)門。我國(guó)古代傳統(tǒng)上有讀詩(shī) 和歌詩(shī)的區(qū)分，西洋歌劇音樂亦有宣敘調(diào)與詠嘆調(diào)的歧異，五言和七言在調(diào)式上的分別大抵如此。 （節(jié) 選自陳伯?！短圃?shī)學(xué)引論》，有刪改） 1. 關(guān)于古體詩(shī)，下列表述符合原文意思的一項(xiàng)是 （ ）（ 3 分） ，在唐出現(xiàn)篇幅短小、格律嚴(yán)整、生命力更強(qiáng)的近體詩(shī)后，逐漸走向衰微。 、五言、七言、雜言等多種；唐人古體以五言、七言為主，更似絕句律詩(shī)。 “漢魏古詩(shī)”和“唐人古詩(shī)”的理解與分析，不正確的一項(xiàng)是 （ ）（ 3 分） ，在作品表現(xiàn)范圍上，不像唐人所作古詩(shī)那樣開闊。 ，有的繼承漢魏古詩(shī)有意“反律化”。 3. 根據(jù)原文內(nèi)容，下列理解和分析不正確的一項(xiàng)是 （ ）（ 3 分） [來(lái) 源 :Z167。 o m] ，足見其偏見；明許學(xué)夷明察唐人五古特色，其觀點(diǎn)可謂通達(dá)。 ，其作用是幫助讀者準(zhǔn)確把握不同時(shí)代古體詩(shī)形式和內(nèi)容的異同。 （二）文學(xué)類文本閱讀（ 15分） 閱讀下面文字，完成 4～ 6題。兒子最早進(jìn)城打工，五年前就去了。去年，干脆把孫子也帶走了，在城里上學(xué)?！倍瑺斝睦锖懿坏脛艃骸６瑺斚矚g兒子一家在家時(shí)的日子，一家子人在院子里進(jìn)進(jìn)出出，干活的干活，上學(xué)的上學(xué)，每天都踏踏實(shí)實(shí)的。 冬爺努力讓老院子有些生機(jī)， 他養(yǎng)了八只雞、三只鴨、兩只鵝、一頭豬，還種菜。還有三畝，都荒著。冬爺把雞鴨鵝趕到地里啄草，可幾天后又長(zhǎng)出來(lái)了。 村里很多青壯年都進(jìn)城打工了，守在家里的都是老人。 冬爺打算今年過(guò)年和兒子好好談?wù)?。他要和兒子談?wù)勀侨€地的事，覺 得那么好的地不能就那么荒著，一定要想個(gè)啥辦法，讓地里種上東西。 為了讓那三畝地不荒 著，冬爺想過(guò)很多法子。蔫瓜今年四十二歲，有一身蠻力，但腦子不好使，沒女人肯嫁給他，一個(gè)人在家守著病懨懨的老娘，是村里唯一沒出去打工的壯勞力。蔫瓜說(shuō)：“冬爺！我已經(jīng)撿了三畝多地種了，再多就不行了。 夜里躺在床 上，冬爺常常想，要是老伴還在就好了。 這個(gè)冬天很冷，村里有幾個(gè)老人先后走了。 圈里的豬肥了，就要過(guò)年了。殺豬、燒水燙毛、開膛破肚，長(zhǎng)案板上，就堆滿了紅紅白白的肉。 肉腌七天就熏上了。冬爺每天 燒谷草熏肉，心里也盼著兒子一家回來(lái)過(guò)年。除了一家人好好團(tuán)聚團(tuán)聚，冬爺還要認(rèn)真和兒子談?wù)勍恋氐氖隆? 可冬爺沒想到的是，臘月十五，兒子突然打電話回來(lái)說(shuō)，今年春節(jié)不能回來(lái)過(guò)年了，領(lǐng)導(dǎo)安排他值班，掙三倍的 工錢?！倍瑺敽軕嵟?。年后開春地里就有活了，季節(jié)誤不得，要早做打算。 那天是蔫瓜老娘 的“五七”，冬爺去的時(shí)候，蔫瓜剛給老娘燒了“五七”回來(lái)。” 蔫瓜說(shuō) :“商量啥？” 冬爺說(shuō) :“種地的事。冬爺急了，說(shuō) :“蔫瓜 !你一身力氣，多種三畝地要死？只要你應(yīng)下來(lái)，種出的東西都?xì)w你，我還每畝地倒貼你兩百塊錢！咋樣 ?”冬爺豁出去了。 冬爺說(shuō) :“種不種？蔫瓜你給個(gè)準(zhǔn)話！” 蔫瓜笑笑，無(wú)可奈何的樣子，說(shuō) :“冬爺！不是我不幫，我老娘走了，明年我也打算出去找活路做了?！? 離開蔫瓜家 ,冬爺不知道咋就來(lái)到了自家地邊。 (選自《小小說(shuō)大世界》 2017 年第 3 期 ,有刪改 ) 4． 下列對(duì)小說(shuō)相關(guān)內(nèi)容和藝術(shù)特色的分析鑒賞， 不正確的一項(xiàng)是 （ 3分） A． 冬爺在兒子一家離開農(nóng)村去城市生活后非常生氣，“狗東西！都去當(dāng)城里人了”表達(dá)了冬爺對(duì)兒子一家去城市生活的憤慨和無(wú)奈。 C． “蔫瓜”是 小說(shuō)中不