【正文】 與其他國(guó)家進(jìn)行戰(zhàn)略合作本無(wú)可厚非，但如果處處視鄰居為威脅，并介入與其毫不相干的鄰國(guó)之間問題，則實(shí)屬 “ 以鄰為壑 ” 。 11 月 2 日，印媒稱印國(guó)防部未來(lái)5 年將斥資 130 億美元擴(kuò)軍，其中大部分新組建部隊(duì)將部署在中印邊境。 10 月 4 日，印度和阿富汗宣布建立兩國(guó)戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系。尤其是最近兩年來(lái)，矛盾已經(jīng)突破雙邊關(guān)系的范疇，成為公開的、國(guó)際社會(huì)普遍關(guān)注的焦點(diǎn)問題： 在東海，有中韓漁業(yè)資源之爭(zhēng)、中日釣魚島主權(quán)之爭(zhēng)和東海資源之爭(zhēng)； 在南海，南海領(lǐng)土爭(zhēng)端就更加激烈，聲索國(guó)幾乎包括所有東盟國(guó)家（越南、菲律 賓為強(qiáng)硬派，希望借美國(guó)日本印度之力改變現(xiàn)狀；馬來(lái)西亞、印尼和新加坡為務(wù)實(shí)派，試圖利用打國(guó)力量維持現(xiàn)狀；緬甸、老撾和柬埔寨為中立派） 與中國(guó)周邊其他國(guó)家相比，印度雖沒那么高調(diào)，但也不甘寂寞，不斷加快 “ 東進(jìn)戰(zhàn)略 ” 步伐。 海上矛盾激化 從上個(gè)世紀(jì) 70 年代開始，中國(guó)與周邊國(guó)家就出現(xiàn)了海上糾紛。后雖經(jīng)安倍的 “ 破冰之旅 ” 和溫總的 “ 融冰之旅 ” ，但 “ 政冷經(jīng)熱 ” 成為中日關(guān)系的一大特點(diǎn)。中國(guó)在東北亞面臨著安全威脅與外交壓力的雙重挑戰(zhàn)。 2024 年 12 月 17 日，金正日去世，年輕的金正恩接班，半島局勢(shì)的不確定性增強(qiáng)。 （二）消極面增多、矛盾復(fù)雜、動(dòng)蕩加劇 近年來(lái)，我國(guó)周邊發(fā)生了很多具有沖擊力的事件，周邊環(huán)境惡化的跡象比較明顯： 半島局勢(shì)僵局難破，未來(lái)走向不明 從近代開始，以朝鮮半島為核心的東北亞地 區(qū)一直是中國(guó)安全的致命弱點(diǎn) ?? 2024 年， “ 天安號(hào)事件 ”和 “ 延坪島炮擊事件 ” 的先后發(fā)生，使朝鮮半島局勢(shì)出現(xiàn)了 1953 年朝鮮停戰(zhàn)以來(lái)最嚴(yán)重的危機(jī)，加劇了朝韓之間的緊張關(guān)系，韓國(guó)李明博政府反映強(qiáng)烈，態(tài)度強(qiáng)硬！美國(guó)和日本趁機(jī)迅速介入，在朝鮮半島西部和東部海域進(jìn)行規(guī)模空前的軍事演習(xí)，美、日、韓三邊軍事同盟雛形初現(xiàn)。 ” 由此，我們可以得出兩個(gè)結(jié)論：一是中國(guó)周邊安全基本形勢(shì)總體相對(duì)穩(wěn)定，二是消極面增多、矛盾復(fù)雜、動(dòng)蕩加劇。遠(yuǎn)的我們看利比亞、蘇丹、近看越南、菲律賓等國(guó)的行徑 ?我們的對(duì)外關(guān)系有變化 ，而且這種變化是很顯著的！在看待這些問題時(shí)必須實(shí)事求是！ 在 2024 年年初，有學(xué)者總結(jié) 2024 年的中國(guó)外交，用了 3 個(gè) “ 年 ” —— “ 周邊年 ” 、 “ 海洋年 ” 、 “ 危機(jī)年 ” 。 一、當(dāng)前中國(guó)周邊安全局勢(shì)總體評(píng)估 評(píng)估中國(guó)周邊安全形勢(shì)，首先需要有一個(gè)正確的觀點(diǎn)。 21 世紀(jì)第一個(gè)十年過去了，中國(guó)的周邊關(guān)系又如何呢？對(duì)于這個(gè)問題，目前方方面面都在關(guān)注，甚至已經(jīng)成為國(guó)際社會(huì)的一個(gè)重大焦點(diǎn)和熱點(diǎn)問題。 V 型線的左端是一條西北東南走向的大陸線，有中亞五國(guó)問題，阿富汗沖突、印巴沖突、印中爭(zhēng)端等問題； V 型線右端是一條東北西南走向的海洋線，有日俄北方四島之爭(zhēng)，日韓的竹島（獨(dú)島）之爭(zhēng)、朝鮮半島之爭(zhēng)、中朝黃海大陸架之爭(zhēng)、中日東海大陸架和釣魚島之爭(zhēng)以及南中海之爭(zhēng)等。這就是中國(guó)到現(xiàn)在還沒有攻臺(tái)的真實(shí)原因！ 中國(guó)作為鄰國(guó)最多國(guó)家，地緣矛盾最多，最復(fù)雜的戰(zhàn)略主體與周邊國(guó)家在領(lǐng)土、領(lǐng)海等權(quán)益上，存在巨大問題，而影響我國(guó)周邊安全的主要因素有：恐怖主義、宗教權(quán)端勢(shì)力、民族分裂勢(shì)力、領(lǐng)土糾紛、霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治。 中國(guó)攻臺(tái)不會(huì)是無(wú)風(fēng)險(xiǎn)和無(wú)代價(jià)的，日本二戰(zhàn)中連續(xù)兩次錯(cuò)估美國(guó)動(dòng)向?qū)е峦鰢?guó)，（先是 判定美國(guó)對(duì)日中戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展會(huì)袖手旁觀，后是認(rèn)為美國(guó)在珍珠港慘敗后會(huì)害怕）中國(guó)一旦對(duì)臺(tái)開戰(zhàn)，只能成功不能失敗，不象對(duì)越南一樣，想退就退回來(lái)。 導(dǎo)彈作為談判的砝碼是很管用的，實(shí)戰(zhàn)就不見得。 美國(guó)懼怕中國(guó)的強(qiáng)大，就象月亮懼怕太陽(yáng)的升起，美國(guó)阻撓中國(guó)的統(tǒng)一．因此，攻臺(tái)現(xiàn)在還有兩個(gè)障礙中國(guó)無(wú)法克服，臺(tái)軍的實(shí)力和美國(guó)的態(tài)度。而美國(guó)已遠(yuǎn)不必象從前一樣依賴中國(guó)。因此當(dāng)蘇聯(lián)瓦解后，兩國(guó)關(guān)系出現(xiàn)變化是極正常的事。中國(guó)和臺(tái)灣，幾十年來(lái)漸行漸遠(yuǎn)，分割兩岸的又何止是一條海峽！在這里不得不贊賞鄧小平的英明，當(dāng)年果斷停止?jié)h字的進(jìn)一步簡(jiǎn)化，否則大陸一 意孤行，臺(tái)灣如不跟進(jìn)或另外簡(jiǎn)化出自己的一套漢字，那今天兩岸同種不同文，交流真是雞同鴨講，不獨(dú)立都象兩國(guó)了。 東面的朝鮮也是靠不住的，象朝鮮越南這類國(guó)家，只要美國(guó)肯出大錢，反華會(huì)更堅(jiān)決徹底，因?yàn)樗麄兯蓝嗌偃瞬辉诤?，政?180 度轉(zhuǎn)變也不需考慮民意接不接受。不關(guān)臺(tái)灣什么事。封鎖中國(guó)東部，一個(gè)日本就已實(shí)現(xiàn)了，中國(guó)根本就跨不過這一條線，談何威脅美國(guó)。而只有如蠢豬般的軍事家才會(huì)從這個(gè)方向威脅和攻擊中國(guó)。就象圍棋中，為爭(zhēng)天下劫，必先補(bǔ)一些自己的劫材。東盟中軍 力最強(qiáng)的當(dāng)數(shù)越南，中越之間爆發(fā)過一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但相信不會(huì)留下什么后遺癥。就連在中國(guó)大力資助下革命成功的越南，最后也加入反華陣營(yíng)。 二、西方：印度虎視眈眈 60 年代的中印戰(zhàn)爭(zhēng)，是一場(chǎng)中國(guó)完勝的戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)仗著朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中得到的蘇式裝備和作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，戰(zhàn)勝非暴力建國(guó)國(guó)防力量寥寥無(wú)幾的印度，印度幾十年來(lái)一有錢就擴(kuò)充軍備，整軍備戰(zhàn)，其矛頭始終對(duì)準(zhǔn)中 國(guó)，當(dāng)印度核爆成功及有能力將原子彈扔到中國(guó)中部時(shí)，電視上印度人民舉國(guó)狂歡，就象中國(guó)人聽到能將原子彈扔到美國(guó)佬頭上一樣高興。而吸收俄后的歐洲力量足以撐起世界的半邊天。 俄國(guó)的前景也不是倒向美國(guó)，而是融入歐洲，他的民族傳統(tǒng)宗教文化本就與歐洲血脈相連，俄國(guó)需要?dú)W洲，歐洲也需要俄國(guó)，這是一種魚水關(guān)系，美國(guó)擋不住，中國(guó)更拉不住。 我國(guó)周邊關(guān)系發(fā)展可具體分析為以下五個(gè)方面： 一、北方：俄國(guó)歸歐回洲 俄國(guó)現(xiàn)在不是，將來(lái)更不會(huì)成為中國(guó)的盟國(guó)。美國(guó)的戰(zhàn)略是維持在全球事務(wù)中的領(lǐng)導(dǎo)地位，并試圖排除任何一個(gè)大國(guó)對(duì)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)地位可能發(fā)起的挑戰(zhàn)。中國(guó)周邊的日本、韓國(guó)、都是美國(guó)的盟國(guó)，此外，美國(guó)與菲律賓、泰國(guó)、新加坡、印度等保持著緊密的安全合作關(guān)系。類似的情況，也在中印關(guān)系、中韓關(guān)系等雙邊關(guān)系中不同程度地存在。日本對(duì)這一前景并不是欣然接受，而是試圖延緩這一進(jìn)程，或者通過與其他國(guó)家聯(lián)合的方式，制約中國(guó)影響力的上升。第一篇：中國(guó)周邊的安全形勢(shì)論文 中國(guó)周邊的安全形勢(shì) 隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)地位迅速上升，日本東亞經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)國(guó)的地位受到?jīng)_擊。從發(fā)展趨勢(shì)上看，似乎中國(guó)正在逐漸確立自身在東亞地區(qū)的主導(dǎo)地位。這就在一定時(shí)期內(nèi)增大了雙方發(fā)生摩擦的可能性。 美國(guó)在東亞地區(qū)，存在著一個(gè)同盟體系。特別是，日美同盟關(guān)系在很大程度上是直接針對(duì)中國(guó)的。因此，近來(lái)美國(guó)的戰(zhàn)略東移，試圖牽制中國(guó)崛起的意圖更加明顯。中俄之間人種不同 .文化不同，作為兩大鄰國(guó)，長(zhǎng)期敵對(duì)互為威脅，既 無(wú)可友好的歷史淵源，又無(wú)現(xiàn)實(shí)的共同利益。俄今后內(nèi)外政策會(huì)越來(lái)越與德法等國(guó)趨同。因此，中國(guó)稱霸，俄國(guó)幫不上忙。 三、南面：東南亞剪不斷的亂麻 新中國(guó)成立后，執(zhí)行一條輸出革命的外交政策，企圖在東南亞建立自己的勢(shì)力范圍，其結(jié)果是在當(dāng)?shù)丶て鹨魂囮嚺湃A仇華的浪潮。 東盟本就是為因應(yīng)中國(guó)的威脅而成立的組織，近來(lái)，雙方關(guān)系有改善，但威脅的疑慮仍在，利益沖突也仍在，華人在當(dāng)?shù)匾策€沒有受到公平對(duì)待，與中國(guó)相比較，東盟當(dāng)然覺得遙遠(yuǎn)的美國(guó)更可親更可靠。中國(guó)既想與美國(guó)爭(zhēng)霸，就不能與鄰國(guó)多糾纏，吃點(diǎn)小虧是正常的?？杀氖?，中國(guó)與東南亞之間的潛在爭(zhēng)端數(shù)不勝數(shù)，南海石油，西沙，南沙，都是劫庫(kù)，而且戰(zhàn)略地位極端重要，美國(guó)不時(shí)橫插一腳，中國(guó)只有應(yīng)付的份！ 四、東面：遭強(qiáng)敵封鎖 一些愛國(guó)精英強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣的戰(zhàn)略地位如何如何重要，什么 “ 第一島鏈 ” 理論，實(shí)際上暴露出他們對(duì)軍事的極端無(wú)知，其實(shí)要攻臺(tái)也不需要找什么理由，那么大那么好那么富的島，誰(shuí)不想要，你攻就是了！有沒 有臺(tái)灣對(duì)大陸的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)并無(wú)多大影響，臺(tái)灣太靠近大陸，拿下臺(tái)灣，就如福建省面積擴(kuò)張一倍，軍事上最多只能屏蔽臺(tái)灣海峽和福建江西等地。二戰(zhàn)前，日本控制臺(tái)灣，但無(wú)任日本侵華，侵略東南亞，及發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，臺(tái)灣都沒起什么重要作用，到美軍反攻日本，也從未重視過龜縮在太平洋一角的臺(tái)灣。美國(guó)如想攻擊中國(guó)的經(jīng)濟(jì)中心，可直接利用日本的基地，不需繞道臺(tái)灣，如想威脅中國(guó)神經(jīng)中心，也只能從北方和東北平原方向考 慮。反過來(lái)，中國(guó)如真的要突破什么封鎖，應(yīng)解放日本而不是臺(tái)灣，可這又談何容易。亞洲能否融合歐洲在一體化，亞洲能不能？不能！歐洲的統(tǒng)一有相同的基督教文明作基礎(chǔ)，亞洲國(guó)家在這方面各走各路，思想文化無(wú)共同基礎(chǔ)，亞洲注定要四分五裂。 五、中美關(guān)系：不對(duì)等的關(guān)系 中美曾有過的蜜月關(guān)系，是以共同敵人為基礎(chǔ)的（蘇聯(lián)），除此之外，他們是兩個(gè)截然相反的國(guó)家。現(xiàn)在的情況是中國(guó)仍有求于美，經(jīng)濟(jì)有求于美，臺(tái)灣問題有求于美（當(dāng)然，如臺(tái)灣人民要求統(tǒng)一，美國(guó)攔也攔不?。?，中國(guó)推行多年的周邊友好外交實(shí)際上也受制于中美關(guān)系（中美關(guān)系不穩(wěn)，中國(guó)對(duì)周邊再讓步也難友好）。中美關(guān)系不 再對(duì)等。是的，中國(guó)是在增加導(dǎo)彈基地，但導(dǎo)彈只能報(bào)復(fù)臺(tái)灣而不能攻克臺(tái)灣，渡海和封鎖臺(tái)灣更需要的是海空優(yōu)勢(shì)，中國(guó)舍?？斩鰧?dǎo)彈，實(shí)際上反是一種無(wú)奈的表示。德國(guó)在二戰(zhàn)中遭幾萬(wàn)架飛機(jī)轟炸，其生產(chǎn)依然連續(xù)增長(zhǎng)，導(dǎo)彈轟臺(tái)，如沒有強(qiáng)大的后續(xù)手段，只會(huì)激起臺(tái)灣人悲情意識(shí)。如大流血之后無(wú)功而返，軍事上政治上經(jīng)濟(jì)上都會(huì)大亂，國(guó)家分裂四鄰干涉都是很可能的。中國(guó)與周邊國(guó)家的安全問題就像一條 “V 形熱點(diǎn)線 ” ，呈放射狀特點(diǎn) ，在北部、西部、南部、東部和東南部都存在著不安全因素。 第二篇：中國(guó)周邊安全形勢(shì)論文 中國(guó)周邊安全形勢(shì)論文 進(jìn)入 21 世紀(jì)以后，我國(guó)提出了 “ 安鄰、睦鄰、富鄰 ” 的指導(dǎo)思想，積極落實(shí) “ 與鄰為善，以鄰為伴 ”的政策，大力發(fā)展同周邊國(guó)家的關(guān)系，創(chuàng)造了我國(guó)與周邊國(guó)家關(guān)系的 最好時(shí)期。掌握中國(guó)周邊局勢(shì)的現(xiàn)狀，分析其影響因素，預(yù)測(cè)其發(fā)展趨勢(shì)，不僅對(duì)我國(guó)處理好周邊關(guān)系有重要影響，而且對(duì)我國(guó)宏觀外交也會(huì)產(chǎn)生重要作用。國(guó)內(nèi)有一些人士一直鼓吹中國(guó)的對(duì)外關(guān)系很好，周邊關(guān)系也很好，其實(shí)這是一種不負(fù)責(zé)任的說(shuō)法。 2024 年 12 月，中國(guó)社科院召開了一個(gè)專題研討中國(guó)周邊局勢(shì)的會(huì)議，會(huì)后發(fā)布了《中國(guó)周邊安全形勢(shì)評(píng)估報(bào)告》，報(bào)告指出， “ 與 2024 年相比較，本中國(guó)周邊安全環(huán)境并沒有明顯改善，特別是以非傳統(tǒng)安全為主要內(nèi)涵的海上安全問題極為突出。 （一）周邊安全基本形勢(shì)總體相對(duì)穩(wěn)定 表現(xiàn)在六個(gè)方面：第一，中國(guó)維護(hù)國(guó)家安全與周邊穩(wěn)定的能力增強(qiáng)了；第二，地區(qū)和平發(fā)展的基本態(tài)勢(shì)并沒有改變；第三，周邊國(guó)家對(duì)華友好合作仍然是主流；第四，周邊國(guó)家對(duì)中國(guó)和平發(fā)展的道路認(rèn)同大于疑慮；第五，發(fā)展周邊國(guó)家友好合作關(guān)系的機(jī)會(huì)仍大于挑戰(zhàn)；第六，