4漫談社會危害性與刑事違法性關(guān)聯(lián)-展示頁
2024-09-06 18:14本頁面
【正文】 害性提出質(zhì)疑，認為社會危害性是一個社會政治的評估，而非一個法律上的概念。因而可以說，行為的嚴重危害性是刑事違法性的前提，刑事違法性是行為的嚴重社會危害性在刑事法律上的表現(xiàn)。依此定義，犯罪的法律特征（刑事違法性）與犯罪的實質(zhì)特征（社會危害性）關(guān)系可以作此理解： “ 某些行為侵犯我們的社會主義國家或公民的利益，具 有嚴重社會危害性時，立法者從維護國家和人民的利益出發(fā)，將這些行為在刑事法律中規(guī)定為犯罪和相應(yīng)的刑罰，犯罪就是具有刑事違法的性質(zhì)。 ” 可以看出，我國現(xiàn)行刑法對犯罪所下的定義是一種典型的綜合式的犯罪定義，即分別對犯 第 2 頁 共 9 頁 罪從法律特征和本質(zhì)特征兩方面下了定義，并且將犯罪的法律特征（主要指刑事違法性，至于是否包含應(yīng)受刑罰處罰性理論界尚存爭議，因而為了便于論述下文無特殊注明僅指刑事違法性。鑒于此，犯罪的綜合定義方式作為對前述二者的修正得以產(chǎn)生并為大部分學者所推崇。形式的犯罪定義是從法規(guī)范本身出發(fā)，旨在解答 “ 犯罪是什么 ” 的定義方式，而實質(zhì)的犯罪定義則是從政治的功利的角度出發(fā)，闡釋 “ 為什么是犯罪 ” 的定義方式。在刑事一體化視域中，社會危害性與刑事違法性之關(guān)系進程是行為事實與價值評價相統(tǒng)一的進程，其關(guān)系則演繹為經(jīng)由初始的緊張走向一體的和諧。然而，近年來。 第 1 頁 共 9 頁 漫談社會危害性與刑事違法性關(guān)聯(lián) 摘要。我國刑法以綜合式定義模式確立了刑事違法性與社會危害性中犯罪概念的堅實地位，并且建構(gòu)了二者的內(nèi)在統(tǒng)一。國內(nèi)一些學者開始陸續(xù)質(zhì)疑刑事違法性與社會危害性的關(guān)系，認為二者是沖突不可調(diào)和的，并認為應(yīng)當將社會危害性驅(qū)逐出注釋刑法學領(lǐng)域。 關(guān)鍵詞：社會危害性；刑事違法性；初始緊張；一體和諧 一、社會危害性與刑事違法性關(guān)系之緣起與時下的論爭 對于犯罪的定義，大陸法系國家素來有形式定義與實質(zhì)定義兩種方式。此二者各自有其閃光之處，但同時也不可避免地帶有一定的片面性。在我國，集中體現(xiàn)為 1997 年《刑法》第 13 條有關(guān)犯罪的定義立法上： “ 一切危害國家主權(quán) …… 以及其他危害社 會的行為，依照法律應(yīng)當受到刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。）與實質(zhì)特征（即社會危害性）予以有機統(tǒng)一。由此可見，首先由于行為具有嚴重的社會危害性，然后才將這種行為在刑法上規(guī)定為犯罪，才有刑事違法性。 ” 我國 1
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1