lbqaaa中印的經(jīng)濟(jì)優(yōu)劣勢對比-展示頁
2024-08-19 09:24本頁面
【正文】 成足夠大規(guī)模的制造業(yè)經(jīng)濟(jì)。從一般意義上講，適當(dāng)?shù)募夹g(shù)對于提升勞動生產(chǎn)率和投資效益是有促進(jìn)作用的。在索羅模型里，技術(shù)進(jìn)步的影響被處理為一個(gè)殘差項(xiàng)。最近10年來，得益于信息技術(shù)領(lǐng)域和離岸呼叫中心的成功，印度在世人面前樹立了全新的形象。另外，印度科技和服務(wù)業(yè)人才的英語水平高，相對成本較低，具有較好的性價(jià)比和競爭力。印度的專利申請從1994年的4800件上升到2002年的91924件，增加了19倍。經(jīng)過20多年的努力，2000年以后，印度的軟件業(yè)、汽車零部件工業(yè)、制藥業(yè)和化學(xué)工業(yè)成為印度的出口主力。而且由于投資都是資本密集型的，對GDP提升作用不大。近5年儲蓄率顯著增長，達(dá)到了34%左右。因此，盡管同樣存在就業(yè)難的問題，中國的困難與印度不同，人口素質(zhì)的平均水平相對較高，只要擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模，提供足夠多的就業(yè)崗位即可解決。每年應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生約600萬人，%（2001年）。印度存在就業(yè)面窄、勞動力素質(zhì)不匹配等問題，勞動人口由于難以被社會吸納，有落入人口陷阱的可能性[1]。而據(jù)研究機(jī)構(gòu)估計(jì)，印度每年只能培養(yǎng)40萬名工程師。這些人無法就業(yè)，也很難培訓(xùn)成為產(chǎn)業(yè)工人。而新增的就業(yè)人數(shù)，據(jù)估算，從2007年開始到2023年，每年增加2600萬左右。 我們從經(jīng)濟(jì)相關(guān)的變量入手，對中印經(jīng)濟(jì)進(jìn)行比較。中印的經(jīng)濟(jì)優(yōu)劣勢對比 20101126 0 (中印改革開放對比分析之三） 根據(jù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，一國的經(jīng)濟(jì)增長無非是在勞動力、資本、技術(shù)的合理配置下取得的，制度、文化、市場、自然資源擁有量等因素提供了發(fā)展的重要的外部環(huán)境。在全球化日益深入的今天，市場（主要指國內(nèi)市場）和自然資源限制等因素已經(jīng)不是國家經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵因素，缺乏以上兩項(xiàng)但取得了良好發(fā)展的例子隨處可見。 是人口陷阱，還是人口紅利？（2006年），從1983年到2006年就業(yè)數(shù)據(jù)（ and ,2008）來看，增幅不大，%。印度的教育經(jīng)費(fèi)主要投入到高等教育，識字率只有61%（2001年）。麥肯錫公司研究結(jié)果表明，到2010年印度軟件業(yè)將創(chuàng)造230萬個(gè)就業(yè)機(jī)會，而間接創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會將達(dá)到650萬個(gè)。僅靠信息工業(yè)和服務(wù)業(yè)，無法滿足就業(yè)需求。中國的每年新增就業(yè)人口據(jù)估計(jì)從2010年開始，從2500人左右回落，到2020年達(dá)到1300萬人，之后再度回升。另外，改革開放30多年來，中國培養(yǎng)了大約2億產(chǎn)業(yè)工人。 儲蓄及資本投入印度在50年代初的儲蓄率相當(dāng)于GDP的6%，70年代的儲蓄率是21%，在之后的20年里，儲蓄率變化極小，在20%24%之間波動。%，在19901991年上升為22%23%，%,仍遠(yuǎn)小于中
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1