【正文】 理性認(rèn)識(shí)。為解決好PPA 風(fēng)波，防止類似事件再次發(fā)生，現(xiàn)提出以下處理意見，供領(lǐng)導(dǎo)參考?？梢匀?談，也可就一方面談。這種概述主要內(nèi)容的方法，值得大家認(rèn)真學(xué)習(xí)、深入鉆研、仔細(xì)領(lǐng)會(huì)、學(xué)以致用?！蔽覀儼凑罩饘诱归_的原則，將這則材料先進(jìn)行宏觀概括，然后由中心向四周像水波紋向外擴(kuò)散一樣地展開敘述。這就與前面所述的PPA 風(fēng)波形成鮮明對(duì)比，可以認(rèn)為是一種轉(zhuǎn)折關(guān)系，用“但”來聯(lián)系?！皬S家和銷售商損失慘重”這句話原材料中直接談到，我們可以依此表述。前邊的幾個(gè)句子其實(shí)是異質(zhì)同構(gòu)關(guān)系，雖然國(guó)家不同，但動(dòng)都相同，可以進(jìn)行“同類項(xiàng)合并”，這樣就將共同特征概括出來了，也即“英國(guó)、日本、墨西哥、中國(guó)等國(guó)隨后對(duì)此進(jìn)行調(diào)查處理，先后宣布本國(guó)內(nèi)含PPA 藥物名稱”。如此概括，只是對(duì)相關(guān)段落大意的概括，這種概括是不精煉的。然后，概括由近及遠(yuǎn)的原則，我們概括的順序依次是美國(guó)——他國(guó)——消費(fèi)者——銷售者——專家。按照由近到遠(yuǎn)、由主到次、由先到后的順序，我們先說美國(guó)。但全球關(guān)注不是主動(dòng)的，而是引發(fā)的，因此，這句話表述為“迅速引起全球關(guān)注”。引發(fā)的其他事件也包括人物和動(dòng)作，這個(gè)在材料中有一句話是“PPA 問題成為一個(gè)全球性‘熱點(diǎn)’問題”。所以，在給定材料里，“源事件”是“被列為禁藥”。對(duì)于事件的概括，很多考生容易犯的毛病是，能夠概括出“源事件”，也就是引發(fā)其他事件的事件。人物是什么呢？按照我們講的是材料中的最高頻詞，也即出現(xiàn)頻率最高的詞，這個(gè)很容易找出來，就是“含PPA 的藥物”，請(qǐng)大家注意，不是“PPA”，如果表述為“PPA”是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。注意，概括與具體是不相同的，概括是抽取事物的共同特征，而具體則是指出事物的個(gè)性特征。（146 字）解析：按照我們所講的模式，概括主要內(nèi)容時(shí)第一句是總括句，要把敘述的四個(gè)要素時(shí)間、地點(diǎn)、人物、事件以最簡(jiǎn)潔的語(yǔ)言說清楚。廠家和銷售商損失慘重。英國(guó)、日本、墨西哥、中國(guó)等國(guó)隨后對(duì)此進(jìn)行調(diào)查處理，先后宣布本國(guó)內(nèi)含PPA 藥物名稱。（20 分）不久前，含PPA 的藥物在美國(guó)被列為禁藥，迅即引起全球關(guān)注。(30 分)根據(jù)上述材料，自選某一角度，自擬題目，寫一篇1000 字左右的文章。(20 分)假定你是某職能部門的工作人員，請(qǐng)你就PPA 風(fēng)波所引發(fā)的問題提出善后處理意見。國(guó)家建立藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)；主要目的就是避免藥品不良反應(yīng)的重復(fù)發(fā)生，減少藥害事件，提高用藥的安全性。時(shí)間才被發(fā)現(xiàn)。迄今為止，還沒有吃了康泰克引起心律失常、高血壓、急性腎炎、失眠等不良反應(yīng)的報(bào)告，更沒有造成腦中風(fēng)等嚴(yán)重后果的個(gè)案。一時(shí)間，老百姓對(duì)再簡(jiǎn)單不過的感冒吃藥犯上了迷惑。(9)康泰克原是許多北京人感冒后的首選藥，一夜之間成了過街老鼠。(8)2000 年11 月16 日，中國(guó)藥品監(jiān)督管理局發(fā)出緊急通知，要求立即暫停使用和銷售含PPA 的藥品制劑，同時(shí)，對(duì)含PPA 的新藥、仿制藥、進(jìn)口藥的審批工作也暫停，進(jìn)一步處理意見正在研究中。(7)含PPA 的感冒藥從美國(guó)市場(chǎng)撤出后，不含PPA 的感冒藥立即成為搶手貨。不少患者寧愿高燒不退或咳嗽不止，也不敢使用任何一種抗感冒藥品。不過日本許多感冒患者卻無視政府的表態(tài)，堅(jiān)決拒服含有PPA 成分的感冒藥。日本厚生省表示，雖然美國(guó)已開始回收含PPA 成分的藥物，但日本暫不采取類似行動(dòng)。(5)日本厚生省統(tǒng)計(jì)，目前日本市面上銷售的藥物中有65 種含PPA。有關(guān)發(fā)言人說，英國(guó)治感冒和咳嗽的藥品雖含PPA，但對(duì)其含量的限制比美國(guó)嚴(yán)得多，所以英國(guó)患者面臨的風(fēng)險(xiǎn)可以忽略不計(jì)。如果知道而沒有告訴大眾，就可以認(rèn)定是故意過失，這意味著這些公司應(yīng)受懲罰。(3)一些美國(guó)律師認(rèn)為很有必要問一問：制藥公司是否早知道或者應(yīng)該知道PPA 對(duì)人體的危害。有些公司卻不愿采取行動(dòng)，他們辯解說：“食品和藥品局只是提出建議，而沒有聲明回收藥品，我們沒有理由把藥品撤下來。據(jù)透露，他們此前已知道耶魯大學(xué)在做有關(guān)研究，便暗中研制不含PPA 的新藥，以便一旦PPA 被禁用，立即把新藥推向市場(chǎng)。美國(guó)聯(lián)邦食品和藥物管理局接受了這一建議。(1)PPA 在治療感冒、咳嗽以及一些減肥的非處方類藥品的成分中十分常見。這以后的一段時(shí)間，PPA 問題成為一個(gè)全球性“熱點(diǎn)”問題。3．仔細(xì)閱讀給定的資料，按后按申論要求依次作答，答案書寫在指定位置。2011年國(guó)考【市(地)以下】申論真題及參考答案一、注意事項(xiàng)1．申論考試，與傳統(tǒng)作文考試不同，是對(duì)分析駕馭材料的能力與對(duì)表達(dá)能力并重的考試。2．作答參考時(shí)限：閱讀資料40 分鐘，作答110 分鐘。二、材料2000 年10 月19 日，美國(guó)聯(lián)邦食品和藥物管理局的一個(gè)顧問委員會(huì)緊急建議：應(yīng)把含苯丙醇胺(英文縮寫“PPA”)的藥物列為禁藥。我國(guó)有的傳媒稱為：一石激起千層浪，PPA 讓全球“大感冒”。美國(guó)耶魯大學(xué)的霍爾維茲博士及其同事對(duì)2000 個(gè)成年人(包括702 個(gè)腦中風(fēng)病人)進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)5 年的跟蹤研究，得出結(jié)診：服用含有PP，A 藥物的病人容易發(fā)生腦中風(fēng)，應(yīng)禁止使用。(2)一些美國(guó)公司第二天便推出了新藥。一些著名的藥品經(jīng)銷公司除立即把相關(guān)藥品撤下貨架，還張貼告示，同意顧客退貨且全額退款?！钡癙PA 事件”越炒越烈，他們怕砸自己的牌子，最終還是不得不把所有相關(guān)藥品撤下貨架。知道或應(yīng)該知道都是一種過失。(4)英國(guó)有關(guān)部門對(duì)PPA 進(jìn)行了調(diào)查，認(rèn)為PPA 導(dǎo)致腦出血證據(jù)很不充分，只是有加大中風(fēng)危險(xiǎn)的可能。盡管如此，衛(wèi)生部門還是列出了14 種藥店中常見的含有PPA 的藥品名稱。日本媒體迅速向社會(huì)公布了這些藥物的名稱，提醒公眾選擇藥物時(shí)需注意安全。因?yàn)樵诿绹?guó)PPA 被廣泛用于減肥藥，在日本只允許用于感冒藥，而服用此類藥物引發(fā)腦溢血的概率極低(僅有一例)。(6)墨西哥在2000 年11 月10 日宣布禁售53 種與PPA 有關(guān)的藥品，“感冒藥”立即成為墨西哥的主要話題之一。許多醫(yī)院和藥店紛紛向制藥廠退藥，有關(guān)廠家和銷售商損失慘重。加利福尼亞一位名叫維克多利婭的小學(xué)教師用幾年時(shí)間研制出的一種不含PPA 的抗感冒藥，不僅堂堂正正登上加州藥店柜臺(tái)，而且受到全美6000 多家藥店的青昧。生產(chǎn)“康泰克”的中美史克制藥有限責(zé)任公司表示服從藥品監(jiān)督管理局的相關(guān)決定。不少讀者紛紛向藥品管理部門或新聞媒體咨詢“藥品不良反應(yīng)有多嚴(yán)重”、“以前吃了康泰克這種含有PPA 的藥怎么辦”、“藥品有不良反應(yīng)為何還讓它上市”、“應(yīng)不應(yīng)向廠家索賠”等。(10)北京市藥物不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)中心負(fù)責(zé)人說，近五年，接到過數(shù)例使用康泰克或康得不良反應(yīng)的報(bào)告，一例為頭痛，一例為嘔吐，其余均為皮疹。(11)專家指出，藥品不良反應(yīng)一般要滯后很長(zhǎng)。例如聽力殘疾的致聾原因絕大多數(shù)和用藥有關(guān)，但發(fā)現(xiàn)這些患者的致聾是由于某藥品的不良反應(yīng)，已經(jīng)是幾年甚至十幾年之后的事了。2三、申論要求1．有條理地概述這些材料的主要內(nèi)容，字?jǐn)?shù)不超過200 宇。可以全面談，也可以就某一個(gè)方面談。(50 分)答案及詳細(xì)解析：有條理地概述這些材料的主要內(nèi)容，字?jǐn)?shù)不超過200 字。一些美國(guó)公司迅速撤下相關(guān)藥品并擺上新藥。各國(guó)消費(fèi)者對(duì)服用含PPA 藥物均心存疑忌。但專家研究認(rèn)為含PPA 的藥物發(fā)現(xiàn)有不良反應(yīng)的極少。根據(jù)材料，我們可以看出，材料中所