傷于財政毀于金融doc-展示頁
2024-08-01 15:56本頁面
【正文】 記里反復(fù)提及這一點(diǎn)，并十分感佩。最要緊的是全面開始進(jìn)行土地改革，并逐步開始城市工商業(yè)的改造，在此基礎(chǔ)上發(fā)行人民幣。毛澤東則不然。中國歷史學(xué)家治史太過重視政治與軍事，疏忽了問題的本質(zhì)，那就是經(jīng)濟(jì)。部屬看不到成功的希望，必然思去，殺李巖實屬無奈。起義軍的財政來源竟是吃大戶，這種劫掠型財政，必然演變成為進(jìn)入北京后的“驕縱”?！坝J王，不納糧”。這些事件從直觀的角度看，確實屬于政治和軍事范疇，但卻有著深刻的經(jīng)濟(jì)背景。李自成進(jìn)北京后，確實失誤頻頻。郭沫若在《甲申三百年祭》中，將李自成的失敗歸咎于政治與軍事決策失當(dāng)。傷于財政毀于金融盧麒元中國真正讀懂明史的人大概只有毛澤東。這一結(jié)論似是而非。有三件事最具有代表性：義軍劫掠京城；激反吳三桂；錯殺李巖。李自成真正的問題出自于財政。一句話就斷絕了李自成的正規(guī)財政來源。沒有系統(tǒng)的財政建設(shè)，地方官吏無錢正常運(yùn)作，只有反正或降清。李自成由于不懂經(jīng)濟(jì)，最終輸?shù)袅苏魏蛙娛隆Ｆ渲?，最核心的就是財政。毛澤東進(jìn)北京，不僅僅注意了戒驕戒躁，不僅僅注意了政治協(xié)商，不僅僅注意了封官授銜。毛澤東牢牢地掌握了財政主動權(quán)。以此為鑒，蔣介石在臺灣進(jìn)行了土地改革，并獲得了空前的成功。事實上，古今中外王朝興衰大體上都與財政有關(guān)。中國在計劃經(jīng)濟(jì)時代有一套完整有效的財政政策。時至今日，中國政府有效的經(jīng)濟(jì)管理依然是依靠這套體系。由于管理層對于經(jīng)濟(jì)的理解十分有限，特
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1