【正文】 A信用保險(xiǎn) B人壽保險(xiǎn) C意外傷害保險(xiǎn) D健康保險(xiǎn),正確的為(C)A傾銷(xiāo)進(jìn)口是國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害的唯一原因B傾銷(xiāo)進(jìn)口應(yīng)當(dāng)是國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害的充分條件C傾銷(xiāo)進(jìn)口應(yīng)當(dāng)是國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害的必要條件D沒(méi)有傾銷(xiāo)進(jìn)口,就沒(méi)有國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害(A )A全國(guó)人大 B全國(guó)人大常務(wù)委會(huì) C國(guó)務(wù)院 D審計(jì)署,以(A )A行賄論處 B受賄論處 C貪污論處 D挪用公款論處(A)A經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)具有市場(chǎng)支配地位 B銷(xiāo)售價(jià)格低于成本 C低價(jià)銷(xiāo)售行為無(wú)正當(dāng)理由 D損害了消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)益二、多項(xiàng)選擇題(ABCD)A國(guó)家經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系 B經(jīng)營(yíng)協(xié)調(diào)關(guān)系 C組織內(nèi)部經(jīng)濟(jì)關(guān)系 D涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系 (ABC)A一種權(quán)利義務(wù)關(guān)系B實(shí)際上是統(tǒng)治階級(jí)的意志的反映C需要建立在經(jīng)濟(jì)關(guān)系基礎(chǔ)之上D對(duì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系具有決定性的反作用,中外雙方均可以選擇的出資方式包括(ABCD)A債權(quán)人會(huì)議可以決定設(shè)立債權(quán)人委員會(huì)B債權(quán)人會(huì)議應(yīng)當(dāng)設(shè)立債權(quán)人委員會(huì)C債權(quán)人委員會(huì)由債權(quán)人會(huì)議選任的債權(quán)人代表和一名債務(wù)人的職工代表或工會(huì)代表組成D債權(quán)人會(huì)議主席由人民法院指定,下列說(shuō)法正確的是(ABC)A債權(quán)人會(huì)議可以決定設(shè)立債權(quán)人委員會(huì)B債權(quán)人會(huì)議應(yīng)當(dāng)設(shè)立債權(quán)人委員會(huì)C債權(quán)人委員會(huì)由債權(quán)人會(huì)議選任的債權(quán)人代表和1名債務(wù)人的職工代表或工會(huì)代表組成D債權(quán)人會(huì)議主席由人民法院指定(ABC)A增值稅法 B營(yíng)業(yè)稅法 C關(guān)稅法 D消費(fèi)稅法(ACD)A貨幣市場(chǎng) B資本市場(chǎng) C外匯市場(chǎng) D黃金市場(chǎng),屬于反傾銷(xiāo)調(diào)查應(yīng)當(dāng)終止的情形有(ABCD)A申請(qǐng)人撤銷(xiāo)申請(qǐng)的 B沒(méi)有足夠證據(jù)證明存在傾銷(xiāo)、損害或者二者之間有因果關(guān)系的C傾銷(xiāo)幅度低于2%的D傾銷(xiāo)進(jìn)口產(chǎn)品實(shí)際或者潛在的進(jìn)口量或者損害屬于可忽略不計(jì)的(ABCD)A財(cái)政供養(yǎng)人口 B少數(shù)民族人口 C 疆域面積 D農(nóng)業(yè)產(chǎn)值(ABCD)A獨(dú)立式 B分立式 C合立式 D綜合式,我國(guó)反壟斷法的執(zhí)法機(jī)構(gòu)主要包括(ABCD)A國(guó)家工商行政管理局 B國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì) C國(guó)家商務(wù)部 D國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)三、名詞解釋題中國(guó)經(jīng)濟(jì)法:是調(diào)整在國(guó)家協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)。這里表達(dá)的意思我是同意的。認(rèn)為相信法律能解決一切問(wèn)題,是“立法迷信”,會(huì)導(dǎo)致簡(jiǎn)單化的社會(huì)治理策略:一事發(fā)生后,媒體時(shí)評(píng)往往以亟待立法而收筆,同時(shí),公共管理者也會(huì)以“相關(guān)立法即將啟動(dòng)”來(lái)消釋公眾的質(zhì)疑。但辯證法告訴我們,沒(méi)有絕對(duì)的,事情總是相對(duì)的。例如,如何看待和解決當(dāng)前勞資關(guān)系上常見(jiàn)的沖突?面對(duì)100多年來(lái)的種種解決思路,我認(rèn)為,對(duì)這一問(wèn)題的解決,不是要工人聯(lián)合起來(lái),在法律之外舉行斗爭(zhēng),而是應(yīng)該訴諸法律,在法律框架內(nèi)保護(hù)工人利益,或促成勞資和諧,或取締不法資本,最終使得勞動(dòng)者得到他們應(yīng)得的部分,同時(shí)也要讓資本所有者有信心、有動(dòng)力繼續(xù)投資擴(kuò)大生產(chǎn)。因此,關(guān)注社會(huì)公平、讓各個(gè)社會(huì)群體都能共享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果,成了當(dāng)前一個(gè)重要的議題。四、完善法律,維護(hù)經(jīng)濟(jì)改革中的和諧社會(huì)原則經(jīng)過(guò)改革我國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展起來(lái)了,財(cái)富增多了。第三,要明確法規(guī)、政府行政規(guī)定與市場(chǎng)規(guī)則各自管理的范圍。討論中,我發(fā)現(xiàn)了一些問(wèn)題,也提出了四點(diǎn)想法:第一,要明確制定一部法律或法規(guī)的目的。我國(guó)加入WTO之后,國(guó)內(nèi)一些行業(yè)必將面臨更加嚴(yán)峻的競(jìng)爭(zhēng),有必要制定相關(guān)法規(guī)對(duì)一些行業(yè)的市場(chǎng)秩序進(jìn)行規(guī)范。(6)對(duì)違法、違規(guī)的企業(yè)和中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行嚴(yán)厲的制裁。(4)允許外籍中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師以合伙制或有限責(zé)任制形式在華設(shè)立執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)。(2)中國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已基本一致。以《會(huì)計(jì)法》為例,2004年歐盟提出的第18個(gè)問(wèn)題就是,關(guān)于中國(guó)《會(huì)計(jì)法》實(shí)際實(shí)施,尤其是公司遵守該法程度的詳細(xì)情況。北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與資源管理研究所承擔(dān)了商務(wù)部委托的關(guān)于中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的研究報(bào)告,在回復(fù)歐美對(duì)我國(guó)法律的疑問(wèn)時(shí),發(fā)現(xiàn)相當(dāng)多的部分是對(duì)執(zhí)法的質(zhì)疑,但我們的回答,多是從立法角度回答的。有些問(wèn)題是通過(guò)針對(duì)新環(huán)境的立法來(lái)規(guī)范和解決的,有些則是在立法的基礎(chǔ)上,通過(guò)加強(qiáng)執(zhí)法來(lái)解決的。三、執(zhí)行法律,維護(hù)改革和對(duì)外開(kāi)放的信譽(yù)在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌中,立法與執(zhí)法都非常重要,尤其在維護(hù)改革和對(duì)外開(kāi)放的信譽(yù)時(shí)尤為突出。也有人主張廣義理解現(xiàn)代企業(yè)制度,即“企業(yè)按《公司法》加以改造,組成現(xiàn)代的公司制度,就是實(shí)施了現(xiàn)代制度”。如何理解現(xiàn)代企業(yè)制度的概念,必須借助法律。(二)從法律角度思考現(xiàn)代企業(yè)制度。其次,宏觀調(diào)控要作用于宏觀領(lǐng)域。為了實(shí)現(xiàn)我國(guó)的宏觀調(diào)控目標(biāo),同樣有賴(lài)于科學(xué)合理且完備的法律制度體系的保障。黨的十六屆四中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)的決定》,提出要“科學(xué)執(zhí)政、民主執(zhí)政、依法執(zhí)政”。這在完善宏觀調(diào)控中是非常重要的。一方面,要立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法規(guī),要把市場(chǎng)化改革的成果用法規(guī)形式加以保障和鞏固。1988年在英國(guó)倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院做訪問(wèn)學(xué)者時(shí),我在研究?jī)蓹?quán)分離理論的局限性并提出“兩者分離”時(shí),發(fā)現(xiàn)無(wú)論是英美法系的國(guó)家或者是大陸法系的國(guó)家,他們的公司法都承認(rèn)雙重所有權(quán),這對(duì)解釋股份公司的產(chǎn)權(quán)關(guān)系很有幫助。我支持股份制改革的觀點(diǎn),但認(rèn)為對(duì)股份制改革的論證是不夠的,尤其是理論深度還不夠。1985年在天津召開(kāi)的第二屆全國(guó)中青年經(jīng)濟(jì)理論工作者會(huì)議上,采用股份制形式進(jìn)行國(guó)有企業(yè)改革作為一個(gè)新問(wèn)題引人注目?！睂?duì)所有制的理解和討論,關(guān)系到改革能否有基礎(chǔ)的理論,能否取得各方共識(shí)。所有制問(wèn)題是馬克思主義認(rèn)定的核心,是判斷經(jīng)濟(jì)制度的最重要標(biāo)尺。完善法制,對(duì)推進(jìn)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制改革,加快中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐,更好地適應(yīng)全球化以及構(gòu)建和諧社會(huì)都具有非常重要的意義。2016年經(jīng)濟(jì)法學(xué)形成性考核冊(cè)經(jīng)濟(jì)法學(xué)作業(yè)1期中小論文范文參考:完善法制與經(jīng)濟(jì)體制改革改革開(kāi)放以來(lái),是中國(guó)歷史上最重視法制建設(shè)的年代。中國(guó)在經(jīng)濟(jì)體制改革和對(duì)外開(kāi)放中遇到過(guò)許多法律問(wèn)題,需要從法律與經(jīng)濟(jì)結(jié)合角度來(lái)解決。一、承認(rèn)法律,為經(jīng)濟(jì)體制改革提供了理論基礎(chǔ)把法律引入到對(duì)所有制的理解,對(duì)經(jīng)濟(jì)改革有重要作用。古人對(duì)所有制問(wèn)題的重要性也有過(guò)論述,商鞅在《商君書(shū)》中說(shuō):“一兔走,百人逐之,非以兔可分以為百也,由名分之未定也,夫賣(mài)兔者滿(mǎn)市,而盜不敢取,由名分已定也。(一)從法律與經(jīng)濟(jì)結(jié)合的角度考察所有制。學(xué)者們圍繞著國(guó)有企業(yè)可否搞股份制展開(kāi)了討論,爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是對(duì)承包制和股份制的評(píng)價(jià)。(二)從法律角度深化對(duì)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)。二、遵守法律,保證了經(jīng)濟(jì)體制改革按規(guī)則行事依法執(zhí)政,依法管理,這是經(jīng)濟(jì)體制改革的重要保障。另一方面,要用法規(guī)來(lái)制約行政權(quán)力,以提高執(zhí)政水平。(一)從依法執(zhí)政看完善宏觀調(diào)控。這是完善政府宏觀調(diào)控的重要依據(jù)。首先,宏觀調(diào)控要有法律根