論司法價(jià)值的養(yǎng)成-展示頁(yè)
2025-07-07 21:26本頁(yè)面
【正文】 ”，作為社會(huì)制度重要方面的法律制度，其首要價(jià)值當(dāng)然也是正義?！ 」绞撬痉ǖ氖滓獌r(jià)值。它們的區(qū)別在于，“法”的價(jià)值處于理念層面，而“司”的價(jià)值則處于實(shí)踐層面?！ 《?、司法價(jià)值的構(gòu)成 司法價(jià)值的構(gòu)成，是指那些組成司法價(jià)值內(nèi)容的必不可少的要素以及它們之間的相互關(guān)系。而且，“司法裁判對(duì)沖突主體的某種行為的評(píng)價(jià)以及對(duì)某種行為的懲罰必然會(huì)導(dǎo)致對(duì)某種行為規(guī)則的確認(rèn)，以及對(duì)既存規(guī)則的維持，正是在這樣一個(gè)過(guò)程中，司法的固有職能開(kāi)始得到發(fā)揮，即通過(guò)對(duì)紛爭(zhēng)的解決而逐漸與法律規(guī)則的形成與維護(hù)發(fā)生了密切聯(lián)系”，當(dāng)具有這樣一種積極意義的客觀效應(yīng)呈現(xiàn)時(shí)，司法價(jià)值才能算是真正實(shí)現(xiàn)了?？梢?jiàn)，司法目的是一種主觀預(yù)設(shè)，而司法價(jià)值則是司法目的實(shí)現(xiàn)帶來(lái)的客觀效應(yīng)。從理論上講，司法價(jià)值在法律和司法被制度性地構(gòu)建后，司法目的就已經(jīng)被法律的制定者和制度的構(gòu)建者(以人民的意志)預(yù)設(shè)了。因此，司法價(jià)值只能通過(guò)符合法律程序的司法活動(dòng)才能正確有效地得以體現(xiàn)。但是，所有這些司法之外的實(shí)現(xiàn)途徑，與司法途徑的最根本區(qū)別便是不在司法程序法律規(guī)范的規(guī)制范圍之內(nèi)，并且沒(méi)有國(guó)家強(qiáng)制力的保障。甚至刑事、行政案件，也可以尋求和解的途徑。非司法方式包括行政救濟(jì)、社會(huì)型救濟(jì)和私力救濟(jì)?！氨M管通過(guò)司法實(shí)現(xiàn)正義是法治的基本要求，但司法卻不一定導(dǎo)向正義，有時(shí)甚至?xí)璧K正義的實(shí)現(xiàn)。 司法價(jià)值必須在司法活動(dòng)中通過(guò)司法目的的實(shí)現(xiàn)來(lái)體現(xiàn)。司法的有效性本質(zhì)上反映的是法律的有效性，也就是說(shuō)，當(dāng)司法目的通過(guò)司法活動(dòng)而有效實(shí)現(xiàn)的時(shí)候，法律的價(jià)值也就因司法價(jià)值的實(shí)現(xiàn)而得以實(shí)現(xiàn)了。司法在依法裁判和解決訴訟案件與糾紛的同時(shí)，也為社會(huì)提供了法律意義上的是非判斷標(biāo)準(zhǔn)和日常行為規(guī)范，使其他公民、法人和其他組織也能從司法的過(guò)程和結(jié)果中獲得對(duì)法律的認(rèn)識(shí)，從而盡量避免因違法造成個(gè)人、集體和國(guó)家的損失。司法通過(guò)公正的程序、規(guī)則依法裁判和解決訴訟案件與糾紛，懲罰犯罪，保護(hù)人權(quán)，恢復(fù)秩序，救濟(jì)損害，維護(hù)和諧，促進(jìn)發(fā)展?！ ∷痉▋r(jià)值的受益主體既是具體的，也是普遍的。那么，我們社會(huì)的發(fā)展目標(biāo)是要建立“社會(huì)主義法治國(guó)家”，所以我們需要養(yǎng)成的司法價(jià)值也就必須與法治社會(huì)的目標(biāo)價(jià)值相一致，即應(yīng)當(dāng)是先進(jìn)的、科學(xué)的、和諧的、以人為本的?！ ∪魏斡杏玫氖挛锒加衅渥非蟮膬r(jià)值，司法亦不例外，離開(kāi)價(jià)值引導(dǎo)的司法就會(huì)迷失在自己的本質(zhì)之外，最終消解掉自己的特征。其實(shí)，這兩個(gè)例子所反映出來(lái)的表現(xiàn)在法官認(rèn)識(shí)和實(shí)踐上的困境已十分普遍，一些一線法官甚至明確表示自己越來(lái)越不會(huì)辦案了，對(duì)于那些稍有疑難和比較“麻煩”的案件，最好的選擇是調(diào)解結(jié)案，即使判決也盡量拿到審委會(huì)上去定。前者由于法官嚴(yán)格適用了在自己看來(lái)是法律的“證據(jù)規(guī)則”，卻帶來(lái)了當(dāng)事人自殺，自己亦被追究玩忽職守罪的嚴(yán)重后果(最終被宣告無(wú)罪)。然而，此兩者之間的統(tǒng)一實(shí)際并不好把握，反倒由于司法價(jià)值的不確定或模糊性，不僅常常會(huì)讓法官在價(jià)值選擇時(shí)舉棋不定，也會(huì)讓當(dāng)事人甚至社會(huì)輿論在面對(duì)司法裁判時(shí)另存度量、議論橫生。這一特點(diǎn)決定了我們判斷司法價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)不僅來(lái)源于法律，有時(shí)還直接來(lái)源于法律的淵源。那么，在司法早已制度化并越來(lái)越成熟的今天，還有必要對(duì)這樣一個(gè)源頭性的問(wèn)題論說(shuō)什么嗎? 在我國(guó)，人民法院作為國(guó)家“審判機(jī)關(guān)”，不僅承擔(dān)著公正裁判訴訟案件和解決涉訴糾紛的憲法職責(zé)，還作為執(zhí)政黨的“政法部門”，承擔(dān)著貫徹黨的路線方針，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和保障經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重任。論司法價(jià)值的養(yǎng)成 一個(gè)現(xiàn)代文明社會(huì)為何需要司法?司法又能在多大程度上推動(dòng)社會(huì)的文明進(jìn)步?司法如何承擔(dān)起實(shí)現(xiàn)法律的重任?司法又如何讓現(xiàn)實(shí)中的人們相信它能夠完成這樣的重任?要回答類似的問(wèn)題顯然屬于宏大敘事的范疇，本文無(wú)力擔(dān)當(dāng)。但從樸素的觀念出發(fā)，類似問(wèn)題又都包含了一個(gè)最基本的設(shè)問(wèn)，即司法何用?不難看出，這是一個(gè)有關(guān)司法價(jià)值的問(wèn)題。這種體制使人民法院成為了非單一的責(zé)任主體，既要對(duì)法律負(fù)責(zé)，同時(shí)也要對(duì)上級(jí)黨組織負(fù)責(zé)。在實(shí)踐中，從不同的立場(chǎng)出發(fā)，司法價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)也往往不同，這使我國(guó)司法實(shí)踐中長(zhǎng)期以來(lái)便有著獨(dú)特的“法律效果”和“社會(huì)效果”的對(duì)立統(tǒng)一之論。例如媒體曾大肆報(bào)道的廣東“莫兆軍案”和南京“彭宇案”就是兩個(gè)較為極端的例子。后者法官在侵權(quán)事實(shí)沒(méi)有證據(jù)證明的情況下決定不去機(jī)械適用“證據(jù)規(guī)則”，而是按照“日常生活經(jīng)驗(yàn)”、“社會(huì)情理”和“常理”下判，結(jié)果卻不僅使判決受到不少司法界同仁的法理質(zhì)疑，更由于媒體的炒作，將此案的司法價(jià)值廣泛置于社會(huì)的道德詰難之中。法官們對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的竭力規(guī)避，背后反映出來(lái)的，實(shí)際是司法價(jià)值在他們心目中的迷失。因此，在一個(gè)現(xiàn)代社會(huì)中要建構(gòu)起有用的司法，就必須養(yǎng)成并實(shí)現(xiàn)符合這個(gè)社會(huì)發(fā)展目標(biāo)的司法價(jià)值?！ ∫?、司法價(jià)值的含義 司法價(jià)值，是指公民、法人和其他組織乃至國(guó)家通過(guò)司法活動(dòng)實(shí)現(xiàn)司法目的而可得的客觀效應(yīng)和應(yīng)有的積極意義。首先是進(jìn)入到司法程序的公民、法人和其他組織。其次，司法價(jià)值的受益主體也包括沒(méi)有進(jìn)入到司法程序的公民、法人和其他組織。再次，司法價(jià)值受益的主體還包括國(guó)家。法律無(wú)疑是法治國(guó)家重要的治理依據(jù)，法律通過(guò)司法發(fā)揮應(yīng)有的效用，無(wú)疑對(duì)實(shí)現(xiàn)法治國(guó)家最大程度“法律的統(tǒng)治”具有積極的意義。司法所體現(xiàn)出來(lái)的那些價(jià)值，如果去掉“司法”這個(gè)限定，單從一般價(jià)值的層面來(lái)講，在一定程度上并不為司法所獨(dú)享。而通往正義之路也并不必經(jīng)司法之途，人們還可以訴諸非司法途徑?！北热缃鉀Q民事糾紛，恢復(fù)生產(chǎn)、生活秩序和良性的家庭關(guān)系與社會(huì)關(guān)系，就不一定只有司法才能實(shí)現(xiàn)，通過(guò)司法以外的其他一些機(jī)構(gòu)、組織甚至民間自發(fā)的私力救濟(jì)機(jī)制也能夠得以實(shí)現(xiàn)。這些都說(shuō)明，公正、秩序、和諧等價(jià)值也可以通過(guò)“法律規(guī)避”的方式獲得。司法價(jià)
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1