保險學案例答案-展示頁
2025-06-18 23:15本頁面
【正文】 因保險事故死亡。夫妻雙方于2002年離婚。在我國《保險法》規(guī)定：本人；配偶、子女、父母；前項以外與投保人有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)或者扶養(yǎng)關系的家庭其他成員、近親屬； 除前款規(guī)定外，被保險人同意投保人為其訂立合同的，視為投保人對被保險人具有保險利益。劉某感到非常高興，于是在未經(jīng)其姐同意的情況下，自己花錢為其姐購買一份“母嬰安康保險”以示慶祝。因為保單轉(zhuǎn)讓沒有經(jīng)過保險人辦理批單手續(xù)，房東與保險人沒有保險關系。因為承租人對該房屋已經(jīng)沒有保險利益。于是承租人以被保險人身份向保險公司索賠。租期滿后，租戶按時退房。？案情 有一承租人向房東租借房屋，租期9個月。若保險標的受損，則會蒙受經(jīng)濟損失。問題 該游客是否具有保險利益？分析 游客對故宮博物院沒有保險利益。因為該賓館違反了明示保證，而保證是保險合同的一部分，違反了保證，就意味著違約，保險人可以據(jù)此而解除保險合同，或宣布保險合同無效，在發(fā)生保險事故事不承擔賠償保險金責任。問題 賓館所作的保證是一種什么保證？保險公司是否能藉此拒賠？為什么？分析 該賓館所作的保證是一種明示保證。案情 某賓館投?；痣U附加盜竊險，在投保單上寫明能做到全天有警衛(wèi)值班，保險公司予以承保并以此作為減費的條件。所以保險公司應予賠付。事后陳某也未要求被保險人王某做身體檢查。 分析上述條文可以認為：如實告知并不是主動告知。投保人故意不履行如實告知義務的，保險人對于保險合同解除前發(fā)生的保險事故，不承擔賠償或給付的責任，并不退還保險費。熊某遂上訴法院，要求給付保險金24萬元。1998年7月，王某不幸病逝，熊某要求保險公司理賠。陳某未對王某的身體狀況進行詢問就填寫了保單。因此，保險人有權解除保險合同，不承擔給付保險金的責任，并且不退還保險費。而被保險人既未向保險公司申報又未增加保費，沒有履行告知義務，保險公司不應負擔賠償責任。房屋不幸于1月15日因發(fā)生火災而全部燒毀?！侗ｋU學》案例，出險后保險公司是否賠償？案情 某房主將其所有用于居住的房屋向保險公司投保財產(chǎn)保險，保險有效期為1998年10月2日零時至1999年10月1日二十四時。1999年1月1日投保人將其房屋用于制作加工煙花的小作坊，并沒有通知保險公司。保險公司接到報案后，有人認為被保險人將房屋由投保時的居住改為制作煙花，風險明顯增加。問題 這種觀點是否正確？分析 因為投保人在投保時隱瞞了病情，違反了如實告知義務。＝主動告知？案情 衡陽市某公司職工熊某，通過保險公司業(yè)務員陳某為其59歲母親王某投保8份重大疾病終身險。事后陳某也未要求王某做身體檢查。保險公司以投保時未如實告知被保險人在投保前因帕金森綜合癥住院治療的事實為由，拒絕理賠。問題 法院應如何判決？分析 根據(jù)保險法第16條的規(guī)定：投保人故意隱瞞事實，不履行如實告知義務的，或因過失未履行如實告知義務，足以影響保險人決定是否同意承?；蛱岣弑ｋU費率的，保險人有權解除合同。 但同樣是該條規(guī)定：訂立保險合同，保險人應向投保人說明保險合同的條款內(nèi)容，并可以就保險標的或者被保險人的有關情況提出詢問，投保人應當如實告知。本案中業(yè)務員陳某未對被保險人、投保人進行任何詢問，就填寫了保單中有關被保險人病史內(nèi)容。不能認定被保險人故意隱瞞事實，不履行如實告知義務。，保險公司依法拒賠。后賓館于某日被盜，經(jīng)調(diào)查，該日值班警衛(wèi)因正當理由離開崗位僅10分鐘。保險公司可以據(jù)此拒賠。？案情 一游客到北京旅游，在游
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1