中國合同法之合同解除范本-展示頁
2025-06-08 01:44本頁面
【正文】 條件。而法定解除則系基于法律之直接規(guī)定?！ 『贤獬愋汀 ≈袊贤ㄓ诘诰攀龡l和第九十四條規(guī)定了合同解除的類型，分為「約定解除」和「法定解除」兩種，其中「約定解除」又可分為「協(xié)議解除」和「約定解除條件」兩種類型。中國合同法將合同解除定位為消滅合同關(guān)系之一種手段，并不區(qū)分解除權(quán)是否具有溯及效力，僅于第九十七條模糊規(guī)定解除后之法律效果。 四、解除后使合同關(guān)系自始或向?qū)硐麥纭 ∮捎诤贤獬山K止合同之權(quán)利義務(wù)，故解除后將使合同之法律關(guān)系歸于消滅?！ 〗獬袨槟恕负贤獬古c「合同之解除條件成就」明顯不同之處。有關(guān)中國合同法規(guī)定之解除條件本文將于后述「肆、合同解除之類型」中詳細(xì)說明。前者系指法律直接規(guī)定于法定情況下當(dāng)事人得享有合同解除權(quán)。 二、 具備解除條件 因合同之解除關(guān)系到交易秩序與當(dāng)事人間之利益，當(dāng)事人并非可任意解除合同，需于具備解除條件時方可?！ ∮捎诤贤闪⑸?，并不發(fā)生當(dāng)事人負(fù)擔(dān)合同所生之給付義務(wù)，當(dāng)事人自無必要行使解除權(quán)使合同效力歸于消滅，此時僅發(fā)生當(dāng)事人可「撤回」其意思表示而已?！ ∑澗椭袊贤ㄖ泻贤獬拍钗稣撊缦拢骸 ∫?、 合同需成立生效 合同之解除，系于合同成立生效后而當(dāng)事人履行完畢之前，除當(dāng)事人之協(xié)議外，因當(dāng)事人一方之債務(wù)不履行或存在影響合同履行之客觀情況，致使享有解除權(quán)之一方當(dāng)事人得行使其解除權(quán)以使合同歸于消滅之謂?！ 『贤獬拍睢 ≈袊贤ㄖ小负贤獬怪拍睿抵赣诤贤闪⑸Ш?，因當(dāng)事人一方之意思表示或雙方之協(xié)議，使因合同產(chǎn)生之權(quán)利義務(wù)歸于消滅之行為。 終止合同權(quán)利義務(wù)之原因，依中國合同法第九十一條規(guī)定，有清償、解除、抵銷、提存、免除、混同以及法律規(guī)定或當(dāng)事人約定終止的其它情形等七種原因，故合同解除有終止合同權(quán)利義務(wù)之效力，即因締結(jié)合同所生債之關(guān)系歸于消滅，此種規(guī)范方式，轉(zhuǎn)變了大陸法系所使用之「終止」概念，使其等同于債之消滅?！ 负贤獬褂谥袊贤w系中之地位 中國合同法將「合同解除」規(guī)定于第六章「合同的權(quán)利義務(wù)終止」中，并以合同解除做為合同權(quán)利義務(wù)終止之原因。中國合同法中合同解除之要件，牽涉了不可抗力、預(yù)期違約以及與損害賠償請求權(quán)之競合等問題，就上開問題，非但于大陸法系與英美法系規(guī)范上有所沖突，即便同為大陸法系之德國法、法國法與日本法間亦有不同之取舍，本文就比較法之沖突問題，亦將一并探討。然而，中國合同法于二十世紀(jì)末制訂，于立法上究竟采用何種法系之原則與精神，其理由為何?實(shí)為國際民事法學(xué)上之一大盛事，值得注意?！ ≈袊?999年10月1日實(shí)施了研擬近十年的「中華人民共和國合同法」，實(shí)施同時并廢止了「經(jīng)濟(jì)合同法」、「涉外經(jīng)濟(jì)合同法」與「技術(shù)合同法」三法，具有統(tǒng)一合同法規(guī)定之積極意義。然而，由社會主義制度邁向市場經(jīng)濟(jì)之同時，現(xiàn)代民法之基本觀念尚未深植于中國社會之中，合同法之制訂非但統(tǒng)合了中國的契約法 ，亦兼具有教育人民的目的?！ ∥乙浴钢袊贤ㄖ兄贤獬篂轭}，目的系探討中國合同法如何規(guī)范解除合同之要件，以及解除后之法律效果?！ ÷毷侵剩韵聦⑾冉榻B合同解除于中國合同法體系中之地位，再循法條規(guī)定之順序，依次分析合同解除之概念、類型、行使之方式以及解除后之法律效果。所謂「合同的權(quán)利義務(wù)終止」概念上類似于大陸法系中之「債之消滅」，即依法成立生效之合同，因具備法定終止之原因，使合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅，債權(quán)人不再享有合同所生之權(quán)利，債務(wù)人亦無繼續(xù)履行合同債務(wù)之義務(wù)。其次，中國合同法之「解除」并不僅限于具有溯及既往之法律效果，而亦包含了僅向?qū)戆l(fā)生效力之狹義「終止」的概念，換言之，大陸法系之解除與終止均被涵蓋于中國合同法中廣義的解除概念之下，就此點(diǎn)，本文以下將會詳細(xì)說明。此種定義與臺灣民法中契約解除之概念有所不同，此乃導(dǎo)因于中國合同法將合同解除定位為合同權(quán)利義務(wù)終止之原因之一，而臺灣民法之契約解除系指當(dāng)事人之一方因行使解除權(quán)而使契約自始?xì)w于消滅，以回復(fù)訂定契約前之狀態(tài)。故理論上于合同成立生效前或合同已經(jīng)雙方當(dāng)事人履行其給付義務(wù)后，不可能發(fā)生解除合同之情形。相反的，若合同已經(jīng)雙方當(dāng)事人履行完畢，此時合同所生之權(quán)利義務(wù)已因履行而終止，自無發(fā)生解除合同之可能。解除條件可分為法定之解除權(quán)與約定之解除權(quán)。后者系指當(dāng)事人可透過事前約定解除權(quán)之發(fā)生條件或事后由雙方協(xié)議解除合同，惟約定解除合同之條件不得危及合同成立之本質(zhì)，否則該合同應(yīng)認(rèn)為根本尚未成立。 三、解除行為 具備合同解除之條件僅為得解除合同之前提要件，合同并非當(dāng)然解除，仍須透過解除權(quán)人行使解除權(quán)之行為，方使合同之效力歸于消滅。中國合同法第四十五條第一項 所規(guī)定之「合同之解除條件成就」系指于該條件成就時，合同自動失其效力，論其性質(zhì)屬法律行為之附款，合同之解除條件成就后合同之效力系向?qū)硐麥?，雖亦終止合同之權(quán)利義務(wù)，但應(yīng)屬第九十一條第七款規(guī)定之「法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定終止的其它情形」，與合同之解除權(quán)系屬形成權(quán)之一種不同。惟此種合同之消滅究竟有無溯及既往之效力，各國之立法例有所不同。有關(guān)解除之溯及效力問題，本文將于后述「陸、合同解除之法律效果」中詳細(xì)說明。兩者不同之處在于約定解除之發(fā)生系基于當(dāng)事人之意思表示?！ ∮诤贤ㄖ朴喼?，「經(jīng)濟(jì)合同法」僅于第二十六條第一項規(guī)定協(xié)議解除與若干法定解除條件?！讣夹g(shù)合同法」于第二十三條第一項規(guī)定協(xié)議解除，第二十四條規(guī)定若干法定解除條件。 一、約定解除 中國合同法第九十三條規(guī)定：「當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。解除合同的條件成就時，解除權(quán)人可以解除合同。所謂「約定解除」，其規(guī)范特征在于合同之解除系導(dǎo)因于合同當(dāng)事人間之意思表示，無論系事前約定解除條件或事后協(xié)議解除皆然，此點(diǎn)與「法定解除」系因法律規(guī)定之客觀情況發(fā)生所賦予當(dāng)事人之解除權(quán)不同 . (一)協(xié)議解除 協(xié)議解除系指于合同成立生效后，尚未履行完成前，當(dāng)事人透過訂立另一合同的方式，終止合同權(quán)利義務(wù)之行為。故于訂立前契約后，雙方透過意思表示
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1