【正文】 ive of this paper is to investigate the resident population’s willingtopay (WTP) for the repristination of the environment in this area. The resident’s survey is conducted in this research in order to establish a Tobit model to estimate their WTP. Results show that the resident’s WTP for repristination of the environment is positively related to the individual’s attitude on environment, his education degree and family ine. Also we found that the person will give a higher WTP if he is in the coal mining area. The results show that the total annual WTP in Shaanxi area is 276974800 to 578108400yuan,and the total WTP during repristination term is 5539495000 to 11562170000 yuan.[Key words] Shaanxi area environmental damage CVM Tobit model 陜北地區(qū)是我國罕見的能礦資源富集區(qū)和國家自“七五”以來重點建設(shè)的能源重化工基地，同時在陜北中部5萬平方公里的范圍內(nèi)，發(fā)現(xiàn)了豐富的天然氣資源，是目前我國陸上最大的整裝氣田。陜北地區(qū)能礦產(chǎn)資源開發(fā)利用供給各大城市以清潔燃料（石油、天然氣）和能源（煤炭、電力），而能礦資源開發(fā)過程中的環(huán)境污染和生態(tài)破壞及其損失卻長久的留給了陜北當?shù)兀a(chǎn)生了資源環(huán)境成本效益空間異置，區(qū)域內(nèi)的外部成本和跨區(qū)域的外部成本將給當?shù)睾拖嚓P(guān)區(qū)域帶來持續(xù)的復(fù)雜影響。但是目前有關(guān)陜北地區(qū)非再生能源資源開發(fā)中的環(huán)境破壞價值損失研究并不多見（張志強等，2003），本文采用條件估值方法(Contingent valuation method，簡稱CVM)研究陜北地區(qū)居民對當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境存在價值的支付意愿(Willingness to pay，簡稱WTP)，并據(jù)此推算陜北地區(qū)非再生能源資源開發(fā)的環(huán)境破壞損失價值。支付意愿（受償意愿）在經(jīng)濟學意義上反映了被調(diào)查者的消費者剩余狀況，是CVM研究中的重要指標。CVM評估法最先由CiriacyWantrup (1947)提出，他認為防止土壤污染產(chǎn)生的“外部市場效益”本質(zhì)上屬于公共財，因此一個可能的評估這些效益的方法是通過問卷的方法得到每個人對于這些效益的意愿支付(Portney, 1994。而Davis (1963)是第一個在實踐上應(yīng)用這個方法的人，他首次采用條件估值方法研究了緬因州林地宿營、獵狩的娛樂價值。1979年,美國當局就要求美國工程兵團和美國開墾局用條件估值方法評價所建項目的娛樂價值。美國政府部門的推動對ＣＶＭ在美國環(huán)境物品經(jīng)濟價值評估中的廣泛應(yīng)用和方法發(fā)展起到了重要作用。歐洲聯(lián)盟國家過去20余年的研究表明ＣＶＭ在幫助公共決策方面是一個很有潛力的技術(shù)。據(jù)統(tǒng)計，至1999年,歐洲國家應(yīng)用各類環(huán)境價值評估技術(shù)開展的環(huán)境價值評估研究案例已達650多例（張志強等，2003），最近幾年來，這種方法被普遍用于發(fā)展中國家評估個人對基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目的偏好，例如飲水設(shè)施和衛(wèi)生設(shè)施(Whittington,1998。國內(nèi)因為沒有完善的市場經(jīng)濟機制,運用CVM來研究生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價值的例子較少。近年來有關(guān)ＣＶＭ的應(yīng)用研究主要是評估水質(zhì)改善、濕地恢復(fù)、石油泄露、自然區(qū)域保護、健康風險減少等的價值。由于社會體制、生活習慣等多種因素的影響,ＣＶＭ在發(fā)展中國家應(yīng)用的案例不多。獲得支付意愿的方法包括面對面調(diào)查、電話調(diào)查和郵寄信函等方式。條件價值評估研究中用于導出最大支付意愿的引導技術(shù)或者問卷格式是ＣＶＭ研究中的重要手段?，F(xiàn)已發(fā)展出多種問題格式用于引導被調(diào)查者的最大支付意愿，常用的手段包括重復(fù)投標博弈(iterative biding game)、開放式問題格式(open ended，ＯＥ)和支付卡格式(payment card，ＰＣ)、二分式選擇(dichotomous choices，ＤＣ)問題格式和不協(xié)調(diào)性最小化(dissonance minimizing，DM)問題格式。不同的前提假設(shè)和不同的引導技術(shù)可能會導致CVM結(jié)果的偏差，歸納起來,影響條件價值評估研究結(jié)果準確性的可能偏差主要有：假想偏差、支付方式偏差、投標起點偏差、策略性偏差、信息偏差、不反映偏差、肯定性回答偏差、抗議反映偏差、部分—整體偏差、嵌入性偏差、問題順序偏差、停留時間長度偏差、調(diào)查者偏差、調(diào)查方式偏差等等，這些偏差成為影響條件價值評估研究結(jié)果有效性的可能因素，但是根據(jù)國際上的研究經(jīng)驗,在調(diào)查問卷的設(shè)計和調(diào)查的實施過程中,可以采取相應(yīng)的方法有效地減少和降低條件價值評估中的決大多數(shù)偏差的可能影響。其中tobit方法是一種較為先進的研究方法，但是在國內(nèi)還未有將tobit估計方法應(yīng)用于CVM研究的實踐，本文在這方面作了一些嘗試。問卷分為3部分：第1部分主要考察被調(diào)查者對當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境問題的認識與態(tài)度；第2部分調(diào)查為了恢復(fù)陜北地區(qū)生態(tài)環(huán)境到20世紀80年代初的水平，被調(diào)查者的支付意愿；第3部分詢問被調(diào)查者的基本信息如居住地，經(jīng)濟狀況等。根據(jù)本次調(diào)查的目的，將調(diào)查的范圍確定為陜北地區(qū)榆林和延安兩市的非再生能源資源（煤炭、石油、天然氣）開發(fā)地。但是增加實驗的次數(shù)所獲得的信息在滿足一定樣本數(shù)量的前提下呈邊際遞減趨勢,這也會增加研究的成本。依據(jù)Scheaffer(1979)的抽樣公式，其抽樣樣本總數(shù)為： 上式中n 為抽樣樣本大小，N 為抽樣母體（人數(shù)），g 為抽樣誤差(取5﹪)，方法以隨機抽樣方式。問卷調(diào)查小組成員包括1名教授，1名副教授，1名博士后研究員，3名博士研究生 他們是：李國平，王育寶，趙敏華，劉治國，張云，史耀波。本次調(diào)查的問卷回收率100%,有效問卷數(shù)為602份,%。其中屬于石油天然氣產(chǎn)地的主要包括延安市川口鎮(zhèn)劉渠村、延安青化砭鎮(zhèn)王莊村、靖邊縣城關(guān)鎮(zhèn)新莊村等19個行政村，屬于煤炭產(chǎn)地的主要包括神木縣大柳塔鎮(zhèn)后柳塔村、牛家梁鎮(zhèn)趙家河