【正文】 次的工作時(shí)間各減少一個(gè)小時(shí)。要想具體了解重復(fù)利用垃圾對于垃圾增長的作用，論者還需要做大量進(jìn)一步的調(diào)查，比如目前垃圾中有多少是可被重復(fù)利用的，居民對于重復(fù)利用的垃圾的具體態(tài)度，目前垃圾增長的速度等等。居民重復(fù)利用垃圾，但是除了由居民制造的日常垃圾以外其他的垃圾比如工業(yè)垃圾的情況怎么樣？沒有資料進(jìn)行比較，論斷得出得太倉促。 當(dāng)然，提高費(fèi)用會(huì)促使居民將更多的可重復(fù)利用的垃圾重復(fù)利用，但如果現(xiàn)在居民已經(jīng)做到了這點(diǎn)，提高費(fèi)用并不必然得會(huì)使得重復(fù)利用上升。論者的認(rèn)為從下個(gè)月起重復(fù)利用的垃圾還會(huì)增加，因?yàn)槔厥盏馁M(fèi)用提高了。如果該調(diào)查只是隨機(jī)進(jìn)行的，就不能說明該市的居民都如此。首先這兩年居民在鋁和紙上的回收行為并不能保證他們會(huì)堅(jiān)持或是推廣到其他物品中去，而且鋁和紙物品在日常的垃圾中所占的比重是多少，該種物品的減少對于垃圾總量的意義是什么，我們也沒有從論者那里看到資料。 也就是說，盡管回收垃圾能夠減少垃圾的增長，但是如果該市的垃圾總量，尤其是不能被回收的垃圾增長迅速的話，將抵消垃圾回收帶來的作用，甚至有可能該坑會(huì)比預(yù)測的年限更早使用完。但實(shí)際上這并沒有保障。 因?yàn)檫^去兩年里居民對鋁和紙的重復(fù)利用比前幾年多了兩倍，而超過90%的被訪問者也表示他們將來會(huì)更多地回收垃圾。要進(jìn)一步了解牛奶市場的價(jià)格是否合理是否需要規(guī)范，他還需要了解目前的牛奶供應(yīng)量是多少，是否滿足消費(fèi)者需求，以及整個(gè)市場的價(jià)格水平。如果調(diào)低價(jià)格，牛奶市場就會(huì)失去一部現(xiàn)有的牛奶資源，從而導(dǎo)致供應(yīng)不足。論者認(rèn)為市場的牛奶價(jià)格過高需要規(guī)范，以保證消費(fèi)者獲得低價(jià)足夠的牛奶供應(yīng)。另外價(jià)格的變化與供應(yīng)量的變化之間也不是必然的，牛奶價(jià)格上漲有可能是整個(gè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的問題，比如說通貨膨脹，論據(jù)沒有提供任何有關(guān)整個(gè)市場或是其他商品價(jià)格變化的資料。但論據(jù)中有很多疑點(diǎn)，首先農(nóng)場數(shù)量的增長不一定必然帶來牛奶產(chǎn)量的上升。 論者沒有對牛奶生產(chǎn)所需的成本作任何調(diào)查，也沒有提供農(nóng)民獲得的贏利具體是多少，更沒有提供這樣的贏利與其他產(chǎn)品的市場相比是否超出了應(yīng)該的范圍。 10. department of agriculture in Batavia 論斷：為保證消費(fèi)者得到低價(jià)和足夠的牛奶供應(yīng)，規(guī)范價(jià)格非常必要。結(jié)論：論斷太過武斷，他還應(yīng)該再提供一些有關(guān)潛在雇主對該校學(xué)生具體評價(jià)，看看是否是因?yàn)椴恍湃螌W(xué)生的分?jǐn)?shù)而影響了他們錄用學(xué)生，他們對學(xué)生表現(xiàn)出來的其他能力評價(jià)又如何。很多因素都會(huì)因響學(xué)生是否找到工作，其中很重要的一條是專業(yè)是否有市場，另外經(jīng)濟(jì)是在蕭條期還是繁榮期也會(huì)影響到學(xué)生找工作。 論斷說潛在雇主認(rèn)為分?jǐn)?shù)虛夸，卻沒有提供任何這方面的證據(jù)，僅僅用顯然一詞表示，不得不讓人認(rèn)為論者有偏見。 因?yàn)樵u論工程的實(shí)施本身就是希望教師重視學(xué)生的意見，從而提高教學(xué)水平，最終提高學(xué)生的能力，而分?jǐn)?shù)的提高是一個(gè)很重要的參數(shù)。論斷的前提是評論工程使得學(xué)生的分?jǐn)?shù)虛夸，這是非常不公平的。因?yàn)樵u價(jià)使得學(xué)生的分?jǐn)?shù)平均增長 了30%， 使得潛在雇主認(rèn)為學(xué)生的成績是被夸張的，從而使學(xué)生沒有另一學(xué)校學(xué)生找工作成功。若要成功地說明Omni Inc，他們還需要提供該公司的消費(fèi)群特征，產(chǎn)品的發(fā)展空間，以及該公司具體的營利業(yè)績。沒有證據(jù)證明他們是這個(gè)年齡段的話，購買該公司就不會(huì)符合Omni Inc的興趣。論斷對于涉足零食產(chǎn)業(yè)會(huì)為他們贏來目標(biāo)顧客這點(diǎn)說得很片面。光憑論斷中簡單的描述，我們還不能得出結(jié)論說該公司很有發(fā)展?jié)摿?。只說該公司去年一年的利潤是20%，但是該公司持續(xù)的贏利表現(xiàn)如何，以及是否有證據(jù)表明這樣的勢頭在今后也能保持，去年一年20%的利潤增長是否是因?yàn)榉钱a(chǎn)品銷售增長而不是其他金融行為，這些資料論斷都沒有提供。 公司合并（merge）涉及很多問題，比如兩家公司的企業(yè)文化會(huì)不會(huì)沖突，Omni Inc對零食產(chǎn)業(yè)或是食品行業(yè)是不是有優(yōu)勢，涉足零食產(chǎn)業(yè)與Omni Inc的其他產(chǎn)業(yè)會(huì)不會(huì)有沖突，另外還有經(jīng)營管理上的問題等等都有可能會(huì)因?yàn)楹喜⒍a(chǎn)生矛盾。 因?yàn)镸esa Foods很有發(fā)展?jié)摿?，去年的利潤增長有20%，而Diabolique Salsa在過去三年里銷量也一直增長。如果要號召選民們同意他的意見，他還需要進(jìn)一步提供這方面的資料。結(jié)論：論斷非常不公平也很武斷。論斷沒有提供該候選人是否有破壞環(huán)境的紀(jì)錄，是否曾促進(jìn)一些破壞環(huán)境的措施。論斷對另一名候選人也很不公平。而醫(yī)院里呼吸病病人增多同樣缺乏判斷根據(jù)，呼吸病發(fā)生的原因很多，有天生的，有因?yàn)槔匣?，論斷沒有說明新增病人的病因是否因?yàn)槲廴疽?。但是論斷沒有告訴我們新增的工廠是否是污染型產(chǎn)業(yè)，這些工廠有沒有采取防止污染的措施，沒有這種資料我們無法判斷這些工廠對于環(huán)境污染的影響程度，因?yàn)楹芸赡苓@些工廠是污染少的新興產(chǎn)業(yè)，或是采取了有效措施。論斷不公平。論斷沒有提供該候選人的這方面資料。但實(shí)際上作為環(huán)境組織的成員只能表明他對環(huán)境很關(guān)注，而政府要解決污染問題，除了關(guān)心以外還會(huì)有大量具體工作要作。論斷太武斷。論斷認(rèn)為人們沒有選另一位政府成員是因?yàn)楝F(xiàn)在的環(huán)境太糟糕，污染非常嚴(yán)重。另外究竟人們?nèi)azz club的原因是什么，人們花在俱樂部上的錢又會(huì)是多少，都還有待進(jìn)一步調(diào)查。另外大多數(shù)人去俱樂部的根本原因并不是聽音樂，他們用爵士樂做賣點(diǎn)并不一定能在競爭中取勝。論斷認(rèn)為不叫Jazz club的俱樂部就不放爵士樂，就不是他們的競爭對手。 而且聽爵士樂的方式有很多，比如電臺(tái)，比如自己在家聽CD等等。論斷也武斷。斷然認(rèn)為有好的市場環(huán)境就會(huì)賺錢。論斷很片面，賺錢除了與市場環(huán)境有關(guān)以外還與公司的經(jīng)營管理密不可分。因?yàn)樵撌杏泻芏嗳讼矏劬羰繕罚羰繕访悦磕甓紩?huì)有很大筆開銷花在與爵士樂相關(guān)的事情上，另外該市最近一家Jazz club也很遠(yuǎn)，所以它們會(huì)擁有整個(gè)市場。結(jié)論：論者停留在眼前的事物，也沒有對手頭的資料仔細(xì)研究，做出的預(yù)測沒說明力。結(jié)論，還有其他公司。第三，病人如果仍然認(rèn)它們的藥。首先它們可以再推出新的藥，只要它們有研究力量，能推出受歡迎的新藥，就能繼續(xù)有專利進(jìn)而取得市場。 首先研究說它有效但沒說人們愿意用它，其次治療很嚴(yán)重的病也許不適合一般的病癥，因?yàn)樵趲浊f的患者當(dāng)中很嚴(yán)重的一般來說是少數(shù)。 很多分析家認(rèn)為制造最暢銷治療關(guān)節(jié)炎病的X的BP會(huì)是最賺錢的。 5. arthritis, 論斷：未來十年里最賺錢的醫(yī)藥公司是PP，臨床研究顯示他們制造的新藥Xy在治療很嚴(yán)重的關(guān)節(jié)炎病時(shí)70%比X好。要評價(jià)兩家公司的業(yè)績，除了年收外還應(yīng)該包括很多內(nèi)容比如工作效率，對市場的了解等等。結(jié)論：論斷看起來似乎很有條理，證據(jù)也很多?？萍嫉陌l(fā)展，社會(huì)需求的變化。 年收入高，但員工多，平均下來很可能工作效率低。 找好的代理公司并一定能保證賣房快，房價(jià)好。 因?yàn)锳是最好的，它有更高的年收入，更多的代理，它賣的房子平均價(jià)高。而且論斷忽視了最根本的問題就是大公司的需求，另外應(yīng)該調(diào)查更相關(guān)一些的人。小公司的確有優(yōu)勢是大公司沒有的，比如工作環(huán)境簡單，新人與老板之間的溝通，較早擔(dān)任重?fù)?dān)等等。論斷沒有提供學(xué)生對所謂工作滿意的內(nèi)容應(yīng)該包括哪些方面，是不是僅僅是福利激勵(lì)以及工作時(shí)間少，還是還有其它內(nèi)容，比如工資高、發(fā)展機(jī)會(huì)多、工作環(huán)境。更重要的是他們當(dāng)時(shí)并不面臨擇業(yè)。論斷引用一個(gè)在大一學(xué)生里的調(diào)查作論據(jù)不合適。大公司的工作復(fù)雜，工資高，內(nèi)部競爭厲害，很有可能是他們提高了門檻。論斷的前提可疑。該論斷的前提是與小公司相比，大公司雖然有高工資但不能提供高的工作滿意度，從而失去了畢業(yè)生。他們應(yīng)該做更多的調(diào)查研究，最主要的是聽取住戶的意見，以保證最起碼不會(huì)有人因此而搬出去。論斷危險(xiǎn)。統(tǒng)一外觀抹殺個(gè)性，會(huì)引人反感。 七年可發(fā)生很多變化，交通，商業(yè)區(qū)，社區(qū)內(nèi)部設(shè)施提高了。 論斷沒有就兩地間在交通、功用以及住戶特點(diǎn)等問題比較異同。2. Deerhaven Acres homeowners 論斷：統(tǒng)一外觀就能提高地價(jià) 他們在關(guān)心健康的地區(qū)贏利的原因沒有說，健康也許不是他們的賣點(diǎn)，而是其它的東西結(jié)論：論斷僅憑一個(gè)似是而非的經(jīng)驗(yàn)和該地的一些表面現(xiàn)象就匆忙做出結(jié)論，缺乏說服力。 賺錢的前提是收益高出成本，論斷沒有提供關(guān)于在此地開店的成本計(jì)算問題 constrain242 道Argument 題目的分析1. Nature’s Way 論斷：在Plainsville開店會(huì)賺錢。 那些參加健身活動(dòng)的人不一定關(guān)心飲食健康，所以不必然地成為他們的顧客。就算他們關(guān)心飲食健康，那么當(dāng)?shù)叵嗤碳覜]有被考慮進(jìn)去，競爭以及品牌忠實(shí)度的問題 在投資前，該機(jī)構(gòu)應(yīng)該做充分的市場調(diào)查，準(zhǔn)確找出自己的優(yōu)勢，并分析當(dāng)?shù)赝顿Y環(huán)境、競爭對手、消費(fèi)習(xí)慣等問題。這是他人經(jīng)驗(yàn)，盡管離得近，但是否適用于該地很可疑。做出結(jié)論顯得匆促。他地區(qū)地價(jià)提高并不一定是因?yàn)榻y(tǒng)一了外觀。論斷顯得片面(undue/onehanded)。地價(jià)要提高得有更多人愿意住進(jìn)來。且不論統(tǒng)一的外觀能不能得到所有人滿意，這種做法本身有強(qiáng)制性。結(jié)論：論斷沒有提供兩地的異同，以及他地區(qū)統(tǒng)一外觀后的七年里的變化就匆忙做出決定，必招致起住戶的反對。3. law firms in the city of Megalopolis 論斷：大公司向畢業(yè)生提供更多福利、激勵(lì)并減少工作時(shí)間，就能吸引畢業(yè)生前來工作。 即進(jìn)大公司工作的畢業(yè)生少了15%是否是畢業(yè)生選擇的問題，而不是大公司在錄用時(shí)的問題。 大一學(xué)生與畢業(yè)生之間的區(qū)別是顯然易見的：專業(yè)知識(shí)少、思考問題不成熟、沒有生存壓力。 如果這樣，單純論斷并不必然提高工作滿意從而吸引學(xué)生。結(jié)論：論斷方法當(dāng)然會(huì)增加一份工作的吸引力，但沒有證據(jù)證明它們是最根本或最主要的原因。4. real estate firms Adams Realty and Fitch Realty 論斷：找Adams賣房快，房價(jià)好。而且本人前后9年的經(jīng)歷也證明了這一點(diǎn)。論斷很武斷。房子本身的特點(diǎn)是最重要的。論斷提供的證據(jù)不足以說明A更好。而 平均價(jià)格也沒有說服力，大籠統(tǒng)，房子分類。本人的經(jīng)歷忽視了一個(gè)很重要的問題，九年的時(shí)間，不僅房地產(chǎn)業(yè)會(huì)有很大變化，社會(huì)變化也會(huì)很大。另外他兩處房子的差別。但結(jié)論卻很武斷，也很不工平。而要想更快更好地賣出房子，不僅要找一個(gè)合適的房產(chǎn)公司，還需要給自己的房子定好位。有數(shù)據(jù)顯示我們國家的人在未來二十年里可能患關(guān)節(jié)炎的人將從4千萬上升到6千萬，制造治療關(guān)節(jié)炎藥的公司應(yīng)該會(huì)很賺錢。但是X的專利在三年里會(huì)到期，其他公司就能生產(chǎn)便宜的這種藥。XY賺錢，沒有直接的資料，提供的不足以說明問題。如果在普通病癥上X比XY有效，就有可能它仍然被廣泛應(yīng)用。BP公司不賺錢，沒有直接資料證明BP公司的利潤將肯定要下降，提供的證據(jù)也不足。其次專利沒了，它們也可以降價(jià)，別的公司不一定比他們便宜。 未來幾年完全可能出現(xiàn)新的公司和新的技術(shù)。 6. Jazz club loan, city of Monroe 論斷：在Monroe開一家Jazz club會(huì)很賺錢。 論斷沒有提供任何有關(guān)他們管理人員的資料，以及他們對Jazz club營銷的任何設(shè)想。 認(rèn)為喜歡爵士樂的人就會(huì)去Jazz club。電臺(tái)的樂迷和參加聚會(huì)的人并不一定成為他們的消費(fèi)者，而他們每年在爵士樂上的銷費(fèi)更不一定必須包括去Jazz club的費(fèi)用。論斷很倉促。雖然最近一家Jazz club也有65公里遠(yuǎn)，但也許就在他們旁邊就有很多家俱樂部也以爵士樂為主，雖然不叫做Jazz club。結(jié)論：他們應(yīng)該更多地考慮如何經(jīng)營俱樂部以保證他賺錢，而不能光依賴外部的環(huán)境。 7. Clearview mayoral election 論斷：選Ann Green，環(huán)境問題肯定能解決，因?yàn)樗荊ood Earth Coalition。 論為選一位環(huán)境組織的成員當(dāng)市長，環(huán)境污染問題就能解決。比如協(xié)調(diào)其他部門，比如對工業(yè)生產(chǎn)的了解等等，這些都不是出身就必然能具備的素質(zhì)。 說現(xiàn)行政府不關(guān)心保護(hù)環(huán)境，舉例說是過去幾年工廠的數(shù)目加倍，空氣污染的程度在上升，而當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治療的呼吸病患者也比以前多了25%。而說到空氣污染的問題，一方面這是一個(gè)全球共同面臨的狀況，論斷沒有說明該市與其他相同特征的城市相比，或是與早前的歷史相比，這個(gè)數(shù)字是大是小，從而無法判斷，另一方面空氣污染并不一定是因?yàn)樵撌凶陨淼膯栴}，因?yàn)轱L(fēng)向的流動(dòng)，污染有可能是從其他地方來的。 就算真像論斷所說現(xiàn)行政府不關(guān)心環(huán)境，就認(rèn)為他也不關(guān)心境。因?yàn)椴荒芘懦埠荜P(guān)心環(huán)境保護(hù)，只是他的聲音被政府其他聲音所淹沒。他既沒有提供候選人在解決環(huán)境問題上的成果和能力，也沒有提供任何可以證明現(xiàn)行政府以及另一候選人不關(guān)心環(huán)境的證據(jù)。8. Omni Foods 結(jié)論：購買Mesa Foods，并主要生產(chǎn)其暢銷產(chǎn)品Diabolique Salsa肯定會(huì)讓Omni Inc贏利。另外零食的消費(fèi)者正好是1425歲的顧客群，Omni Inc很感興趣。論斷太武斷。論斷單純以該公司去年20%的利潤增長就認(rèn)為合并后也會(huì)給Omni Inc帶來同樣的前景，非常武斷。論斷的資料不充分。而其沙拉的銷量增長也缺乏說明力，因?yàn)樵摴臼且患业胤叫怨?，沙拉銷量好只能說明它非常符合當(dāng)?shù)厝说目谖?，那么其他地區(qū)的人會(huì)不會(huì)喜歡很有懷疑。 Omni Inc對1425歲的顧客有興趣，他們消費(fèi)大多數(shù)的零食，但是該公司的消費(fèi)群是什么樣的，是不是1425歲？因?yàn)楹苡锌赡茉摴镜牧闶持饕善渌挲g段的人消費(fèi)比如兒童，或是老人，或者其他的。結(jié)論：該論斷忽視了合并會(huì)給市場經(jīng)營帶來的影響，也沒有提供足夠有力的證據(jù)證明該公司的贏力能力以及是否符合Omni Inc的興趣。 9. Omega University, evaluation 論斷：終止學(xué)生評論教授，畢業(yè)生就能保證找到好工作。 論斷沒有提供有力證據(jù)證明學(xué)生的實(shí)際水平?jīng)]有比以前有所提高，或是教師的確在給一些能力不高的學(xué)生打高分。而論斷武斷地將整體提升的分?jǐn)?shù)歸結(jié)為教師不真誠的行為，對學(xué)生和教師都非常不公平。論斷沒有足夠的證據(jù)。而說到?jīng)]有附近另一所學(xué)校被錄用率高，論者也沒有證據(jù)表明這是因分?jǐn)?shù)虛夸而導(dǎo)致，他既沒有提供該校學(xué)生的分?jǐn)?shù)是否比本校低，也沒有證明他們其他的能力是否就不如本校，甚至他沒有說該校是不是沒有采用評價(jià)工程。論斷認(rèn)為這么做學(xué)生就能保證找到好工作也非常片面。這些都不是學(xué)校某項(xiàng)措施就能保證的。其實(shí)學(xué)生在找工作方面遇到了困難，學(xué)校應(yīng)該對其進(jìn)行面試輔導(dǎo)以增強(qiáng)他們的競爭力，或是根據(jù)市場需求調(diào)整課程，而不應(yīng)該簡單地停止一項(xiàng)旨在提高教學(xué)質(zhì)量的措