20xx年服務(wù)合同糾紛判決書(shū)-展示頁(yè)
2025-03-15 01:32本頁(yè)面
【正文】 和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
被告趙忠作支付原告廣西靖西縣壯錦大酒店有限責(zé)任公司餐飲服務(wù)費(fèi)人民幣13248元、利息1713元，合計(jì)14961元。因此，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
本院認(rèn)為，被告到原告經(jīng)營(yíng)的酒店擺宴席，原、被告之間形成了餐飲服務(wù)合同關(guān)系。
綜合全案證據(jù)，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：被告趙忠作于20xx年1月23日喬遷新居，在壯錦大酒店擺宴席38臺(tái)，共計(jì)人民幣13248元。酒水單、菜單，證實(shí)被告欠款的事實(shí)。原告無(wú)奈之下起訴到人民法院，請(qǐng)求依法判令被告還清原告欠款本金13248元、利息1713元，合計(jì)14961元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告訴稱(chēng)，被告趙忠作于20xx年1月23日喬遷新居，在壯錦大酒店擺宴席38臺(tái)，共計(jì)人民幣13248元。原告廣西靖西縣壯錦大酒店有限責(zé)任公司的委托代理人趙彩旦到庭參加訴訟，被告趙忠作經(jīng)本院依法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
原告廣西靖西縣壯錦大酒店有限責(zé)任公司與被告趙忠作餐飲服務(wù)合同糾紛一案，本院于20xx年1月21日立案受理后，依法由審判員黃瑞娟適用簡(jiǎn)易程序，于20xx年3月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
委托代理人趙彩旦，住廣西百色市右江區(qū)東筍路23號(hào)。
服務(wù)合同糾紛判決書(shū)范文一 (20xx)靖民一初字第151號(hào)
原告廣西靖西縣壯錦大酒店有限責(zé)任公司。服務(wù)合同糾紛判決書(shū) 合同糾紛，是指因合同的生效、解釋、履行、變更、終止、轉(zhuǎn)讓等行為而引起的合同當(dāng)事人的所有爭(zhēng)議。此資料由網(wǎng)絡(luò)收集而來(lái)，如有侵權(quán)請(qǐng)告知上傳者立即刪除。資料共分享，我們負(fù)責(zé)傳遞知識(shí)。那么服務(wù)合同糾紛判決書(shū)是怎樣的呢?以下是范文網(wǎng)小編整理的服務(wù)合同糾紛判決書(shū)，歡迎參考閱讀。
法定代表人凌小般，該公司總經(jīng)理。
被告趙忠作。書(shū)記員黃英鈺擔(dān)任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)酒店的工作人員多次催收結(jié)賬，但被告總采取無(wú)理由的推諉，形成欠款近兩年一分未還。
原告對(duì)其陳述事實(shí)在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼、證明，證實(shí)原告的訴訟主體身份情況。
被告趙忠作沒(méi)有答辯，也未提供任何證據(jù)。經(jīng)原告多次催收未果，為此，原告訴至本院，請(qǐng)求依法判令被告還清原告欠款本金13248元、利息1713元，合計(jì)14961元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告在原告處設(shè)宴席38臺(tái)的餐飲服務(wù)費(fèi)共計(jì)人民幣13248
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1