【正文】 無從施壓。測謊幾乎不受條件限制,施壓效果有一定的普適性。職務(wù)犯罪案件的審訊是一個信息不對等交換過程,需要受審者提供足夠多的信息供偵查人員審查判斷,但當受審者緘默不語或者一味否認時,審訊很難繼續(xù)開展。另一方面,在對受審者進行測謊審查的同時,就完成了對受審者的施壓,因為整個測謊過程,包括測前談話、激勵測試以及具體的問話,處處都在向被測人暗示說謊的代價、框定犯罪的痕跡。對受審者的審查與施壓同步進行。社會關(guān)系復雜的受審者了解到具體的職務(wù)犯罪偵查模式并非難事,有人甚至未雨綢繆,研究怎樣來有效對抗偵訊,抗審能力較強。另一方面,整個測試過程的靜謐氛圍給受測者造成了強大的無形壓力。(一)、測謊作為施壓手段的優(yōu)勢心理增壓效果極其顯著。然而,職務(wù)犯罪案件的偵查規(guī)律要求我們必須獲取受審者的有效供述——這勢必要求偵查人員在審訊中綜合運用語言、示證等技巧,將受審者認為的利、害進行轉(zhuǎn)換,利用其求輕心理突破案件。用MGQT對行受賄人的工作內(nèi)容、工程項目作大范圍的搜索,再逐層縮小、加深,到某個單位、某個部門,結(jié)合案情進行分析,找出重點問題所在,再具體而微到個人、行賄方式,結(jié)合POT法測試其行受賄數(shù)額大小、及種種細節(jié),這樣既有“面”的覆蓋,又有“點”的穿刺, 能逐層遞進式的給被測人施加心理壓力,讓被測人更加關(guān)注所測問題,且為測后審訊突破口供打好基礎(chǔ)。受賄人的情況同樣如此。因為它是答案是唯一的,是單選題,如作案人數(shù)不可能既是一人又是兩人、進入現(xiàn)場不可能既是東邊又是西邊。但在實踐中我們發(fā)現(xiàn),用POT方法并不科學。在普通刑事犯罪中,通常用緊張峰測試法(POT)來搜索偵查人員所不知道的犯罪情節(jié),尋求準確答案,它可以為偵查提供方向,或者驗證偵查人員對案件的分析。謝某自知無從抵賴,如實供述了受賄十多萬的細節(jié)。后通過搜查,在他的工作報告中發(fā)現(xiàn),謝某的工作職責是負責客運安全和出租車管理,在這兩大塊工作中是否存在問題?于是決定對他進行測謊,用“多目標問題測試法”(MGQT):“你在線路審批上還收過其它錢物嗎(除外那2萬元)”、“你在客運安全方面收過他人錢物嗎”、“你在出租車管理上收過他人錢物嗎”,結(jié)果顯示他在出租車管理上有顯著反應(yīng)。到案后謝某承認因幫人疏通關(guān)系而收受過兩萬元的賄賂,但他在任運管科長期間,客運線路審批權(quán)已上交省交通局,他無權(quán)審批,因此,除此2萬元卡,再無收過他人賄賂。如謝某受賄案。當被測人在相關(guān)問題上出現(xiàn)陽性反應(yīng),可以再分區(qū)、分塊,具體而微,層層深入。對受賄人的初步測試可采用多目標問題測試法(MGQT),在待測事項中搜索潛在犯罪。因此,細致縝密的外圍調(diào)查工作,不僅是偵查模式轉(zhuǎn)變的需要,同樣也是測謊技術(shù)成功發(fā)揮功效的基礎(chǔ)。受賄人的測試該類測試主要從被測人的工作履歷、工作內(nèi)容以及社會關(guān)系出發(fā),利用測謊技術(shù)對受賄嫌疑人進行縱橫交錯的審查。筆者憑借多年的偵查辦案經(jīng)驗,結(jié)合測謊實踐,在探索中認識、在認識中提高,最終將測謊的作用定位在判定偵查方向上。因此,測謊完全可融入到職務(wù)犯罪偵查中,為審訊注入新的技術(shù)力量,引導職務(wù)犯罪偵查向系統(tǒng)化、規(guī)范化加速轉(zhuǎn)變,使其在新刑訴法實施后更顯生命力。切合職務(wù)犯罪偵查模式的轉(zhuǎn)變方向。例如,審訊前期很難圍繞具體人或事深挖行受賄事實,因為已經(jīng)掌握的事實作為底線絕對不能透露,具體懷疑的人或事因為沒有實際證據(jù),拋出后很可能給受審者留下檢察機關(guān)并未掌握其犯罪事實的印象,人為給審訊設(shè)置障礙。同時,測謊儀可直接獲取受測人內(nèi)心讀數(shù),為快速定位余罪提供可靠依據(jù),便于審訊人員繼續(xù)深挖。偵查初期測謊若能有效介入,一方面可與心理施壓同步進行,在不耽誤偵查的同時還另行提供了施壓手段,為案件盡早突破提供強勁助力。又可以搜尋犯罪線索,通過對被測人進行“搜尋緊張峰”測試,行賄人、行賄地點和行賄金額等都能測出來。又可以有針對性,如辦理某件事情上有無得到好處、多少好處,以找到突破口,以點打面,深挖犯罪。如受賄案件中的受賄次數(shù)、數(shù)額、地點、包裝物及去向等,如果嫌疑人不供述,用傳統(tǒng)訊問方法是無法提問的,使用測謊儀卻可以有效探測。按照一般的訊問要求,提問是循序漸進的,如提問犯罪的實施過程,以犯罪嫌疑人已供犯罪為前提條件,但犯罪嫌疑人常在一開始就以“我不知道”、“我沒拿錢”、“我沒送錢”為托詞設(shè)置障礙,堵住訊問人員的口,使得對案件發(fā)生的過程、情節(jié)無從問起。另外,隨著我國法律對沉默理念的引進和犯罪嫌疑人法律意識的提高,使得訊問的難度越來越大。如果存在一種工具,可以在偵查初期準確判斷偵查方向,甚至與哪些人在什么事項上存在多少問題都能較為可靠地判斷,那么對我們的偵查工作會是怎樣一種影響?測謊技術(shù)使得這種想象成為現(xiàn)實。而偵查部門的業(yè)務(wù)素質(zhì)又高低不一,一些辦案人員習慣了苦干、蠻干,套路單一,靈活性差,學習能力跟不上犯罪嫌疑人的反偵1查能力。隨著社會發(fā)展和法律知識的普及,犯罪方法和手段日益多樣化、智能化,犯罪活動又只在特定人員之間進行,封閉性、隱蔽性強。舉報人往往不是行賄人,不掌握確切的證據(jù),甚至有舉報人故意污陷的。二、職務(wù)犯罪偵查中應(yīng)用測謊技術(shù)的必要性與普通刑事案件的由事到人不同,職務(wù)犯罪案件的偵查往往是根據(jù)舉報線索展開調(diào)查,由人到事,沒有特定的犯罪情節(jié)、犯罪現(xiàn)場、犯罪痕跡等,只能靠偵查人員一張紙、一支筆、一張嘴巴說半天,很難給犯罪嫌疑人足夠的震懾力,突破他們的心理防線。另一方面固守傳統(tǒng),堅信本部門的辦案能力,強攻硬取,同時也怕案件泄密,不愿讓技術(shù)部門介入。測謊技術(shù)多數(shù)放在技術(shù)部門,與偵查辦案部門聯(lián)系少,測謊技術(shù)人員又不了解偵查辦案的規(guī)律,測謊通常只為完成辦案單位的委托,不作深入探究,純粹從測謊原理出發(fā)進行編題測試,難以找準有效切入點,讓測謊成為撬開嫌疑人嘴巴的杠桿,在輔助辦案中的效用不明顯。而在與兄弟省市的同行交流中發(fā)現(xiàn),各地也存在著同樣的困境:儀器閑置,技術(shù)人員欠缺,測謊技術(shù)應(yīng)用于偵查辦案不多。筆者從2008年開始接觸測謊技術(shù),配合反貪、瀆檢、公訴部門辦案,在不少案件中發(fā)揮了關(guān)鍵性作用,也積累了一些測謊經(jīng)驗,深刻認識到測謊技術(shù)在偵查審訊每個環(huán)節(jié)上都能同步開展工作,特別是在搜索定位犯罪、提供偵查方向上有不可替代的作用,是偵查辦案的必備工具。測謊技術(shù)自應(yīng)用于檢察機關(guān)職務(wù)犯罪偵查以來,在認定犯罪、排除無辜、提供偵查方向方面,發(fā)揮了重要作用。經(jīng)過一百多年的發(fā)展,特別是二十世紀以來,隨著科技進步、技術(shù)革命,測謊儀變得更加靈敏、準確、科學,測謊理論、測謊技術(shù)日趨完善,逐漸形成了一門完善的科學體系,測謊技術(shù)在犯罪偵查活動中發(fā)揮的作用越來越大。安裝完畢后，公安機關(guān)要結(jié)合社會企事業(yè)單位、商業(yè)網(wǎng)點等社會資源探頭、交警探頭繪制出全市探頭監(jiān)控分布圖，對各探頭進行有序編第四篇：淺談職務(wù)犯罪偵查中測謊技術(shù)的應(yīng)用淺談職務(wù)犯罪偵查中測謊技術(shù)的應(yīng)用時間：20121130 作者：高峰 許凱 張廣輝新聞來源：正義網(wǎng)識別謊言是司法人員的一項基本職能,多少世紀以來,人們一直在司法實踐中探索著識別謊言的有效方法。公安機關(guān)應(yīng)根據(jù)城市發(fā)展規(guī)劃、交通道路科學合理地設(shè)置攝像頭安裝地點，并由政府和公安部門投入財力建設(shè)。視頻監(jiān)控具有客觀詳實性、反復使用性、信息拓展性等特點，這些特點使其在偵查破案、打擊犯罪及訴訟活動中發(fā)揮著不可替代的作用。二、視頻偵查的地位、特點長期以來，我們對視頻偵查沒有明確的認識，尤其是基層廣大偵查員，認為視頻偵查就是調(diào)取監(jiān)控錄像。其作用和目的是利用視頻刻畫（梳理）與案件有關(guān)的所有信息，以縮小偵查摸排的范圍，鎖定犯罪嫌疑人。《論秘密偵查在經(jīng)濟案件偵查中的應(yīng)用》，歡迎閱讀論秘密偵查在經(jīng)濟案件偵查中的應(yīng)用。同時，要學會借槍打鳥，設(shè)置耳目。技偵手段種類繁多，如監(jiān)聽、夜視、竊錄、竊拍、多媒體等等。眾所周知，犯罪活動一般是在暗中進行的，具有很強的隱蔽性，尤其在科學技術(shù)高速發(fā)展的今天，很多犯罪的實施和掩蓋也與科技進步一起同步增長?；蛘卟捎梅蛛A段換人、多人分頭受命調(diào)查取證、用紀律約束互不通氣的方法，除指揮員掌握初查計劃、行動方案以外，具體辦案人員僅能了解片斷的情況，不能了解事實的全部。要實行專人偵查、專門匯報、專人指揮，使偵查工作始終在封閉的空間進行。對整個偵查工作全過程，實行封閉管理，嚴格控制知情面，案件偵破工作順利進行的重要保證。如以追究濫伐樹木責任人的名義與林業(yè)部門聯(lián)系，得到了林業(yè)部門積極響應(yīng)，提供了大量證據(jù)材料，而辦案人員的真正意圖是收集林業(yè)站人員收受賄賂的證據(jù)，從而使案件辦得干凈利落、水到渠成。隱蔽目的的方式多種多樣。二是目的上隱密。或者利用他們與嫌疑對象的各種關(guān)系，讓其直接接觸和試探嫌疑對象。實踐中，可以首先與舉報人或嫌疑對象的對立面秘密接觸，了解情況，并充分利用他們，對他們進行指導，發(fā)揮其聰明才智，以延長的我們的大腦和四肢。只有身份上隱密，才能避免一些不必要的麻煩，既不驚動嫌疑對象，在其麻痹大意、缺乏防備的情況下，獲取我們所需要的證據(jù)材料。一是身份上隱密。通過秘密偵查，可以達到“攻其不備、出奇制勝、摧其防御”的目的。因此，筆者認為，在經(jīng)濟案件偵查中應(yīng)由強攻轉(zhuǎn)智取，由公開變秘密，以秘密偵查為主。這其中的主要原因之一，是由于我們的傳統(tǒng)的偵查方法和手段已為犯罪分子所熟悉，使他們的反偵查能力明顯增強?！稖\談視聽技術(shù)在經(jīng)濟案件偵查中的應(yīng)用》，歡迎閱讀淺談視聽技術(shù)在經(jīng)濟案件偵查中的應(yīng)用。目前，視聽技術(shù)作為一種新的證據(jù)使用，迫切要求我們不斷掌握新的科學術(shù)，才能獲取證據(jù)、鑒別證據(jù)、審查證據(jù)方面做到更高、更新、更全面，才能適應(yīng)科技強偵的需要。實踐使