【正文】 公司和試驗(yàn)所的會(huì)計(jì)）于2001年7月26日在南海市檢察院（檢察員：陳兵、呂晨，記錄員：曾軍，摘自卷宗P40—43）證實(shí)：（99年）寶光公司決定買十臺(tái)攪拌車來(lái)更新設(shè)備，王濤讓我提出伍佰萬(wàn)元的支票給南海科教進(jìn)出口公司，在把支票交給南海市科教進(jìn)出口公司后，有一段時(shí)間科教進(jìn)出口公司沒(méi)有貨，寶光公司沒(méi)有提回來(lái)車，過(guò)了一段時(shí)間，王濤又讓我在試驗(yàn)所提出50萬(wàn)元的支票，也說(shuō)是買車，我問(wèn)王濤，不是寶光公司買車嗎，是試驗(yàn)所也要買車嗎？王濤說(shuō)，別問(wèn)那么多，讓你開(kāi)支票你就開(kāi)你的支票。（寶光公司在試驗(yàn)所購(gòu)貨）（3）試驗(yàn)所其他憑證，700萬(wàn)元的去向使用方向（四）關(guān)于王濤占有200萬(wàn)元的證據(jù) 1犯罪嫌疑人的供述與辯解書(shū)證（1）寶光公司其他應(yīng)收款賬目，試驗(yàn)所的借的200萬(wàn)元作為寶光公司的購(gòu)貨款由試驗(yàn)所代為交付供貨方，與上一筆700萬(wàn)元為同意供貨單位。（3）證人李鶴年證言證實(shí)有關(guān)1500萬(wàn)元銷售貨款的事，聽(tīng)說(shuō)有這回事，聽(tīng)宋宗永說(shuō)被王濤取走了。試驗(yàn)所從來(lái)未在寶光公司分紅，這700萬(wàn)元不存在頂寶光公司給試驗(yàn)所的研究費(fèi)用的事，這些錢(qián)被是試驗(yàn)所都用了，到現(xiàn)在也沒(méi)有歸還。（三）關(guān)于王濤占有寶光公司700萬(wàn)元的證據(jù)，犯罪嫌疑人的供述和辯解證人證言（1）證人宋宗永（）于2001年7月26日在南海市檢察院（）證實(shí)：在九八年的時(shí)候，寶光公司收回來(lái)的1500萬(wàn)元銷售款都入寶光公司的帳了，在入賬后，王濤讓我提出來(lái)700萬(wàn)元交給他，他把這錢(qián)給試驗(yàn)所用了，我向王濤提出過(guò)賬目無(wú)法處理，王濤當(dāng)時(shí)很不高興，讓我想辦法處理，我先后問(wèn)過(guò)他幾次，他就說(shuō)寶光公司和試驗(yàn)所是一家，讓我想辦法處理好賬目，別出什么問(wèn)題。（2）有南海市寶光建材工業(yè)工程公司1993年8月15日向建材局請(qǐng)示成立試驗(yàn)所在卷。（二）關(guān)于試驗(yàn)所成立、性質(zhì)、改制及其與寶光公司關(guān)系的證據(jù)。（7）有在市工商局依法提取的營(yíng)業(yè)執(zhí)照證實(shí)，南海市十三冶金建設(shè)有限公司的企業(yè)性質(zhì)是國(guó)有獨(dú)資有限公司，耀華水泥廠是有限公司。（5）有1992年8月8日《南海市十三冶金建設(shè)有限公司任命名單》證實(shí)，南海市寶光建材工業(yè)工程公司董事長(zhǎng)王濤。南海市寶光建材工業(yè)工程公司是南海市十三冶金建設(shè)有限公司和南海市耀華水泥廠共同投資成立的。（2）有南海市十三冶金建設(shè)有限公司2001年9月4日出具的《關(guān)于王濤主體身份的證明》證實(shí)，王濤在任南海市寶光建材工業(yè)工程公司董事長(zhǎng)兼任總經(jīng)理之前，其系南海市十三冶金建設(shè)有限公司（國(guó)有獨(dú)資）干部。（3）證人趙勇（4）證人隋如好（5）證人杜得林（6）證人柳江其證言證實(shí)的情節(jié)與隋如好的證實(shí)相一致。其證實(shí)了寶光公司成立的過(guò)程，王濤任董事長(zhǎng)系十三冶金公司委派的事實(shí)。并供述：南海市寶光建材工業(yè)工程公司是九二年七八月份成立的，是由南海市十三冶金建設(shè)有限公司和南海市耀華水泥廠兩家共同出資開(kāi)始組建的寶光建材工業(yè)公司，是國(guó)有企業(yè)和集體企業(yè)的聯(lián)營(yíng)企業(yè)，十三冶金公司和耀華水泥廠是組建后的寶光公司的主管單位性質(zhì)的公司，對(duì)寶光公司實(shí)施宏觀管理，主要是業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)的指導(dǎo)，我被十三冶金公司委派到寶光公司任的董事長(zhǎng)，在九七年前后，市工商局對(duì)我公司進(jìn)行核定時(shí)，在營(yíng)業(yè)執(zhí)照上改為股份制的。案發(fā)后，檢察機(jī)關(guān)依法扣押了人民幣500萬(wàn)元、攪拌車10臺(tái)。（二）1997年試驗(yàn)所向?qū)毠夤窘杩?00萬(wàn)元，1999年1月15日，在王濤的授意下，宋宗永將此款以虛列支出的手段、將寶光公司的賬目結(jié)平，致使寶光公司減少應(yīng)收賬款200萬(wàn)元。致使寶光公司減少應(yīng)收款700萬(wàn)元。其中：（一）1998年年末，寶光公司從江蘇省五冶金有限公司、南海市第五建筑有限公司、南海市國(guó)際建設(shè)有限公司收回了1500萬(wàn)元的貨款銷售款，會(huì)計(jì)宋宗永將此款入賬。1993年9月，由王濤提議并經(jīng)南海市建材局決定，寶光公司出資100萬(wàn)元成立了屬于集體企業(yè)所有制的南海市寶光建材工業(yè)工程設(shè)計(jì)研究試驗(yàn)所（以下簡(jiǎn)稱試驗(yàn)所），試驗(yàn)所掛靠在寶光公司，1996年1月試驗(yàn)所與寶光公司脫離掛靠關(guān)系，由集體所有制轉(zhuǎn)為股份制企業(yè)，其中王濤投資70萬(wàn)元，占出資總額的百分之七十，由王濤擔(dān)任經(jīng)理，負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)，1999年王濤出資買下了其他人的股份，至此，試驗(yàn)所實(shí)際變成了王濤個(gè)人擁有的公司。五、依法審查后人定的事實(shí) 經(jīng)工作，現(xiàn)查明：南海市寶光建材工業(yè)工程公司（以下簡(jiǎn)稱寶光公司）系由南海市十三冶金建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱冶金公司）和南海市耀華水泥廠（以下簡(jiǎn)稱耀華水泥廠）于1992年8月共同投資成立的國(guó)家、集體聯(lián)營(yíng)的企業(yè)。犯罪嫌疑人王濤身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)之便擅自決定將公款歸本人使用和其他單位進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十四條之規(guī)定，王濤構(gòu)成挪用公款罪。二、案件偵破簡(jiǎn)要過(guò)程2001年7月23日南海市檢察院根據(jù)舉報(bào)和王濤的供述，同日立案?jìng)刹?。住南海市通達(dá)街77號(hào)樓5單元601室。南海市檢察院反貪局以南檢反貪移訴【2001】1號(hào)起訴意見(jiàn)書(shū)移送審查起訴的犯罪嫌疑人王濤挪用公款一案，在收到案件材料后，依照刑事訴訟法第三十三條第二款、第三十六條、第四十條第一款、第一百三十七條、第一百三十九條規(guī)定，已告知犯罪嫌疑人王濤有權(quán)委托辯護(hù)人，承辦人依法訊問(wèn)了王濤，聽(tīng)取了犯罪嫌疑人委托的人的意見(jiàn)，并審閱了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。附件：以上意見(jiàn)妥否，請(qǐng)批示。九、處理意見(jiàn)（1）、承辦人認(rèn)為，犯罪嫌疑人，行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第 條第 款之規(guī)定，構(gòu)成 罪，應(yīng)依法提起公訴，適用普通刑事程序（或簡(jiǎn)易程序）。沒(méi)有刑訊逼供。沒(méi)有利用承辦案件的條件為自己或他人謀取私利以及挪用、調(diào)換或變價(jià)處理贓物和扣押物品。四、依法審查后認(rèn)定的事實(shí) 經(jīng)依法審查查明：五、認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)犯罪嫌疑人供述與辯解 犯罪嫌疑人 供述犯罪嫌疑人 于2010年 月 日依法所做供述（時(shí)間、地點(diǎn)、訊問(wèn)人、記錄人、翻譯人、摘自偵查卷 P）（供述重點(diǎn)摘錄）該供述證實(shí)： 存在問(wèn)題：被害人陳述被害人 于2010年 月 日依法所做陳述（時(shí)間、地點(diǎn)、詢問(wèn)人、記錄人、翻譯人、摘自偵查卷 P）（陳述重點(diǎn)摘錄）證明：存在的問(wèn)題：證人證言 證人（性別、年齡、職業(yè)、住址、聯(lián)系方式、與案件當(dāng)事人的關(guān)系）的證言證人 于2010年 月 日依法所做證言（時(shí)間、地點(diǎn)、詢問(wèn)人、記錄人、翻譯人、摘自偵查卷 P）（證言重點(diǎn)摘錄）證明：存在問(wèn)題：鑒定結(jié)論（鑒定時(shí)間、單位、鑒定人、摘自偵查卷 P）（摘錄）證明：存在問(wèn)題：勘驗(yàn)、檢查筆錄（勘驗(yàn)時(shí)間、單位、勘驗(yàn)人、檢查人、見(jiàn)證人、摘自偵查卷 P）（筆錄重點(diǎn)內(nèi)容摘錄）證明：存在問(wèn)題：物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料（來(lái)源、特征、提取和保存方式、摘自偵查卷 P）（主要內(nèi)容摘錄等）證明：存在問(wèn)題：其他證明材料六、對(duì)證據(jù)的分析論證七、需要說(shuō)明的問(wèn)題八、辦案紀(jì)律：沒(méi)有私自會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、辯護(hù)人、犯罪嫌疑人的近親屬及其他有關(guān)人員。依法聽(tīng)取了犯罪嫌疑人 委托的人、被害人及其近親屬、訴訟代理人的意見(jiàn)。二、案件偵破簡(jiǎn)要過(guò)程三、工作情況審閱全部案件材料后，承辦本案檢察人員于： 2010年 月 日在XX市看守所依法訊問(wèn)了犯罪嫌疑人，其供述與預(yù)審階段供述一致。被害人的基本情況。因涉嫌犯 罪，于2010年 月 日被 公安機(jī)關(guān)執(zhí)行刑事拘留，2010年 月 日經(jīng)本院批準(zhǔn)被 公安機(jī)關(guān)依法逮捕，現(xiàn)押于XX市看守所（或取保候?qū)徳诩抑校ɑ蛟趯彶槠鹪V階段強(qiáng)制措施的改變情況）。經(jīng)上述工作，本案已審查終結(jié)，現(xiàn)報(bào)告如下：一、犯罪嫌疑人及其他訴訟參與人基本情況犯罪嫌疑人（曾用名，別名，化名，綽號(hào)），男（女），年 月 日出生），身份證號(hào)碼：，族，文化程度，職業(yè)（工作單位及職務(wù)），居?。☉艏┑貫?。承辦本案檢察人員于2010年 月 日依法訊問(wèn)了犯罪嫌疑人，聽(tīng)取了（被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托人）的意見(jiàn)，并審閱了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。并參照我院周例會(huì)制度，印發(fā)《公訴科干警每周工作情況登記表》發(fā)至每一個(gè)干警，由每個(gè)干警填寫(xiě)每周的工作情況并于每周五上交科長(zhǎng)；參照我院干警考勤制度，實(shí)行干警上下班考勤統(tǒng)計(jì)制度，以制度規(guī)范人、以制度約束人、以制度激勵(lì)人，按照責(zé)任分明、成績(jī)公開(kāi)、動(dòng)態(tài)考評(píng)、獎(jiǎng)優(yōu)罰劣的總體思想，推動(dòng)科室的工作向前發(fā)展。特別是根據(jù)今年校園發(fā)生的幾起暴力事件，我們迅速和全區(qū)各學(xué)校聯(lián)系，在進(jìn)行安全防范教育的同時(shí)，為各學(xué)校制定了校園安全防范制度，以檢察建議的形式發(fā)往全區(qū)個(gè)大中小學(xué)，檢校攜手，共織校園安全網(wǎng)。作為社會(huì)治安重點(diǎn)整治牽頭科室，相關(guān)負(fù)責(zé)人經(jīng)常深入鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道辦事處、工業(yè)園區(qū)等社會(huì)治安綜合治理聯(lián)系點(diǎn)進(jìn)行重點(diǎn)整治工作的督促檢查，落實(shí)各項(xiàng)工作責(zé)任制，與相關(guān)單位領(lǐng)導(dǎo)共同研究制定方案，發(fā)放檢察建議，共同建議、商討遏制重點(diǎn)整治單位的部分轄區(qū)內(nèi)刑事案件發(fā)案率高、治安問(wèn)題突出的問(wèn)題。二是充分利用案件犯罪嫌疑人對(duì)自己的辯護(hù)人信任的特點(diǎn)，在訴前給當(dāng)事人的辯護(hù)人做工作，讓辯護(hù)人給犯罪嫌疑人講法律、講政策、講道理，以期達(dá)到其在訴前認(rèn)罪，最終適用簡(jiǎn)化或簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，得到從寬判處的結(jié)果。公訴科在個(gè)案中加強(qiáng)與律師的溝通交流，進(jìn)行案件上必要的協(xié)調(diào)和解。這項(xiàng)新改革，不僅體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)辦案的科技含量，也同時(shí)突顯了庭審效果，增強(qiáng)了庭審的公開(kāi)性、透明性、民主性，提高了庭審效率，方便了群眾監(jiān)督。我們?cè)谕瓿筛鬓k案人觀摩庭任務(wù)的基礎(chǔ)上，在庭審過(guò)程中首次利用多媒體示證系統(tǒng)示證。對(duì)部分類型案件如交通肇事案、強(qiáng)奸案等由專人辦理，在一定程度上為其他案件的辦理減緩了壓力；為緩解大量案件在同一時(shí)間移送的壓力，并保障案件質(zhì)量，我們對(duì)同一訴訟期限內(nèi)的案件采用集中時(shí)間閱卷、集中時(shí)間訊問(wèn)、集中時(shí)間討論、建議法院集中時(shí)間開(kāi)庭的辦案模式，充分利用現(xiàn)有人力、物力和交通工具，以節(jié)約訴訟資源，提高訴訟效率；在案件質(zhì)量方面，充分利用科室干警的思維，對(duì)所辦案件采取科長(zhǎng)、辦案人雙向閱卷、雙向把關(guān)，書(shū)記員補(bǔ)充的做法，以保證所辦案件實(shí)體和程序的合法，事實(shí)、定性、和法律文書(shū)的準(zhǔn)確。（三）實(shí)行專門(mén)案件專人辦理、案件質(zhì)量雙向把關(guān)和案件辦理四集中制度。在辦理未成年人犯罪案件時(shí)實(shí)行“三互動(dòng)”，即檢察員和未成年人及其家長(zhǎng)三方互動(dòng)。（二）實(shí)行未成年人犯罪案件專人辦理制度。建議人民法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，占已起訴案件的33%，建議簡(jiǎn)化審理的案件，%。三、在創(chuàng)新工作機(jī)制上積極探索（一）實(shí)行簡(jiǎn)繁分流的辦