【正文】 償數(shù)額 馳名商標(biāo)認定需要哪些材料_馳名商標(biāo)該如何保護 小肥羊商標(biāo)之爭_侵犯商標(biāo)權(quán)有哪些表現(xiàn) 怎樣辦理商標(biāo)標(biāo)識變更_自行更改商標(biāo)標(biāo)識怎樣處理 域名爭議答辯狀書寫格式2018 商標(biāo)注冊申請如何補正_商標(biāo)注冊申請補正注意什么事項 注冊商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓形式有哪些_注冊商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓程序是什么 如何辦注冊商標(biāo)使用許可合同備案_應(yīng)該注意啥 商標(biāo)的侵權(quán)行為都有哪些_近似或相同商標(biāo)怎么認定 如何申請撤回商標(biāo)注冊申請_撤回商標(biāo)申請要注意什么 商標(biāo)民事糾紛案件的類型_發(fā)生商標(biāo)民事糾紛對策 商標(biāo)注冊人有哪些權(quán)利_商標(biāo)注冊人有哪些義務(wù) 馳名商標(biāo)是什么_馳名商標(biāo)受到侵犯怎么辦 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同的內(nèi)容有哪些_如何避免商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同糾紛 域名糾紛主要有哪些類型_如何解決域名糾紛 商標(biāo)有哪些特征_確定商標(biāo)名稱應(yīng)遵循的原則 商標(biāo)權(quán)包括哪些內(nèi)容_商標(biāo)權(quán)終止的情況有哪些 侵犯商標(biāo)權(quán)的情形有哪些 辦理注冊商標(biāo)使用許可合同備案_辦理備案時的注意事項 如何處理商標(biāo)侵權(quán)行為_常見的商標(biāo)侵權(quán)有哪些 專利侵權(quán)糾紛的損失賠償金額應(yīng)該如何計算 個人是否可以申請商標(biāo)注冊_申請商標(biāo)注冊注意什么事項 侵犯著作權(quán)的法律責(zé)任 怎樣判定商標(biāo)侵權(quán)_怎樣判定近似商標(biāo)侵權(quán)嗎2018 商標(biāo)異議答辯的內(nèi)容包括什么_怎樣進行商標(biāo)異議答辯 商標(biāo)侵權(quán)糾紛需要哪些證據(jù)_商標(biāo)侵權(quán)訴訟注意什么問題 如何申請商標(biāo)優(yōu)先權(quán)證明_申請商標(biāo)優(yōu)先權(quán)證明注意事項 如何申請顏色組合商標(biāo)_如何申請立體商標(biāo) 商標(biāo)異議復(fù)審所需的材料_商標(biāo)異議復(fù)審的裁定 實用新型專利年費繳納標(biāo)準(zhǔn)(2018年)是多少 商標(biāo)注冊的步驟是什么_商標(biāo)注冊時要注意哪些問題 商標(biāo)權(quán)能否繼承_侵犯商標(biāo)權(quán)的形式有哪些 哪些商標(biāo)可以轉(zhuǎn)讓_商標(biāo)轉(zhuǎn)讓有哪些途徑 商標(biāo)異議申請需要哪些材料_商標(biāo)異議申請書如何寫 馳名商標(biāo)怎樣認定_馳名商標(biāo)應(yīng)該怎樣保護 國際商標(biāo)注冊申請需要哪些條件_國際商標(biāo)注冊申請書 商標(biāo)異議是指什么_商標(biāo)異議的申請程序是什么 商標(biāo)侵權(quán)需要收集哪些證據(jù)_怎樣處理商標(biāo)侵權(quán)行為 商標(biāo)異議撤銷如何評審_注冊商標(biāo)異議如何撤銷 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓受讓人有哪些義務(wù)_辦理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓需要多長時間 哪些方式可以獲得馳名商標(biāo)認定_馳名商標(biāo)的認識誤區(qū) 馳名商標(biāo)有哪些特殊的保護_如何申請馳名商標(biāo) (2)因果關(guān)系的證據(jù)也包含在以上三類證據(jù)中，證明的難點往往不在于原告有沒有損失，而是在于原告的實際損失是否全部來源于被告的侵權(quán)行為。原告的實際損失或者被告的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。注意這是個遞進的關(guān)系。原告首先要根據(jù)其實際損失要求賠償?；蛘唠p方軟件的運行界面相同的，可以認定原告完成了相應(yīng)的舉證責(zé)任，這樣做的法理依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定，“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。但一般情況下，原告很難獲得被告軟件的源程序，即使原告申請了法院調(diào)查收集證據(jù)，被告也會拒絕提供其軟件源程序，此時如果原告能證明雙方軟件的目標(biāo)程序相同或?qū)嵸|(zhì)性相似。(4)被告接觸了原告軟件的程序和文檔，只要能證明有接觸的可能性就可以，比如原告的原軟件開發(fā)人員跳槽到被告單位工作。(2)被告軟件的的程序和文檔。侵權(quán)行為的證據(jù)這是最主要的，司法實踐中采用“實質(zhì)性相似加接觸原則”，即要有證據(jù)能證明原告軟件和被告軟件是相同的或構(gòu)成實質(zhì)性相似，并且被告接觸了或有可能接觸了原告的軟件，就可以初步認定侵權(quán)行為的存在。以及提交原告維權(quán)合理開支和原告聲譽受到損失的證據(jù)。或被告獲得非法利潤的證據(jù)。這些做法都是為了訴訟中對原告主張的支持以及勝訴后對原告財產(chǎn)的保護。(5)起訴前的措施作為原告應(yīng)考慮申請訴前禁令、證據(jù)保全、財產(chǎn)保全等。(4)選擇管轄法院作為原告，選擇法院的基本原則是：方便原告原則、原理被告原則、選擇較大城市的原則。為了讓證據(jù)更加準(zhǔn)確并且更具有說服力，原告可以聘請公證處的公正人員一起去購買侵權(quán)物品，請公正員對整個購買過程進行公正，制作公證書。(3)證明侵權(quán)行為存在以及具體的侵權(quán)方式對被告擅自使用原告作品或鄰接權(quán)客體的情況，原告要證明侵權(quán)行為是由被告實施并且在被告使用后的相關(guān)證據(jù)。并且原告作品內(nèi)容合法，屬于著作權(quán)的保護對象。第三，證明作品在我國享有著作權(quán)。第二，證明爭議作品的存在。即原告作為自然人或法人或外國人，都符合我國法律規(guī)定的享有著作權(quán)的資格。第二篇：著作權(quán)侵權(quán)訴訟怎么舉證呢 遇到知識產(chǎn)權(quán)問題？贏了網(wǎng)律師為你免費解惑！訪問著作權(quán)侵權(quán)訴訟怎么舉證呢如果自己的著作權(quán)被侵犯，該怎樣維權(quán)呢？當(dāng)調(diào)解無法解決著作權(quán)糾紛時，該怎樣提起著作權(quán)侵權(quán)訴訟呢？需要哪些證據(jù)呢？請大家閱讀下面的文章了解！著作權(quán)侵權(quán)訴訟提起著作權(quán)侵權(quán)訴訟的步驟是：(1)搜集和整理相關(guān)證據(jù)材料包括證明爭議的著作權(quán)存在并能受到我國法律保護的證據(jù)、原告與爭議著作權(quán)相互關(guān)系的證據(jù)、侵權(quán)行為存在和實施侵權(quán)行為的具體方式的證據(jù)、被告與侵權(quán)行為關(guān)系的證據(jù)、侵權(quán)獲利與侵權(quán)程度的證據(jù)等。應(yīng)明著：《計算機軟件的版權(quán)保護》，北京大學(xué)出版社1991年8月第1版，第132頁。劉家瑞：《論知識產(chǎn)權(quán)與占有制度》，《電子知識產(chǎn)權(quán)》，2004年第2期，第15頁。劉波林譯：《保護文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約指南》，中國人民法學(xué)出版社2002年7月第1版，第75頁。M胡康生土編：《著作權(quán)法釋義》，北京師范學(xué)院出版社1990年11月第1版，第35頁。注釋與參考文獻韋之著：《著作權(quán)法原理》，北京大學(xué)出版社1998年4月第1版，第37頁。該解釋的第七條對權(quán)利人認定的證明問題做了規(guī)定。根據(jù)著作權(quán)法的這一規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，出版者、制作者應(yīng)當(dāng)對其出版、制作有合法授權(quán)承擔(dān)舉證責(zé)任。除了上述舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則外，還應(yīng)注意相關(guān)法律對著作權(quán)侵權(quán)訴訟一些具體情況所做的特別規(guī)定。在深圳中院一審、廣東高院二審的一起案件中，被告稱原告主張權(quán)利的產(chǎn)品的“用途及使用方法”說明書不具備獨創(chuàng)性，不構(gòu)成作品，法院經(jīng)審理判決認為，該說明書包含有產(chǎn)品的材質(zhì)、使用范圍、使用方法及優(yōu)點等，其介紹角度的選擇、文字語言的運用、敘述層次的安排都有其特點，有獨創(chuàng)性，屬于作品。兩部作品相同是執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)果，等，對于上述主張，被告均應(yīng)舉證證明。原、被告作品相同部分來自公有領(lǐng)域或者第三方，或者屬于素材。在司法實踐中，被告通常會以以下理由否認侵權(quán)：原告不是作品的著作權(quán)人。如果原、被告作品并非顯而易見的相同，比如被告是以改頭換面的形式抄襲原告的作品，或者被告僅僅使用了原告作品的一部分，等等，原告除了提交被控侵權(quán)作品外，還應(yīng)指出被告使用其作品的具體出處，即應(yīng)具體明確指明原、被告作品相同、相似的地方，以使法官、雙方當(dāng)事人明確爭議部分，并通過舉證、質(zhì)證、辯論等查明事實，準(zhǔn)確認定行為性質(zhì)。為證明被控侵權(quán)作品與原告的作品相同或者實質(zhì)性相似的主張，原告應(yīng)提交被控侵權(quán)作品。原告已舉出直接證據(jù)或者間接證據(jù)證明被告實際接觸或者有“合理的機會”或“合理的可能性”接觸過原告的作品，即完成證明責(zé)任。被告的作品中包含著與原告作品中相同的特點、相同的風(fēng)格或者相同的技巧，而這些相同之處很難用偶然的巧合來解釋。下列情形下，也可以推定被告接觸了原告的作品：被告的作品與原告的作品明顯近似，足可合理排除被告獨立創(chuàng)作的可能性。1.“接觸”的證明所謂“接觸”，不限于以直接證據(jù)證明實際閱讀，凡依社會通常情況，被告應(yīng)有“合理之機會”或“合理之可能性”閱讀或者聽聞使用原告之著作，即足構(gòu)成接觸。但是，在兩者相同、相似的前提下，如果存在著后者曾經(jīng)接觸過前者的事實，就能推定在后的作品來自于在前的作品，即基于被告曾接觸原告的作品、而被告作品又與原告作品有實質(zhì)性相似的事實，可以推定被告復(fù)制了原告的作品。但僅此還是不夠的，不能僅依被告作品中有與原告作品相同的內(nèi)容的事實就認定被告作品來自原告作品。“接觸加實質(zhì)性相似”是通過多年著作權(quán)保護實踐總結(jié)出來的認定被控侵權(quán)作品復(fù)制了或來源于享有著作權(quán)的作品、被告構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)的一個規(guī)則，為司法實務(wù)所普遍運用。其次，