立案申請書范文大全-文庫吧資料
2024-11-04 12:26本頁面
【正文】 空港開發(fā)區(qū)雍豐食品有限公司起訴申請人期間，申請人到鹽湖區(qū)公安局刑事偵查大隊空港責(zé)任區(qū)中隊要求其對該案立案偵察，對嚴重危害公共安全的放火犯罪予以嚴懲。遂于2014年6月13日以（2014）運公消火移字第0001號通知書將全案及火災(zāi)現(xiàn)場移交鹽湖區(qū)公安局刑事偵查大隊空港責(zé)任區(qū)中隊進行立案調(diào)查。事實與理由2014年5月9日空港開發(fā)區(qū)雍豐食品有限公司法定代表人馮勇到申請人處為位于空港金世興源農(nóng)貿(mào)市場5115號的雍豐食品有限公司投保企業(yè)財產(chǎn)綜合險，同年6月11日馮勇向申請人報稱該處發(fā)生火災(zāi)。以上申請當(dāng)否?請各位警官指點。是否也是“家庭糾紛”呢?現(xiàn)在在沒有經(jīng)過立案偵察的情況下，憑什么就可以斷定是E拿走了那些名人字畫而做“家庭糾紛”的處理呢?3：就算是E承認拿走了那些名人字畫而不屬于財產(chǎn)不翼而飛的情況，那么，按照以上《XX節(jié)目》的當(dāng)事人D的行為是盜竊行為的案例來說：E偷拿走了屬于我親生父母的“共同財產(chǎn)”的這種行為也應(yīng)該返還吧?而現(xiàn)在的問題是：在誰也不承認拿走了那些財產(chǎn)的情況下難道不屬于盜竊行為嗎?總之，我們認為：法律的主要職責(zé)是維護社會次序和社會公德的，大多數(shù)人就是通過法律對一個個違反社會次序和社會公德的行為作出應(yīng)有的懲罰后來理解法律的公正性的。尤其是在我父親住院半年的時間里，在我們董家人日夜陪護在父親身邊的時候，E的女兒田輝和兒子田軍等人就經(jīng)常住到我父親家里來陪伴他們的母親(這一點報社老干部處的處長和司機們也是知道的)。但是，現(xiàn)在的問題是：E一直堅持“俺沒有見過那些字畫”的說法。因為E把我父親的戶口本和身份證等一切證件都帶走了，所以在需要派出所開具“殯葬證”的問題上就遇到了麻煩，對此我們對派出所的警官說“那么我們按家庭被盜報案吧”，警官讓我們找管地段的警官……給父親辦完喪事后，6月2日我重新到科院路派出所就父親收藏的名人字畫下落不明的問題報案，派出所的人做完筆錄后告訴我：這是“家庭糾紛”案，讓我們到法院去解決問題。2005年4月24日父親給我們留下了“屬于我的房產(chǎn)、家具、十幾幅字畫等財產(chǎn)由我的子女繼承”的遺囑。有一次晚上8點左右我回家看望父母時發(fā)現(xiàn)墻上臨時懸掛了一幅長和寬都超過一米半的、沒有裝裱的一只母雞和一群小雞的圖，父母解釋說：畢穎之又來我們家了，他剛走，這是他送的畫。父親還說過“劉海粟還給我畫過一只牡丹呢”。當(dāng)時任報社黨委書記的王煥清老人現(xiàn)在還健在，他應(yīng)該能記得有哪些著名書畫家給我父親留過“墨寶”。所以，在全國有些著名書畫家來報社進行文化交流時給父親留下了一些“墨寶”。所以不能把這種行為當(dāng)成一種盜竊犯罪來對待。那么這種發(fā)生在家庭內(nèi)部的我們姑且把它也叫盜竊，和我們通常意義上所講到的盜竊有沒有區(qū)別?洪道德：有。D因盜竊入獄的消息傳出后，認識D的人都感到不能理解，大家都說D平時為人正值，經(jīng)濟收入也不錯，不可能和一個盜竊犯畫等號。場景：2003年7月的一天，毛毛(化名)在南京女子監(jiān)獄看到了近兩年沒有見面媽媽。但是有一些情況可能比較復(fù)雜，比如說偷偷拿的是自己家的東西，在一個大家庭里面從大家庭的其他成員那塊兒拿東西，這樣的行為算不算盜竊。我們今天請到演播室的嘉賓是中國政法大學(xué)的洪教授。今年6月2日我到科院路派出所就十幾張價值100萬元以上的名人字畫丟失的事實報案，接警的警官做了筆錄后告訴我這屬于“家庭糾紛”對此，我們有不同看法如下：首先我們來回憶一下許多人都看過的。請貴局查清事實，依法追究A的刑事責(zé)任，維護申請人的合法權(quán)益。(6)其他徇私枉法應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標準的規(guī)定》的規(guī)定：(2)對明知是有犯罪事實需要追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的。被申請人在沒有對控告人提供的證據(jù)材料及相關(guān)材料上的簽字、手印進行刑事鑒定的情況下，對A“沒有犯罪事實”的認定是錯誤的。(2011)曲中行終字第31號《行政裁定書》以“訴訟時效為由駁回申請人的起訴，并沒有做出對企業(yè)性質(zhì)的認定。2011年6月間帶領(lǐng)幾十人強行進駐煤礦，致使一人受傷、一人死亡、一人判刑。2008年7月28日，A以煤礦經(jīng)營困難、資金短缺為由，將申請人煤礦“%股份”轉(zhuǎn)讓給他人獲得1060萬元并協(xié)助他人進駐煤礦。A在虛假注冊合伙企業(yè)時提供的富云會師驗字(2003)第28號驗資報告(虛假驗資報告)，因申請人“B”(實際是A)提供給富源云會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司的《合伙企業(yè)全體合伙人委托代理人的委托書》、《驗資業(yè)務(wù)約定書》等不是B簽字摁手印。”“原告(A、C)對被告(B)質(zhì)證的，本院調(diào)取的工商檔案第14
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1