新夫妻忠誠(chéng)協(xié)議-文庫(kù)吧資料
2024-10-21 10:45本頁(yè)面
【正文】 男，住身份證號(hào)碼：。七、本協(xié)議一式二份，甲乙雙方各執(zhí)一份，具同等法律效力。并且，不因相關(guān)財(cái)產(chǎn)未交付或未辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)而影響夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸另一方所有的約定。六、處罰超過(guò)三次的(含三次)，視為雙方自愿將全部夫妻共同對(duì)產(chǎn)約定為另一方所有。五、接受處罰后，能夠虛心承認(rèn)錯(cuò)誤，并積極改善夫妻關(guān)系的，可以酌情退回處罰，但不返還給個(gè)人，而是作為家庭度假基金。但足以說(shuō)明違反一方未能正確處理好人際交往關(guān)系，未能注意到配偶的特殊情感需求。處罰可以溯及既往，也即事后發(fā)現(xiàn)以前曾有過(guò)違反情形的，可以累加處罰。補(bǔ)償應(yīng)從個(gè)人財(cái)產(chǎn)中支付。，在一般的倫理道德所不能接受的情形的。(信息形式不限，包括但不限于：電話(huà)、短信、郵件、書(shū)信、包裹等)。(含)，能說(shuō)明系正常的同學(xué)或同事交往除外。，收到的信息超過(guò)三次(含)，發(fā)出的信息中超過(guò)一次(含)。二、甲乙雙方有下列行為之一，則視為對(duì)另一方的不忠實(shí)，應(yīng)承擔(dān)本協(xié)議第三條所約定之責(zé)任：、郵件、短信、msn、qq等方式的聯(lián)絡(luò)過(guò)度頻繁，每天往來(lái)超過(guò)十次，每周超過(guò)五十次。該約定只要符合民事法律行為的生效要件，便具有法律效力。所以，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議不是身份協(xié)議，因?yàn)槠洳⒉粸閯?chuàng)設(shè)或解除身份關(guān)系而提供前提。身份協(xié)議是為創(chuàng)設(shè)或解除身份關(guān)系而達(dá)成的基礎(chǔ)性協(xié)議，并在此基礎(chǔ)上經(jīng)過(guò)相應(yīng)的法律程序（如行政登記）形成或解除身份關(guān)系。至于說(shuō)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議限制了憲法所賦予公民的人身自由，更是站不住腳，因?yàn)?，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議主要是針對(duì)婚外情等背離婚姻的不忠行為進(jìn)行規(guī)制，筆者實(shí)在想不出究竟是何種人身自由遭到限制，難道是發(fā)生“婚外情”的自由？顯然這不是正確答案。筆者認(rèn)為，對(duì)除重婚、同居外的其他不忠事項(xiàng)以及不忠行為的具體法律后果，夫妻雙方有意思自治之合法性與正當(dāng)性。另，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議屬身份協(xié)議，不為合同法所調(diào)整；第二種意見(jiàn)是有效說(shuō)，認(rèn)為夫妻忠誠(chéng)協(xié)議體現(xiàn)了意思自治原則，是對(duì)婚姻法第四條的夫妻忠實(shí)義務(wù)的具體化；第三種意見(jiàn)是無(wú)強(qiáng)制力說(shuō)，認(rèn)為夫妻忠誠(chéng)協(xié)議本身并不違法，但若一方不履行，司法也不能介入強(qiáng)制履行，應(yīng)由道德規(guī)范來(lái)調(diào)整。2011年6月，王某在掌握劉某出現(xiàn)婚外情證據(jù)的前提下向法院提起訴訟，請(qǐng)求離婚并支持夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的約定內(nèi)容。婚后，王某發(fā)現(xiàn)丈夫劉某與其前女友關(guān)系曖昧，交往頻繁，但劉某聲稱(chēng)倆人屬正常交往。第十二條 解釋?zhuān)罕緟f(xié)議所稱(chēng)“頻繁聯(lián)系
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1