【正文】 后，原告可以增加或者變更訴訟請求，那么當(dāng)事人之間的增加、變更訴訟請求，就會循環(huán)進(jìn)行，嚴(yán)重影響審理期限。但若經(jīng)法院查明當(dāng)事人超出舉證期限提出變更訴訟請求確系依據(jù)新證據(jù)的也可準(zhǔn)許。在新的司法解釋出臺之前筆者認(rèn)為以下情況進(jìn)行處理。三、解決變更訴訟請求問題的途徑明確變更訴訟請求的時限。在司法實踐中當(dāng)事人往往要求變更訴訟請求，并依據(jù)不同法律規(guī)定來擇時間。前者要求在法庭辯論結(jié)束前，后者要求在舉證期限屆滿前?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》確立了當(dāng)事人變更訴訟請求的權(quán)利卻沒有相應(yīng)具體的規(guī)定。變更訴訟請求是在原有基礎(chǔ)上的變更，還是超出原有訴訟請求范圍的變更訴訟請求事項？這一點并不明確?！对V訟費交納辦法》第二十一條規(guī)定：當(dāng)事人在訴訟中變更訴訟請求數(shù)額，案件受理費依照下列規(guī)定處理：（一）當(dāng)事人增加訴訟請求數(shù)額的，按照增加后的訴訟請求數(shù)額計算補(bǔ)交；（二）當(dāng)事人在法庭調(diào)查終結(jié)前提出減少訴訟請求數(shù)額的，按照減少后的訴訟請求數(shù)額計算退還。第三十五條規(guī)定：訴訟過程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實作出的認(rèn)定不一致的，不受本規(guī)定第三十四條規(guī)定的限制，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請求。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第156條規(guī)定，在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。被告可以承認(rèn)或者反駁訴訟請求，有權(quán)提起反訴。對于死亡賠償金與先前相比多出的的10萬就是變更原有的訴訟請求，增加了賠償金的數(shù)量；而對于“賠禮道歉”則是訴訟請求事項的增加，是新的訴訟請求事項。例如在人身損害賠償糾紛中，原告起訴時的訴訟請求是：賠償死亡賠償金20萬；。廣義的變更訴訟請求包括兩種情況：一是變更原有訴訟請求，二是增加或減少新的訴訟請求事項。一、變更訴訟請求的概念。然而，我國有關(guān)民事訴訟的法律對該項制度規(guī)定的很少，在司法實踐中，給當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利和法院審理案件造成了較大的影響。因此《規(guī)定》第３５條的內(nèi)容有待進(jìn)一步完善。因此，該條款的設(shè)立比傳統(tǒng)的作法有了較大的進(jìn)步，可惜過于籠統(tǒng)與簡單，不利于法官在辦案中具體操作。因此，傳統(tǒng)的作法存在較大的弊端。以往的做法是，在當(dāng)事人主張的法律關(guān)系或者民事行為的效力與法院認(rèn)定不一致時，法官具有較大的自由裁量權(quán)，如當(dāng)事人主張合同無效，法院認(rèn)定有效，因當(dāng)事人未按有效主張雙方該如何履行合同或解除合同，則法官既可判繼續(xù)履行合同，亦可判有效終止履行，解除合同。假如當(dāng)事人已根據(jù)法院的告知按無效變更了訴訟請求，而最終法院又是按有效進(jìn)行判決的，這會讓當(dāng)事人感覺無所適從，會對法院失去信任。從該條款的字面來理解，法官是有這種告知權(quán)的。三、對《規(guī)定》第三十五條該如何理解與適用 第三十五條規(guī)定在訴訟過程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實作出的認(rèn)定不一致的，不受本規(guī)定第三十四條規(guī)定的限制，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請求。其實，該做法同樣忽略了《規(guī)定》第三十八條的規(guī)定，即增加、變更訴訟請求，應(yīng)截止至交換證據(jù)之日。該規(guī)定實際確認(rèn)了增加和變更訴訟請求的時間與舉證期限是一致的，因此，轄區(qū)各法院規(guī)定的舉證期限與增加、變更訴訟請求的時間一般均為３０日。二、關(guān)于訴訟請求的增加、變更的問題關(guān)于訴訟請求的增加與變更，民訴法規(guī)定，當(dāng)事人變更訴訟請求，必須在辯論結(jié)束以前提出。證據(jù)交換是舉證時限制度的組成部分，是對于證據(jù)較多或復(fù)雜疑難的案件，僅通過指定舉證期限不易達(dá)到整理、固定爭議焦點和證據(jù)的效果，從而采取證據(jù)交換的方式。而審判實踐中一部分法官機(jī)械地理解第３３條，一概將舉證期限理解為法院發(fā)出的《舉證通知書》上所規(guī)定的３０日內(nèi)。其實，一審法院的作法違反了《規(guī)定》的第３８條，該條規(guī)定，法院組織當(dāng)事人庭前交換證據(jù)的，交換證據(jù)之日為舉證期限屆滿之日，而并非一定是３０日內(nèi)。由于這些證據(jù)對對方當(dāng)事人不利，對方當(dāng)事人當(dāng)然不同意質(zhì)證。但對第３７條至第４０條的學(xué)習(xí)與理解則較為忽略，且理解上將舉證期限與舉證交換兩個階段割裂開來，因而在辦案中出現(xiàn)了一些違反《規(guī)定》的作法。對舉證期限一般都定在３０日以內(nèi)。即當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提供證據(jù)材料的，將導(dǎo)致證據(jù)失權(quán)即視為放棄舉證權(quán)利 的法律后果?！蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》在審判實踐中應(yīng)注意的幾個問題自２００２年４月１日起開始施行的最高人民法院制定的司法解釋《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》以下簡稱“規(guī)定” 以來，本院及轄區(qū)各法院在審判實踐中均按照《規(guī)定》實施了一系列引導(dǎo)當(dāng)事人如何按《規(guī)定》進(jìn)行舉證的措施，并在審理案件中嚴(yán)格按《規(guī)定》來執(zhí)行，舉證引導(dǎo)上，最普遍的做法是轄區(qū)各法院都制作了《舉證責(zé)任通知書》，較為詳盡地向當(dāng)事人說明舉證的要求及法律后果，促使當(dāng)事人在合理期限內(nèi)積極、全面、正確、誠實地完成舉證，這一作法取得了較為良好的法律效果和社會效果，但在理解《規(guī)定》和適用《規(guī)定》上還存在一些問題，筆者就審判實踐中發(fā)現(xiàn)的一些問題以及該如何理解與適用該司法解釋談一下自己的看法。審判實踐中，由于這樣或那樣的原因，當(dāng)事人沒有一成不變的訴求，只要我們有所重視，正確把握訴訟請求“變更”的概念，就能處變而不亂。例如起訴歸還借款，后變更合