【正文】 民法院才可以裁定中止民間借貸案件的審理。【解析】民間借貸糾紛中，借款人或出借人涉嫌犯罪，或者其借貸行為涉嫌犯罪的情況客觀存在，如涉嫌非法集資罪、非法吸收公眾存款罪、合同詐騙罪等。【要旨】民間借貸涉嫌或構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，合同一方當(dāng)事人可能被追究刑事責(zé)任的，并不當(dāng)然影響民間借貸合同以及相對(duì)應(yīng)的擔(dān)保合同的效力，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)《合同法》第五十二條、《規(guī)定》第十四條等確定借貸合同及其擔(dān)保合同的效力?！炬溄印拷K開源投資發(fā)展公司與YANGTAO、石勤清民間借貸糾紛案，一審：江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院（2012）鹽民初字第0059號(hào)；二審：江蘇省高級(jí)人民法院（2013）蘇民終字第0177號(hào)。《規(guī)定》第十四條確定了民間借貸合同無(wú)效的邊界?！窘馕觥拷杩詈贤墙杩钊讼蛸J款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。，應(yīng)如何認(rèn)定？【要旨】中國(guó)企業(yè)在境內(nèi)借款給外國(guó)自然人且未流轉(zhuǎn)至境外，并不涉及國(guó)際收支平衡，該民間借貸行為不應(yīng)受國(guó)家外匯管理規(guī)定約束?！炬溄印空貞c市建筑工程有限公司與鄧?guó)P英民間借貸糾紛案*一審：廣東省肇慶市端州區(qū)人民法院(2013)肇端法民四初字第427號(hào)；二審：廣東省肇慶市中級(jí)人民法院(2014)肇中法民一終字第135號(hào)?！兑?guī)定》第十二條規(guī)定：“法人或者其他組織在本單位內(nèi)部通過(guò)借款形式向職工籌集資金，用于本單位生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)，且不存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。但是，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效：（一）企業(yè)以借貸名義向職工非法集資；???！窘馕觥俊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定，公民與非金融企業(yè)之間的借貸屬于民間借貸。，借貸合同是否有效？【要旨】單位因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要向單位職工或家屬借款，不屬于向社會(huì)不特定對(duì)象吸收資金，不構(gòu)成非法集資?！薄炬溄印苦嵵輳V廈置業(yè)有限公司、毋尚梅與鄭州佳德物業(yè)服務(wù)有限公司、李振州借款擔(dān)保合同糾紛案，一審：河南省高級(jí)人民法院（2013）豫法民二初字第5號(hào)；二審：最高人民法院（2014）民一終字第39號(hào)?！窘馕觥科髽I(yè)間借貸合同效力一直以來(lái)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理的批復(fù)》認(rèn)定為無(wú)效，2013年9月26日，最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人《在全國(guó)法院商事審判工作座談會(huì)上的講話》中指出：“對(duì)不具備從事金融業(yè)務(wù)資質(zhì)的企業(yè)之間，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要所進(jìn)行的臨時(shí)性資金拆借行為，如提供資金的一方并非以資金融通為常業(yè)，不屬于違反國(guó)家金融管制的強(qiáng)制性規(guī)定的情形，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定借款合同無(wú)效。，如何認(rèn)定其效力？【要旨】《最高人民法院關(guān)于企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理的批復(fù)》認(rèn)定“企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無(wú)效合同”，系針對(duì)企業(yè)之間經(jīng)常性的資金融通行為可能擾亂金融秩序的情形，但如果雙方之間發(fā)生的實(shí)質(zhì)上是一種為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所進(jìn)行的臨時(shí)性資金拆借行為，則不屬于違反國(guó)家金融管制的強(qiáng)制性規(guī)定的情形?！薄炬溄印靠琢植排c寧夏青春房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、李青春民間借貸糾紛案，一審：甘肅省高級(jí)人民法院（2013）甘民一初字第17號(hào)；二審：最高人民法院（2014）民一終字第278號(hào)。當(dāng)事人之間關(guān)于合同經(jīng)簽字或蓋章后發(fā)生法律效力的約定，不能改變合同生效的法律評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)?！窘馕觥孔匀蝗酥g的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。依據(jù)《合同法》第二百一十條關(guān)于“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”的規(guī)定，自然人之間的借款合同屬于實(shí)踐性合同，只有在貸款人實(shí)際提供借款時(shí)才發(fā)生法律效力。載最高人民法院民事審判第一庭編著：《民間借貸糾紛審判案例指導(dǎo)》，人民法院出版社2015年8月第1版，第182—192頁(yè)。需要指出的是，《規(guī)定》第十條規(guī)定：“除自然人之間的借款合同外，當(dāng)事人主張民間借貸合同自合同成立時(shí)生效的，人民法院應(yīng)予支持，但當(dāng)事人另有約定或者法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。既要防止未履行出借義務(wù)的出借人通過(guò)虛假訴訟獲得非法利益，又要避免已獲得借款的借款人違反誠(chéng)實(shí)信用原則逃廢債務(wù)。？【要旨】從借貸金額大小、交付細(xì)節(jié)、經(jīng)濟(jì)能力、交易習(xí)慣、當(dāng)事人關(guān)系及陳述等方面無(wú)法證實(shí)借貸事實(shí)發(fā)生的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定借款合同未生效?！炬溄印慷炒?、張某貴與徐某祥、李某峰、韓某借款合同糾紛案，一審：內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院（2013）內(nèi)民一初字第17號(hào)；二審：最高人民法院（2014）民一終字第260號(hào)。此時(shí)，借條只是對(duì)合同未付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓余款進(jìn)行確認(rèn)和處分，其雖然名為“借條”，但實(shí)質(zhì)上應(yīng)是“欠條”。原告依據(jù)被告出具的借條要求償還借款及利息，被告抗辯認(rèn)為借條約定的借款并未交付，雙方當(dāng)事人并未形成真實(shí)的借款法律關(guān)系，而是雙方約定將股權(quán)轉(zhuǎn)讓剩余款項(xiàng)轉(zhuǎn)為貸款，因此簽訂的借條是對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓余款的處理，雙方系股權(quán)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生的糾紛，而非民間借貸糾紛。，并簽訂了借條的，能否認(rèn)定為民間借貸？【要旨】雙方明確約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓剩余款項(xiàng)轉(zhuǎn)為貸款，隨后雙方簽訂了借條，借條是對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓余款的處理，雙方系股權(quán)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生的糾紛，而非民間借貸糾紛?！炬溄印堪哺Ｎü谟蛪簷C(jī)械有限公司、李東峰與謝玲民間借貸糾紛案，一審：江西省吉安市中級(jí)人民法院（2013）吉中民二初字第91號(hào)；二審：江西省高級(jí)人民法院（2014）贛民一終字第118號(hào)。票據(jù)具有無(wú)因性，人民法院無(wú)需對(duì)第三人之間是否存在合法的買賣合同基礎(chǔ)關(guān)系進(jìn)行審查。同時(shí)，票據(jù)具有無(wú)因性，出票人與第三人之間的行為涉嫌犯罪與否，并不影響民間借貸糾紛案件的審理。，能否按照民間借貸糾紛審理？【要旨】當(dāng)事人之間以借用承兌匯票、存單、債券、國(guó)庫(kù)券等有價(jià)證券的形式進(jìn)行資金融通的，雙方之間即已不是簡(jiǎn)單的票據(jù)糾紛，而為民間借貸行為?！炬溄印狂R晨與王文、渤海證券股份有限公司、天津西康路證券營(yíng)業(yè)部民間借貸糾紛案，一審：天津市第一中級(jí)人民法院（2010）一中民二初字第26號(hào)；二審：天津市高級(jí)人民法院（2011）津高民二終字第44號(hào)。在審理此類案件時(shí)，應(yīng)該透過(guò)合同的標(biāo)題、形式去審視合同的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，應(yīng)進(jìn)一步區(qū)分不同權(quán)利義務(wù)約定以界定其法律關(guān)系并確定案由?！窘馕觥堪讣ㄐ噪y是民間借貸糾紛審理中的一個(gè)突出問(wèn)題，其中一類是以其他關(guān)系掩蓋民間借貸關(guān)系，如以買賣關(guān)系掩蓋民間借貸關(guān)系、以委托理財(cái)關(guān)系掩蓋民間借貸關(guān)系等；另一類是以民間借貸關(guān)系掩蓋其他法律關(guān)系?！拔腥恕鲍@得固定本息回報(bào)的，能否認(rèn)定當(dāng)事人之間構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系？【要旨】資產(chǎn)委托管理合同中約定無(wú)論盈虧均保證“委托人”獲得固定本息回報(bào)的，雖資金的定向使用、配套保證金、專用賬戶資產(chǎn)總額監(jiān)控及強(qiáng)行平倉(cāng)等部分內(nèi)容的約定與一般民間借貸有所區(qū)別，但這類合同的實(shí)質(zhì)還是體現(xiàn)為“委托人”出借資金，“受委托人”在合同履行期限內(nèi)保證償還“委托人”固定本息，其余超額投資收益抑或造成經(jīng)濟(jì)損失均由“受委托人”自行承擔(dān)。【鏈接】中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司西安辦事處與海南華山房地產(chǎn)開發(fā)總公司、中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司西安曲江支行借款合同糾紛案，一審：海南省高級(jí)人民法院（2006）瓊民一初（重）字第1號(hào)；二審：最高人民法院（2008）民二終字第118號(hào)。當(dāng)事人簽訂合作合同后，又簽訂借款合同作為合作合同履行內(nèi)容的一部分，根據(jù)合作合同約定，合作雙方對(duì)合作項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享利潤(rùn)，當(dāng)事人將借款合同與合作合同割裂開來(lái)，獨(dú)立主張借款合同本息的，不予支持。，又簽訂借款合同作為合作合同履行內(nèi)容的一部分，當(dāng)事人單獨(dú)請(qǐng)求歸還借款合同本息的，是否應(yīng)予支持？【要旨】當(dāng)事人簽訂合作合同后，又簽訂借款合同作為合作合同履行內(nèi)容的一部分，當(dāng)事人單獨(dú)請(qǐng)求歸還借款合同本息的，不予支持?！炬溄印苛阂阋蚺c林德浦民間借貸糾紛案，一審：北京市第一中級(jí)人民法院（2014）一中民初字第1號(hào)；二審：北京市高級(jí)人民法院（2015）高民（商）終字第4號(hào)。但同時(shí)，當(dāng)事人通過(guò)調(diào)解、和解或者清算達(dá)成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議，不適用上述規(guī)定?！窘馕觥慨?dāng)事人因投資合作所引發(fā)的欠款糾紛，欠款的性質(zhì)是否屬于借款，不僅關(guān)系到案件法律關(guān)系的認(rèn)定，更關(guān)系到直接影響當(dāng)事人利益的利息的計(jì)算。，可否認(rèn)定為民間借貸糾紛？【要旨】法律關(guān)系的性質(zhì)應(yīng)依據(jù)當(dāng)事人之間簽訂的投資合作協(xié)議及清算達(dá)成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議等一系列協(xié)議約定及實(shí)際履行情況來(lái)判定?！炬溄印繌堖B松與唐毅欠款糾紛案，一審：江蘇省常州市中級(jí)人民法院（2007）常民一初字第0078號(hào)；二審：江蘇省高級(jí)人民法院（2010）蘇民終字第0005號(hào)。但當(dāng)事人通過(guò)調(diào)解、和解或者清算達(dá)成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議，不適用前款的規(guī)定。，一方請(qǐng)求償還欠款的，應(yīng)否支持？【要旨】雙方當(dāng)事人因終止合伙關(guān)系而達(dá)成的債權(quán)債務(wù)清算性質(zhì)的協(xié)議，在雙方當(dāng)事人之間產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系，債權(quán)人要求債務(wù)人按照約定履行義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持?！炬溄印可虾：教炷茉从邢薰九c上海富雷雅科技有限公司、上海新華威冷彎型鋼有限公司企業(yè)借貸糾紛案，一審：上海市浦東新區(qū)人民法院（2009）浦民二（商）初字第1616號(hào)；二審：上海市第一中級(jí)人民法院（2009）滬一中民四（商）終字第1241號(hào)；再審：上海市高級(jí)人民法院（2011）滬高民二（商）再提字第4號(hào)。【解析】當(dāng)事人之間究竟是買賣關(guān)系還是借貸關(guān)系，是民事審判中的一個(gè)難題，需要根據(jù)交易過(guò)程、是否實(shí)際交付貨物、當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣、交易目的等綜合判斷。載《最高人民法院公報(bào)》2014年第12期。據(jù)此，借款人為借款與出借人簽訂買賣合同，借款到期后借款人不能還款，出借人要求履行買賣合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)將民間借貸合同和買賣合同合并審理。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，很多案件當(dāng)事人的意思表示并非是單一純粹一成不變的，有的案件中當(dāng)事人的意思表示具有復(fù)合性，房屋買賣與借貸法律關(guān)系并存；有的案件中當(dāng)事人意思表示還會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)化，起始為借貸，后期又轉(zhuǎn)化為房屋買賣。借款到期，借款人不能按期償還借款，對(duì)方當(dāng)事人要求并通過(guò)履行《商品房買賣合同》取得房屋所有權(quán)，不違反《擔(dān)保法》第四十條、《物權(quán)法》第一百八十六條有關(guān)“禁