【正文】 業(yè)管理中的成本控制【內(nèi)容摘要】：成本控制是企業(yè)增加盈利的途徑之一，而盈利正是企業(yè)的目的，同時也是企業(yè)在市場競爭中取得生存和發(fā)展中的動力。本文論述了企業(yè)從成本控制的內(nèi)涵及重要性入手，分析了現(xiàn)行成本控制體系中存在的問題，探討了企業(yè)成本控制的有效方法，提出了加強市場觀念、明確控制范疇、選擇控制標準、確立控制原則等對策建議二、本論（一）成本控制管理的內(nèi)涵及意義 1．成本控制管理的內(nèi)涵 2．企業(yè)強化成本控制管理的意義（二）現(xiàn)行企業(yè)成本控制管理存在的問題（三）造成企業(yè)中的成本控制管理不足的原因 、輕經(jīng)營，成本觀念模糊、決策，成本管理滯后于形勢發(fā)展 ，缺乏市場觀念（四）加強企業(yè)成本控制管理的對策 三、結(jié)論總之，成本管理工作是企業(yè)經(jīng)營管理的核心，企業(yè)應(yīng)高度重視成本管理，樹立企業(yè)成本系統(tǒng)觀念，切實推行成本全員管理，完善成本管理基礎(chǔ)工作，采用科學的成本管理方法和手段，充分調(diào)動成本管理工作的各項職能，采取有效措施，確保成本信息的有效性，劃分責任單位，建立責任指標體系，實行責任預(yù)算、責任核算、責任控制、責任考評相結(jié)合。根據(jù)小企業(yè)的界定標準，其與大中型企業(yè)相比僅僅是職工人數(shù)較少、年銷售額較小或資產(chǎn)總額較小，小企業(yè)的各項經(jīng)濟活動與大中型企業(yè)沒有本質(zhì)性差別，但小企業(yè)所發(fā)生的經(jīng)濟業(yè)務(wù)相對簡單。筆者認為，《小企業(yè)會計制度》在多方面與《企業(yè)會計制度》有著較大的不同，需要業(yè)界注意。但不少企業(yè)會計機構(gòu)不健全，各項管理制度不規(guī)范，會計信息質(zhì)量有待提高。其中，中型企業(yè)須同時滿足職工人數(shù)300人及以上，銷售額3 000萬元及以上，資產(chǎn)總額4 000萬元及以上；其余為小企業(yè)。《小企業(yè)會計制度》對小企業(yè)的界定，遵循了國家經(jīng)濟貿(mào)易委員會、國家發(fā)展計劃委員會、財政部和國家統(tǒng)計局共同研究制定的《中小企業(yè)標準暫行規(guī)定》。會計畢業(yè)論文范文|公允價值會計計量屬性的適用性問題研究第三篇：【會計畢業(yè)論文】財政部于2004年4月27日發(fā)布了《小企業(yè)會計制度》，要求自2005年1月1日起在全國小企業(yè)范圍內(nèi)實施。會計理論體系研究?，F(xiàn)代會計結(jié)構(gòu)論。經(jīng)濟科學出版社，16，王光遠。三、結(jié)語總之，在此次金融危機背景下，社會各界已經(jīng)認識到現(xiàn)行公允價值計量的弊端，正積極探索、尋找更好的計量模式，遵循謹慎性原則，運用有效計量方法，避免對資產(chǎn)或者市場的負面影響，以真實地反映出資產(chǎn)的價值和企業(yè)的經(jīng)營成果。因此所有者權(quán)益與凈資產(chǎn)的概念有所不同，其價值也有差異，即凈資產(chǎn)來源與資產(chǎn)與負債的減項，所有者權(quán)益來源與市價，其形成的會計等式：資產(chǎn)市價=負債市價+所有者權(quán)益市價+資產(chǎn)、負債、所有者權(quán)益價值變動。因此，我們不妨把該種會計理論稱為”預(yù)測會計“或者”算命會計“更為貼切、妥當；（七）、會計等式不同。市價計量理論認為，企業(yè)的資產(chǎn)不是用來度量債權(quán)人和股東的義務(wù)，從受托理論講，它表明資產(chǎn)用來為股東創(chuàng)造利潤的獲利能力，從決策有用理論來講，會計所反映的資產(chǎn)、負債、所有者權(quán)益的會計信息應(yīng)具有真實性、可靠性、相關(guān)性，為決策服務(wù)，因此，在會計主體持續(xù)經(jīng)營情況下，會計的目的不應(yīng)該計量假設(shè)會計主體在某一時點發(fā)生法律上的清償責任時所有者權(quán)益的價值，同時這種計量也毫無意義，并且這種假設(shè)情形與會計假設(shè)的持續(xù)經(jīng)營的前提發(fā)生矛盾；，由于存在未來盈利的預(yù)期不同，因此價值量存在很大的差異；，會計的任務(wù)只能真實地反映資產(chǎn)、負債、所有者權(quán)益在某一時點的價值，并不能準確、真實地估算會計主體假設(shè)被清償?shù)乃姓邫?quán)益價值?，F(xiàn)行公允價值理論在利潤核算上采用資產(chǎn)、負責觀，將資產(chǎn)、負債價值變動視為利得或者損失計入利潤中，即影響所有者權(quán)益價值，而采用市價計量所有者權(quán)益價值是按照市場價格計量，其價值變動與資產(chǎn)、負債的價值變動無關(guān)，即資產(chǎn)、負債價值變動不是所有者權(quán)益的變動，因此，在市價計量模式下，在持續(xù)經(jīng)營原則、穩(wěn)健性原則、權(quán)責發(fā)生制原則前提下，在利潤核算上仍堅持收付實現(xiàn)制原則，資產(chǎn)、負債價值變動不再視為利得或者損失計入利潤，因而更能準確反映企業(yè)在某一特定時期獲利能力，評價公司使用資源所取得效果；（六）、會計理念不同?，F(xiàn)行公允價值計量模式采用是市價計量模式為主，其他計量模式為輔的混合模式，反映資產(chǎn)的屬性是多種資產(chǎn)價值屬性，而市價計量模式是單一的計量模式，反映是資產(chǎn)、負債、所有者權(quán)益的交換價值，根據(jù)公允價值理論公允價值應(yīng)該反映的資產(chǎn)屬性是交換價值，而非混合的價值屬性，因此市價計量理論更符合公允價值理論要求；（四）、所有者權(quán)益價值屬性、價值量不同。因此給盈余管理帶來很大的空間；而市價計量模式，其理論依據(jù)來源于資產(chǎn)的價值屬性決定于計量模式，不同計量模式體現(xiàn)的資產(chǎn)價值屬性不同。存在市場交易價格的情況下，交換價格即為公允價值，由此可見，公允價值的最大特征就是來自于公平市場的確認。公允價值是指在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償?shù)慕痤~。隨著商品經(jīng)濟和資本市場的發(fā)展，企業(yè)的資產(chǎn)、負債、所有者權(quán)益價值已經(jīng)基本市場化，人們從投資的需求，迫切關(guān)注會計報告提供的會計信息是否有效，其目的有助于評價與決策，因此從投資角度來講，報告使用者使用報告的目的充分了解的真實的會計信息，判斷企業(yè)所有者權(quán)益的市場價值是否合理，以便發(fā)現(xiàn)投資機會，進行投資決策與評判。市價計量模式前提：。這一假定仍然是對公平交易的補充。這一假定實際上是對公平交易進行補充定義及說明。即在會計日常核算上，如無特殊要求一般采取歷史成本法計量，（特殊情況如交易性金融資產(chǎn)，長期股權(quán)等資產(chǎn)采用逐日市價計量），報告日時調(diào)整到市值計量，從而產(chǎn)生價值變動科目。實踐中可以采取以下方法進行計量。因此，在運用公允價值計量模式下，不應(yīng)該用歷史成本替代公允價值，如資產(chǎn)、負債、所有者權(quán)益在沒有市價情況下，應(yīng)該采用技術(shù)方法估算其時點市價，從而使資產(chǎn)、負債、所有者權(quán)益在同一時點下的具有可比性、可加性。由于公允價值計量模式特別強調(diào)時點性，即考慮時間對會計計量的影響，換言之，資產(chǎn)、負債、所有者權(quán)益在不同時點具有不同的價值，資產(chǎn)、負債、所有者權(quán)益在不同時點上不具有可加性、可比性的特點?，F(xiàn)行公允價值理論在會計假設(shè)前提下，卻計量會計主體假設(shè)在某一時點發(fā)生法律上清償責任時的凈資產(chǎn)與所有者權(quán)益價值，即認為企業(yè)的資產(chǎn)是用來度量債權(quán)人和股東的義務(wù)。根據(jù)資產(chǎn)的價值屬性與會計計量模式理論，資產(chǎn)的價值屬性決定會計計量模式，資產(chǎn)的價值屬性與會計計量模式直接存在一致性、相關(guān)性，不同的計量方法體現(xiàn)資產(chǎn)不同的價值屬性（如：歷史成本法體現(xiàn)是資產(chǎn)的投入價值屬性；重置成本法計量體現(xiàn)是資產(chǎn)的重置價值屬性；公允價值計量法應(yīng)該體現(xiàn)是資產(chǎn)的交換價值屬性；現(xiàn)值計量模式體現(xiàn)是資產(chǎn)的在用價值屬性），由于資產(chǎn)的價值屬性不同，因此資產(chǎn)的價值差異較大，當資產(chǎn)沒有市價時，可以采取技術(shù)方法估算其市價，而不能用其他價值屬性替代交換價值的價值屬性，也不能用其他計量方法來替代公允價值計量，如：不能用資產(chǎn)的投入價值、重置價值、在用價值、可變現(xiàn)凈值替代資產(chǎn)的公允價值，也不能用歷史成本法、重置成本法、現(xiàn)值計量法替代公允價值計量方法，因此現(xiàn)行公允價值計量模式其提供的會計信息可靠性、真實性值得懷疑；（十五）、會計假設(shè)前提矛盾。即：在公允價值計量模式下，凈資產(chǎn)價值不等于所有者權(quán)益價值；（十四）現(xiàn)行公允價值計量模式資產(chǎn)的屬性不清晰。如是同一概念沒有必要用二個名稱表達同一屬性。說的更通俗些，它是企業(yè)過去形成自創(chuàng)無形資產(chǎn)及所有者投資的成本并且包括機會成本。這主要是因為價值變動并沒有具體的交易行為，不產(chǎn)生收入、費用，且具有未來不確定性，無法進行計量確認；現(xiàn)行成本并沒有節(jié)約，因采取某種行動而沒有采取其他行動所帶來的機會利得，當采取行動后就沒有了，一旦購買資產(chǎn)，其成本就變成現(xiàn)實，唯一選擇出售或繼續(xù)使用，因此，現(xiàn)行成本法采取的財務(wù)資本觀的持有利得缺乏理論基礎(chǔ)；資產(chǎn)、負債價值變動不反映已實現(xiàn)的或預(yù)期的現(xiàn)金流量，那么計入利潤是沒有依據(jù)；沒有證據(jù)證明資產(chǎn)、負債價值變動與現(xiàn)值之間存在聯(lián)系；（十三）、現(xiàn)行公允價值計量模式將凈資產(chǎn)等同于所有者權(quán)益。對上市公司而言，股權(quán)價值就是股價，對非上市公司來說，所有者權(quán)益價值應(yīng)該通過技術(shù)評估方法進行確認，因此，在公允價值計量模式下，所有者權(quán)益的價值不應(yīng)該再是資產(chǎn)與負債的余額，其價值變動對上市公司而言是股價的變動，對非上市公司而言，其價值變動取決于股本、資本公積、留存收益、未來盈利能力等因素，其中最關(guān)鍵的因素是未來持續(xù)盈利能力。根據(jù)現(xiàn)行會計準則的規(guī)定，所有者權(quán)益的計量來源于資產(chǎn)減負債的余額，其計量的結(jié)果與所有者權(quán)益實際價值相差較大，也就是說，會計計量所提供最重要的信息所有者權(quán)益的賬面價值與市價相差較大。公允價值認為，只有過去的或現(xiàn)在的經(jīng)濟活動為基礎(chǔ)計量方法才是客觀的、預(yù)期的數(shù)據(jù)不能于現(xiàn)有的數(shù)據(jù)相加，如果資產(chǎn)強行處置與漸進、有序處置存在差異的話，那么實際確定現(xiàn)行現(xiàn)金等價物肯定預(yù)計，那么就與公允價值模型產(chǎn)生矛盾，另外當單項資產(chǎn)處置與資產(chǎn)組合處置，價值存在很大差異，因此，得出現(xiàn)行現(xiàn)金等價物本身不能相可加性；（九）、公允價值反映的資產(chǎn)市價，而不是反映企業(yè)的內(nèi)在價值，因此，采用公允價值計量有對資產(chǎn)價格助漲助跌的作用；（十）、在相關(guān)資產(chǎn)、負債不存在活躍市場或?qū)嶋H成交時，其公允價值的計算確定往往帶有企業(yè)對其價值的主觀判斷，這種判斷未得到實際公允市場交易的確認，因此其可靠性相對難于驗證。反對者認為會計必須是對過去的事項可以進行計量，而不是對未來將要發(fā)生的事項進行計量，否則財務(wù)會計變成財務(wù)預(yù)測，公允價值理論將未實現(xiàn)的公允價值變動記入利潤，違背了會計核算的最基本的原則——權(quán)責發(fā)生制；（三）、公允價值不能提供與收入、費用相配比的，以確定經(jīng)營成果的相關(guān)信息；（四）、公允價值計量資產(chǎn)價值的真實性值得懷疑，會計計量以持續(xù)經(jīng)營為前提，如果公司一旦被出售的話表現(xiàn)出的是清算價格而不是市場價格，其計算出的利得和損失沒有依據(jù)；（五）、公允價值提供的信息沒有相關(guān)性，當只有公司清算時，公允價值會計提供的脫手價格信息才具有相關(guān)性，如果公司將持續(xù)經(jīng)營的話公允價值的脫手價格信息不具有相關(guān)性；（六）、利潤反映不科學。具體說來：（一）、公允價值理論的假設(shè)前提很難滿足。二、公允價值計量屬性適用性的障礙與歷史成本法相比，公允價值計量的好處是顯而易見的，但是其產(chǎn)生的順周期效應(yīng)缺陷也是明顯的，即對資產(chǎn)的助漲助跌的作用，加劇經(jīng)濟的巨幅波動，從而推動了金融危機的深度與廣度。因此，以公允價值進行計量已經(jīng)成為國際會計的一種潮流趨勢，代表了國際會計發(fā)展和改革的一個最主要的方向。公允價值與傳統(tǒng)的計量模式相比，其最大的優(yōu)點是更強調(diào)資產(chǎn)、負債的現(xiàn)實價值，從而與賬面值產(chǎn)生了公允價值變動，這種公允價值變動是通過對資產(chǎn)、負債的賬面價值與公允價值比較產(chǎn)生的，從而影響所有者權(quán)益，表現(xiàn)為對損益與權(quán)益的調(diào)整。關(guān)鍵詞：公允價值；會計計量；適用性；問題研究百年不遇的金融風暴，襲卷全球，使世界經(jīng)濟陷入了自二戰(zhàn)以來最為嚴重的衰退，在人們紛紛指責房地產(chǎn)、金融資產(chǎn)泡沫破滅的同時，也在認真反思公允價值計量模式存在的弊端，即產(chǎn)生的順周期性，對資產(chǎn)價格助漲助跌的作用，背離了資產(chǎn)的內(nèi)在價值，人們曾經(jīng)預(yù)言公允價值是目前最好、最合理的計量模式，卻在這次危機中，扮演了“經(jīng)濟殺手”的角色，為這場危機起了推波助瀾的作用，因此，期盼經(jīng)濟復蘇的同時，人們也更迫切希望找到一種更合理、更科學的會計計量模式，來消除公允價值計量模式對經(jīng)濟產(chǎn)生的負影響。因此，加強出納工作對提高財務(wù)管理工作水平具有更為重要的現(xiàn)實意義。出納人員不僅要有良好的業(yè)務(wù)素質(zhì)，還應(yīng)有較強的政策觀念和職業(yè)道德，既要有較強的事業(yè)心，又要有高度的責任感，做好本職工作，不斷提高工作水平。因此，出納是財務(wù)人員從事財務(wù)工作最直接的對象。出納員工作事無巨細，來往銀行，管理票據(jù)，簽發(fā)支票、審查憑證、申請批準、填單記（日記）賬，哪一項都馬虎不得；點鈔要準確無誤，計算要正確可靠，所有這些要求都靠有愛崗敬業(yè)精神的人通過勤奮學習和艱苦訓練才能逐步具備起來。執(zhí)行現(xiàn)金管理、賬戶管理制度過程中往往遇到難解的問題，出納員要以清醒頭腦正視現(xiàn)實，用積極態(tài)度堅持原則的同時要想方設(shè)法去解決所遇到的各種疑難問題。誠信為本，堅持準則，辦事公正，表里如一。近年來一些財務(wù)人員或金融部門工作人員中出現(xiàn)的個別經(jīng)濟犯罪案例屢見不鮮。此外，還應(yīng)定期或不定期地更換出納人員，實行會計人員內(nèi)部輪換制，以防一些長期隱蔽的違法犯罪活動。出納人員在每個工作日結(jié)束后應(yīng)結(jié)算出余額，都要清點庫存現(xiàn)金，并與現(xiàn)金日記賬進行核對，如發(fā)現(xiàn)短缺或溢余，應(yīng)立即查找原因，做到賬實相符，造成損失的應(yīng)由相關(guān)責任人承擔損失。此外，出納人員和會計人員的工作還是具有內(nèi)在稽核關(guān)系，出納人員不得兼任稽核、會計檔案保管和收入、支出、費用、債權(quán)債務(wù)賬目的登記工作。出納與會計的職務(wù)分離也就是通常所說的錢賬分管。其支付的審批與執(zhí)行應(yīng)當互相分離，以防相關(guān)人員利用職務(wù)之便，造成貨幣資金的流失，以此來堵塞報銷漏洞，加強對費用支出的管理。（五）確保不相容職務(wù)分離控制貨幣資金支付的審批與執(zhí)行。實施會計工作規(guī)范化，出納人員應(yīng)當從本職工作做起，把規(guī)范會計基礎(chǔ)工作作為自己工作的全部內(nèi)容，對內(nèi)在質(zhì)量上把好政策，法規(guī)、紀律關(guān)，對外在質(zhì)量上把好書寫、規(guī)格，整潔規(guī)范關(guān)。二是票據(jù)的整理，出納人員應(yīng)當本著負責的態(tài)度，認真整理每一張單據(jù)，三是日清月結(jié)登記賬簿。由此可見，實施會計工作規(guī)范化，出納人員擔負著極其重要的責任。管好現(xiàn)金和票據(jù)。首先，規(guī)范應(yīng)當從原始憑證做起，發(fā)票是否合法，發(fā)票的出具人是否發(fā)票的合法使用者，有無轉(zhuǎn)借，變造，涂改等，持票人是否與業(yè)務(wù)內(nèi)容有關(guān)。記賬憑證中的每一張發(fā)票，每一個數(shù)據(jù)，每一項內(nèi)容，出納人員都必須熟知，即使會計審核過的憑證出納人員也要復核，然后實施收付，程序才算結(jié)束。（四）規(guī)范操作流程,維護工作秩序出納是會計工作規(guī)范的實施者，出納人員擔負著資金收付，票據(jù)管理，現(xiàn)金日記帳，銀行存款日記帳登記等工作。既不能放棄原則，又不能消極地不解決問題。三是積極主動想方設(shè)法解決疑難問題。制度的內(nèi)容很全面，現(xiàn)金的收收支支什么情況下如何做都有明確規(guī)定。出納應(yīng)加強法制觀念，學習和貫徹《會計法》等財務(wù)會計法律，準確掌握和嚴格執(zhí)行《現(xiàn)金管理暫行條例》及其實施細則等有關(guān)法規(guī)和規(guī)章制度，牢固樹立起堅決按照法律法規(guī)辦事的觀念，確保事業(yè)單位財務(wù)收支的合法性和合規(guī)性，這是執(zhí)行好現(xiàn)金管理制度的根本基礎(chǔ)和保障。對付款者而言，一不應(yīng)拖欠付款項，二不應(yīng)強行