葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與王建陽借款合同糾紛一案一審民事判決書大全5篇-文庫吧資料
2024-10-12 19:37本頁面
【正文】 職工。審 判 長翟中宇審 判 員周國良審 判 員蔣秋龍二Ｏ一Ｏ年元月五日書 記 員白勝勇第四篇：葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與江全喜、鄭留國借款合同糾紛一案一審民事判決書葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與江全喜、鄭留國借款合同糾紛一案一審民事判決書_______________________________________________________________________________________（2010）葉民常初字第18號民事判決書原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。案件受理費50元，由被告宋國平負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：被告宋國平償還原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金10000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。依法成立的合同對當(dāng)事人雙方有約束力，原告依據(jù)合同借款給被告宋國平，原告履行了自己的義務(wù)。到期后，被告沒有償還原告本金10000元及利息。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的6號證據(jù)，客觀真實，形式合法，與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。原告向本院提交的證據(jù)材料：借款借據(jù)1份，證明借款及清息情況；保證擔(dān)保借款合同一份，證明借款人、擔(dān)保人情況；宋國平身份證復(fù)印件一份，證明其基本情況；張進喜常住人口登記卡一份，證明其基本情況；擔(dān)保保證書一份，證明擔(dān)保人張進喜經(jīng)濟情況；借款申請書一份，證明借款人宋國平借款用途。該筆借款已于2006年4月14日到期，但被告至今尚未歸還，請求：判令被告宋國平償還我社借款本金10000元及利息；訴訟費由被告宋國平負(fù)擔(dān)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托代理人婁義到庭參加了訴訟。被告宋國平，男。法定代表人胡大威，理事長。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十一條第一項之規(guī)定，判決如下：駁回原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的訴訟請求。2006年4月23日，被告向原告申請借款，4月26日雙方簽訂合同借據(jù)，載明是換據(jù)。原告為被告出具了還款證明單，載明結(jié)欠余額為0。2006年4月26日，原告與被告張偉協(xié)商一致，以換據(jù)的方式將張偉所欠的24900元借款雙方重新簽訂了合同，約定：借款金額24900元，‰，借款期限為2006年4月26日至2007年4月26日，借款用途為養(yǎng)豬換據(jù)。依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，可以確認(rèn)如下事實：被告張偉于2003年3月4日、2004年6月18日、2004年10月30日分別在原告處借款4900元、10000元、10000元，2005年4月14日經(jīng)原、被告協(xié)商一致，把上述三筆借款合在一起共計24900元，雙方重新簽訂一份借據(jù)，借款日期為2005年4月14日，到期日為2006年4月14日。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為原告提交的4號證據(jù)，被告對其真實性無異議，故本院對其真實性予以采信。對4號證據(jù)真實性無異議，雖然上面注明的清息至2006年4月28日，這可以說明被告還的貸款2天利息已清，所以當(dāng)時只還本金，而沒有還利息。被告向本院提交的證據(jù)有；收回貸款憑證3份，證明被告于2003年3月4日、2004年6月18日、2004年10月30日三次在原告處貸款共計24900元；收回貸款憑證2份，證明被告于2005年4月14日；還款憑證1份，證明被告于2006年4月28日將所借貸款歸還。原告向本院提交的證據(jù)有：借款申請書1份；借款借據(jù)1份；借款付出傳票1份。第三，我于2006年4月28日即換約后的第二天將24900元貸款已歸還了葉縣聯(lián)社，還的是2006年的，因為2005年的是2003年、2004年三筆換約而來的，到期后未還，于2006年4月26日又一次換約。二、從（2008）平民終二字第691號民事裁定指出的三點該查清的事實來說，第一，2006年4月26日的契約上已注明是換據(jù)，并且是葉縣聯(lián)社的換證人注明認(rèn)可的事實。被告辯稱，一、根據(jù)（2008）平民終二字第691號民事裁定書指定的三個需要查明的事實和本案相關(guān)證據(jù)，葉縣聯(lián)社訴我償還24900元及利息是無有依據(jù)的。貸款到期后，被告至今未償還貸款本息。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告張偉借款合同糾紛一案，本
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1