農(nóng)業(yè)與工業(yè)化讀后感-文庫吧資料
2024-09-28 14:40本頁面
【正文】 勞動的影響角度進行論述，討論工業(yè)化對于農(nóng)場勞動有利還是有害的問題。同時，同業(yè)的工作人口和國民收入所表示的相對重要性也日漸下降?？紤]到這兩方面的因素，農(nóng)業(yè)勢必應(yīng)進行相應(yīng)的農(nóng)作方式的重新定向。而當(dāng)工業(yè)化進入到一定成熟的階段，人們的收入得到提高，這又會誘發(fā)人們對更好食物的需要。這種說法如果應(yīng)用到農(nóng)業(yè)，則表現(xiàn)在農(nóng)場操作的機械化和化肥肥料的利用上。張先生認(rèn)為工業(yè)發(fā)展是農(nóng)業(yè)機械化和大規(guī)模組織經(jīng)營的必要條件，農(nóng)業(yè)的改革必須以工業(yè)有相當(dāng)程度的發(fā)展為前提條件。工業(yè)化對于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)既有其積極的一面，也有其消極的一面。無論兩者之間觀點有何不同，但都一致認(rèn)為人口問題確實是廣大發(fā)展中國家需要重視和解決的一大問題。森對中國的計劃生育政策則是批評略多于褒獎，認(rèn)為年輕婦女獲得自由權(quán)才是解決人口的有效合理的途徑。對于人口方面的限制，張先生認(rèn)為中國的計劃生育政策在控制人口方面具有其合理性。這種對影響因素的劃分，時至今日，仍有其合理之處。 同時，張先生對工業(yè)化中的基本要素進行了細(xì)致的分析。按照廣義的工業(yè)化定義，信息化則是傳統(tǒng)意義上“工業(yè)化”的深化和拓展。這種對工業(yè)化的定義更為廣泛，國民經(jīng)濟的進步與發(fā)展既包含工業(yè)的進步與發(fā)展也包含農(nóng)業(yè)的進步與發(fā)展。區(qū)別在于用“生產(chǎn)函數(shù)組合方式”替代了“生產(chǎn)函數(shù)”一詞，更暗含著組合與其產(chǎn)出之間的依存關(guān)系。若從資本角度出發(fā)，則是資本的“擴大利用”和“加深利用”的過程。這種變化可能最先發(fā)生于某一生產(chǎn)單位的生產(chǎn)函數(shù)，然后再以一種支配的形態(tài)形成一種社會的生產(chǎn)函數(shù)而遍及于整個社會。 上卷第三章是有關(guān)工業(yè)化理論的論述。后來的一些學(xué)者將庫氏的觀點認(rèn)為是“經(jīng)典分析”，殊不知這些理論與張先生的博士論文內(nèi)容大致相似，而庫茲涅茨當(dāng)年還詳細(xì)看過張先生的英文底稿。廣大農(nóng)村地區(qū)也是巨大的市場，同時農(nóng)業(yè)的發(fā)展也為工業(yè)等積累了一定的原始資金。早在20世紀(jì)40年代，張先生就論述了農(nóng)業(yè)對于工業(yè)乃至整個國民經(jīng)濟的貢獻集中在食糧、原料、勞動力、市場以及資金等五個方面。一個國家無論工業(yè)化發(fā)達到何種程度，都不應(yīng)忽視農(nóng)業(yè)的發(fā)展，只有農(nóng)業(yè)與工業(yè)之間維持一種平衡，經(jīng)濟才是健康有序的發(fā)展。 上卷第二章張先生主要是對農(nóng)業(yè)與工業(yè)的相互依存關(guān)系進行論述。我始終認(rèn)為，計量只是一種分析問題的工具，經(jīng)濟問題研究的核心仍然是思想最為重要。張先生認(rèn)為數(shù)量分析方法之于經(jīng)濟學(xué)而言，重要性不言而喻，但也不太贊成一些極端行為。“總體分析”和“個體分析”及介乎其間的“中觀分析”，分別對應(yīng)著現(xiàn)下流行的概念：“宏觀分析”、“微觀分析”及“中觀分析”，其中上卷中的局部均衡分析方法和區(qū)位理論分析方法是與“中觀”分析的內(nèi)容聯(lián)系緊密。修補工作主要集中在四點：一是不止著眼于農(nóng)業(yè)與工業(yè)的相互依存關(guān)系，對其他經(jīng)濟活動也應(yīng)進行關(guān)注；二是以不完全競爭假設(shè)替代原有的完全競爭假設(shè)，并將廠商理論引入“小組”理論；三是適當(dāng)應(yīng)用總體分析方法；四是引入?yún)^(qū)位理論，尤其是現(xiàn)代的動態(tài)區(qū)位理論。故張先生進一步結(jié)合局部均衡分析方法，來同時應(yīng)用動態(tài)分析及演進性分析。 在論證分析方法部分，張先生主要運用三種方法，分別為一般均衡方
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1