3基層法院糾紛解決經驗交流-文庫吧資料
2024-08-26 19:30本頁面
【正文】 見。法院應主動向黨委提出解決問題的意見和方 案，為黨委當好參謀，使矛盾糾紛通過不同的途徑，不同的手段得以預防、化解，促進社會的穩(wěn)定。群體性的矛盾糾紛往往具有人數(shù)多、涉面廣、影響大、情緒不穩(wěn)定、矛盾易激化等特點，而且這些矛盾糾紛往往還涉及多種復雜原因、多個復雜問題，處理起來難度比較大，不可能通過一種手段，一個部門所能解決的了，也不可能單憑法院的審判力量能夠解決。另一方面，司法追求的目標并非僅僅是化解糾紛，而是要做到 “ 案結事了 ” 實現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一，通過裁判對社會價值做出引導，使全社會真正理解和體會到司法的權威，感受到司法 的公正，力求使其從心底達到 “ 勝敗皆服 ” 的客觀效果。法院是通過發(fā)揮其裁判功能和監(jiān)督功能來體現(xiàn)其保障功能的。 一是以審判職 能為中心，充分發(fā)揮訴訟在多元化解決糾紛的機制中的主導作用。同時，人民法院和非訴糾紛解決機構之間也應當取長補短，相互借鑒彼此的經驗。通過人民調解自治、行業(yè)自律協(xié)調、行政調處和司法審判的有機結合，使司法和其他 糾紛解決機制充分發(fā)揮各自的優(yōu)勢，形成合力，促使糾紛以更加便捷、經濟、高效的途徑得到解決，從而更好地維護社會的和諧與穩(wěn)定。如何化解社會轉型時期出現(xiàn)的各種矛盾糾紛，從現(xiàn)階段實際情況出發(fā)， 第 3 頁 共 8 頁 發(fā)揮政治優(yōu)勢，構建多元化矛盾糾紛解決機制，不失為一條較好的出路。并非一切糾紛 都能夠通過司法解決，也并非一切糾紛都能夠通過司法得到公正的解決。另一方面由于一些當事人不能正確地對待法律與情理、法律事實與客觀真實的差異，不能正確處理個體利益與大局利益、眼前利益與長遠利益關系，一旦敗訴，則怨氣沖天、四處投訴、纏訟纏訪，使法院處于社會矛盾的風口浪尖，承受著重大壓力，有些矛盾糾紛不僅不能做到案結事了，而且也損害了國家法律權威。在法院內部，也出現(xiàn)了包攬一切矛盾糾紛 、解決一切社會問題的傾向。 “ 為權利而斗爭 ” 、“ 上法庭討說法 ” 成為一種社會時尚， “ 依法解決 ” 也被片
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1