4林業(yè)局山林權(quán)屬調(diào)處工作報告-文庫吧資料
2024-08-19 14:58本頁面
【正文】 共 7 頁 正義是申論的立足點，證據(jù)和法規(guī)是申論的核心要素，邏輯推理是申論的基本方法。在調(diào)處工作中，我們一定要學(xué)會講道理，不要以勢壓人，不要胡攪蠻纏，不故弄玄虛，不要玩弄權(quán)術(shù)。 在分析和運(yùn)用證據(jù)、運(yùn)用法律規(guī)章時，一定要有言之成理的邏輯，絕不 能胡攪蠻纏，以至于喪失了人的基本理智。否則，這種土地證就難以解決問題。要作為證據(jù)只有一種可能，就是把爭議山場周邊全部的土地證全部疊拼吻合，這工作量是非常大的，而且也不一定能找全所有的土地證。土地證具有最高證據(jù)效力，這是沒有疑問的；但問題是，爭議當(dāng)事人所出具的土地證，是否確定是爭議山場的土地證，因為我們必須排除移花接木或涂改偽造的可能；另一個問題是，土地證所載明的四至地標(biāo)物，爭議現(xiàn)場是否可查實、是否能閉合，如果不能，這種土地證就難以作為證據(jù)，因為它無法說明我們所要查證的問題。在面對雙方出具的證據(jù)時，既要作正論，也要作反論，要全方位、多角度審核和論證。 在具體調(diào)處工作中，無論是尋求證據(jù)的支持，還是尋求調(diào)處辦法的支持，絕不能斷章取義，更不能唯我之需而取義。二是既要準(zhǔn)確分析和運(yùn)用證據(jù)，也要準(zhǔn)確理解和運(yùn)用調(diào)處辦法。在調(diào)處爭議案件時，一方面有證據(jù)和法規(guī)為基礎(chǔ)，另一方面有爭議雙方的訴求和民意為制約，工作人員只能老老實實、客觀公正地調(diào)處，才有可能解決爭議；任何自以為是、依靠權(quán)勢自由裁量的行為，都只能使?fàn)幾h復(fù)雜化。運(yùn)用證據(jù)和調(diào)處辦法解決爭議，是調(diào)處工作的又一核心環(huán) 節(jié)。有些在法理上無效的證據(jù)，對于形成工作人員的判斷也許是有益的，雖不能采用，但也不應(yīng)勿視。證據(jù)收集不等于證據(jù)采用或證據(jù)成立。其實根本不是這么回事。 首先，我們必須全面細(xì)致收集證據(jù)，凡是與爭議案件相關(guān)的證據(jù)，人證、言證、物證、書證、權(quán)證等，都可以收集；凡是當(dāng)事人主 動提供的證據(jù)，都可以收集。 二、認(rèn)真細(xì)致收集證
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1