【正文】 事人在合同規(guī)定的履行期限到來之前，以其行為表明他將不履行合同或者不能夠履行合同。但在同年5月11日，被告寫信表示他將不履行合同。1853年，英國法院對霍切斯特訴德拉圖爾一案作出了原告勝訴的判決。預期違約分為明示預期違約和默示預期違約二種。預期違約也稱先期違約，該制度最早產(chǎn)生于英國，是英國對法制文明的一大貢獻。這和侵權責任的多元歸責原則是相同的?！逗贤ā返?65條規(guī)定：“承攬人應當妥善保管定做人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毀損、滅失的，應當承擔損害賠償責任?！逗贤ā返?22條規(guī)定：“承租人應當妥善保管租賃物，因保管不善造成租賃物毀損、滅失的，應當承擔損害賠償責任?！逗贤ā返?89條規(guī)定：“因贈與人故意或者重大過失致使贈與的財產(chǎn)毀損、滅失的，贈與人應當承擔損害賠償責任?！逗贤ā返?74條規(guī)定：“保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償?shù)?，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。無償?shù)奈泻贤?，因受托人的故意或者重大過失給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。” 委托合同?！逗贤ā返?03條規(guī)定：“在運輸過程中旅客自帶物品毀損、滅失，承運人有過錯的，應當承擔損害賠償責任。無過錯歸責原則規(guī)定在《合同法》總則，因此無過錯責任是一般歸責原則，例外情況（過錯責任）規(guī)定在《合同法》分則，因此過錯責任為例外情況。如果債務人違約在先，后來發(fā)生了不可抗力，則不能免責?！贝嗣黠@采取的是嚴格責任原則，其邏輯要求是只要違約，就應該承擔違約責任，責任的構(gòu)成僅以責任人的違約為要件，被告免責的可能性在于證明有免責事由（抗辯事由）。國際統(tǒng)一私法協(xié)會起草的《國際商事合同通則》同樣采納了嚴格責任。按照英美普通法，違約責任不以違約方有過錯為構(gòu)成要件，只要違反合同，就應承擔責任，除非有約定的免責條款或者法定的免責事由，因此英美法上的違約責任屬于嚴格責任。任何一份合同，當事人都應該約定權利的享有，義務的承擔，責任的追究三個方面的內(nèi)容。合同是取得雙贏的最好方式。此次制定侵權責任法，許多學者也建議不要使用無過錯責任，推定過錯責任的概念，一律使用嚴格責任的概念予以解決。八、違約責任的一般歸責原則為嚴格責任由于無過錯責任這一概念往往給非法律專業(yè)人士以錯誤的感覺：沒有過錯承擔責任，有過錯不承擔責任。代書遺囑由他人書寫，因此意思和表示的統(tǒng)一性程度較低，正因為如此，法律規(guī)定在代書遺囑的制作過程中至少要有兩個以上的證人在場見證（不是事后在代書遺囑上簽名），且其他法定繼承人不能作為遺囑見證人，如父親讓他人代書遺囑，想將遺產(chǎn)由三個兒子中的老小繼承，老二不能作為遺囑見證人對該代書遺囑予以見證。此外，還有一個問題就是代位繼承，國外一般規(guī)定代位繼承人的代位繼承權屬于其固有權利，被代位人喪失繼承權，或者放棄繼承權的，代位人仍然享有代位繼承權，我國采取代表權說，《繼承法解釋》規(guī)定被代位人喪失繼承權，或者放棄繼承權的，代位人的代位繼承權歸于消滅。關于代位權，代位權人行使權利的結(jié)果，國際上一般采取“入庫規(guī)則”，即所主張的債權歸債務人所有，由全體債權人按比例受清償。需要注意的是，撤銷權行使的結(jié)果是法院確認債務人的處分行為無效，無效的后果是返還財產(chǎn)。此外，撤銷權行使之目的僅在于保全債務人原有之債務清償能力，而非在于增加其清償能力。理由是財產(chǎn)繼承權之拋棄雖以財產(chǎn)為標的，但畢竟與買賣、贈與不同，因為繼承之取得乃是基于特定的身份關系，故繼承權之拋棄具有身份之性質(zhì)，它直接涉及到繼承人人格自由及尊嚴，是一種人格自由之表現(xiàn)，債權人的利益應予保護，債務人之人格自由更應予以尊重。債務承擔與第三人代為履行都屬于第三人履行債務的情況，兩者非常相似，但法律后果明顯不同，如果法院認定當事人的糾紛屬于債務承擔，意味著債務人不再承擔責任，由第三人向債權人負責，如果第三人無力清償，債權人就要承擔風險；如果法院認定屬于第三人代為履行，當債務人不履行債務時，債權人有權利要求債務人承擔債務清償責任，此對債權人的債權能否實現(xiàn)，影響非常的大。第三人僅僅是履行主體而非義務主體，對于債權人而言，他只能將第三人作為債務履行的輔助人，而不能將其作為合同的當事人，當?shù)谌瞬宦男谢蛘卟贿m當債務時，由債務人承擔債務的履行責任或者違約責任。隨著商品經(jīng)濟的進一步發(fā)展，為了適應社會發(fā)展的需要，《合同法》第65條規(guī)定：“當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。債務全部轉(zhuǎn)移的，債務人不再承擔責任，債務部分轉(zhuǎn)移的，對未轉(zhuǎn)移部分，債務人繼續(xù)承擔履行責任。(商務印書館1996年第三版，第1652頁)。我們認為采取狹義解釋方法更符合文義解釋原則?！痹撘?guī)定僅僅說明債務可以全部轉(zhuǎn)移，也可以部分轉(zhuǎn)移，不論那一種情形，都必須征得債權人的同意，但究竟是采取免責式債務轉(zhuǎn)移，還是加入式債務轉(zhuǎn)移，我國合同法沒有明文規(guī)定，學理界一般認為，我國采取的是免責式債務轉(zhuǎn)移。狹義的債務轉(zhuǎn)移僅指第一種情形。六、債務轉(zhuǎn)移與第三人代為履行是不同的概念債務轉(zhuǎn)移也稱債務承擔，它有廣義與狹義之分。在德國發(fā)生過一起案件，一名汽車司機在漢堡市府市場將自己的汽車停放到了標有“應付停車費并被看護”字樣的位置，但該司機拒絕訂立看護合同，理由是其認為那里的停車場屬于無償公共使用范疇。事實上的合同雖然不是有效的合同，但能發(fā)生有效合同的法律效果。不論是返還原物請求權，還是返還不當?shù)美埱髾?，都應該受訴訟時效期間的限制。我們認為，請求法院確認合同無效與請求財產(chǎn)返還、賠償損失是兩個不同的訴訟請求，前者屬于形成權，從理論上講不存在訴訟時效期間的適用問題，不應該受訴訟時效期間的限制；后者屬于一種因合同無效而產(chǎn)生的新的法律關系，應該受訴訟時效期間的限制。無效合同是否適用訴訟時效期間，學理界、司法界一直存在爭議。 我們認為，甲的要求不能得到滿足，主要理由有二：該轉(zhuǎn)讓行為沒有損害甲的利益，其無權主張轉(zhuǎn)讓行為無效；二是甲明知不能轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)讓，甲本身有過錯，不應該受到法律保護，甲也不能自食其言。[案例介紹]甲所在單位向本單位職工出售房屋，甲具有購買房屋的資格，后甲將該指標轉(zhuǎn)讓給了朋友乙（非甲所在單位職工），獲利3萬元。合同是否無效必須經(jīng)過法院或者仲裁機構(gòu)的確認，《民法通則》第58條第2款規(guī)定的“無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律的效力”是指已經(jīng)被確認無效的合同，以此理解該條第1款第4項規(guī)定的“惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的”合同無效（合同法第52條第2項），該無效必須由第三人提出確認之訴，如果第三人不主張合同無效，根據(jù)私法自治的基本原則，應該認定合同具有法律效力。合同無效分為絕對無效和相對無效兩種。由此也可以推斷出按照1‰的比率繳納的保險費不是雙方真實的意思表示。我們認為，按照普通合同整體解釋方法，姜某的主張無法成立。10月14日，姜某過馬路時被汽車撞傷，雙方為保險金額是7000元還是14000元發(fā)生爭議。姜某交納了平安保險費14元，醫(yī)療保險費12元。保單正面載明保險金額為7000元，保險費率為每千元2元。而該疑義，不僅指當事人雙方對合同有不同的理解，而且包括一個正常理性的人也無法對合同的確切含義作出判斷。普通合同解釋方法與格式合同解釋方法中疑義解釋規(guī)則的關系 普通合同的五種解釋方法屬于事實判斷，其解釋立足于合同自身的信息（如文義、整體等）以及與其最緊密相關的因素（如合同目的、交易習慣等），目的在于探求當事人的真實意思；格式合同中的疑義解釋規(guī)則屬于價值判斷，目的在于保護弱勢群體的利益。由于只有家具廠對此才是專業(yè)人士，因此法院最后判決家具廠承擔了違約責任。家具制造者出售給客戶一套紅木家具，注明老撾產(chǎn)紅酸枝木（邊材是白色的，里邊是紅色的）。但法院最終仍然按照疑義解釋原則，作出了對旅行社不利的判決。宋某認為括號里面的內(nèi)容是對前面內(nèi)容的解釋和補充；旅行社認為景點大門票后邊用括號將纜車及環(huán)保車的價格標出，只是為了提示游客纜車和環(huán)保車的費用。行程表中注明“山下住雙人標間（獨立衛(wèi)生間），景點大門票（纜車65元/次，環(huán)保車20元/人）。 合同條款存在疑義的情形主要有兩個方面：①一詞多義；②不同條款之間的內(nèi)容相互矛盾。法院最后支持了受益人的觀點。1537年，一個保險商人為其朋友承保了人壽保險，期限為12個月?！斗▏穹ǖ洹返?162條也規(guī)定：“契約有疑義之情形，應作不利于訂立此種約定的人而利于債務人的解釋。按照我國《郵政法》規(guī)定，普通郵政服務，適用郵政法的規(guī)定，其他貨物郵政（如快遞公司的郵政），適用合同法的規(guī)定。如果托運人沒有聲明貨物的價格，快遞公司則采取限額賠償辦法，即按照貨物重量（如每公斤20元）或者運費的倍數(shù)（如運費的5倍）予以賠償。由于法院判決只有個案適用性，因此法院應向銀監(jiān)會出具法律意見函，要求銀監(jiān)會對此“霸王條款”予以干預，保護儲戶的利益不受侵犯。北京儲戶段先生在中國工商銀行北京分行朝陽支行取款時發(fā)現(xiàn)在利息計算方法上“不算31日”，協(xié)商未果，段先生將其告到法院。以此彌補勞動者的經(jīng)濟損失，如此規(guī)定符合民法權利義務一致原則?！眲趧雍贤?，雇用單位未給離職者予以經(jīng)濟補償，其與勞動者簽訂的競業(yè)限制條款沒有法律效力?！疤觳啪褪情L期的堅持不懈。”所謂自然，就是指自然而然?！八拇蠼钥铡敝械乃拇?，按照《道德經(jīng)》的說法是指“道大，天大，地大，人亦大。 (2)權利義務必須對等權利義務對等就是我們一般所說的公平原則。”（朱偉一：《阿凡達》：天才加資本的故事兼談好萊塢與華爾街的同異，《檢察日報》，2010年3月5日第6版）。話有三說，巧說為妙。 全國消費者協(xié)會副秘書長武高漢去上海出差，在飯館吃飯，菜譜上注明大黃魚30元，付賬時飯館收取300元，后來才發(fā)現(xiàn)大黃魚后邊還有一個小的括號，用很小的字體注明“每50克”。如“買房子送家具一案”。格式合同有特殊的解釋方法。石油公司控制的石油價格只漲不跌憑什么？憑壟斷。人們將國際市場石油的價格比做上竄下跳的猴子一會兒低，一會兒高；將我國的石油價格比做中國官場的潛規(guī)則只升不降。誠實信用原則屬于價值判斷，其對其他解釋方法起到修正和補充作用。凡不具有惡意的行為便是誠實信用的行為。由于氣候上的差異，南北習慣也不同，如南稻北麥，南船北馬(5)誠信解釋 美國學者Summers認為，誠實信用是一個不能定義的短語，它與特定的惡意相對應。但無論援引何種學說，法官都應該闡明其選擇的理由，否則就存在判決不備理由之違法。 對于交易習慣，由提出主張的一方當事人承擔舉證責任。重復進行的履約過程也是一種習慣，也可以起到對合同的解釋作用。但綜觀該地房地產(chǎn)市場，在房號中將114層隱去的做法僅為個案，并沒有成為當?shù)仄毡榈牧晳T，且開發(fā)商無法舉證證明乙對此已經(jīng)明知，因此開發(fā)商應該承擔履行不能得責任。為此雙方發(fā)生糾紛，甲公司告知乙：因為民間忌諱114這兩個數(shù)字，因此在房屋編號時有意對自然層13層、14層進行了跳號處理，即自然層13層在合同書中稱15層，自然層14層在合同書中稱16層。【案例介紹數(shù)字忌諱一案】甲房地產(chǎn)開發(fā)商將房子出售給乙，雙方在商品房買賣合同合同中約定乙購買的房子為16層1號，即1601室。我們所說的習慣解釋是指根據(jù)雙方當事人共同遵守的習慣解釋合同，除非訂立合同時一方已經(jīng)將不同的習慣告知對方，并取得對方的認可。“桃溪一念”出生后，父母非常激動，給醫(yī)生送一牌匾，上書“無中生有”四個大字，未曾想上戶口時又出現(xiàn)了麻煩。其實，市民社會與政治國家是相對獨立的，私法與公法也是相對獨立的，私法并不是公法的附庸，而且由于不同的公法強制性規(guī)定的功能各不相同，因此法律行為違反公法強制性規(guī)定并不一概無效，這就需要法官解釋該強制性規(guī)定的立法目的，判斷在立法目的的達成上，是否有必要否定該法律行為的效力。與《民法通則》相比較，《合同法》大大縮小了無效合同的范圍，只是規(guī)定“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定”的合同才是無效合同，這一規(guī)定已經(jīng)使得私人主體所享有的自治空間得到相當大的擴張。女兒、妻子、兒子三人所得遺產(chǎn)的比例為1：2：4，即女兒取得1/7，妻子取得2/7，兒子取得4/7。具體而言，妻子與兒子比較，丈夫更喜歡兒子；妻子和女兒比較，丈夫更喜歡妻子。甲死亡后不久，妻子生一龍鳳胎，一男一女。甲乙二人系夫妻關系，妻子乙懷孕期間，甲病重。不僅對合同應作目的解釋，對一切法律行為都應采取目的解釋的方法，因為法律行為以意思表示為必備要素，既然每一個法律行為都有意思表示，對其進行解釋時當然應該考慮其真實目的。《法國民法典》第1157條規(guī)定：當合同的條款可作有效和無效兩種解釋時，應舍棄無效解釋而作有效解釋，因為當事人雙方設立合同的目的就是簽訂一份有效的合同。當合同條款出現(xiàn)歧義、矛盾、曖昧不明，可作兩種以上解釋時，應選擇最符合合同目的的解釋。我們認為，第一份協(xié)議和第二份協(xié)議實際上已經(jīng)解除，房屋應該歸丁所有，考慮到丙有付出而沒有收獲的事實，應該由丁對丙予以一定的補償。3月11日，甲死亡。 2008年12月中旬，甲雇用丁作保姆，每月向其支付保姆費。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議簽訂后，丙將甲接到自己家中共同生活。11月份，二人簽訂了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，內(nèi)容與上一份遺贈扶養(yǎng)協(xié)議基本相同，只是此次約定將房屋死后遺贈給丙。后來因二人發(fā)生矛盾，2007年7月，乙結(jié)清保姆費后離開甲老漢家。2004年9月，甲與保姆乙簽訂了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，約定由乙對甲生養(yǎng)死葬，死后房屋歸乙所有。不僅一份合同的前后條款可能出現(xiàn)矛盾，一個人不同時期的不同行為也可能出現(xiàn)矛盾。因此將自有資金借出謀取高利如果成立非法經(jīng)營罪的話，明顯不符合邏輯，不符合體系解釋原則。如果認為其構(gòu)成了刑法第225條規(guī)定的非法經(jīng)營罪中的“其他嚴重擾亂市場秩序的非法經(jīng)營行為”，則不符合體系解釋原則。如 “高利轉(zhuǎn)貸罪”（第175條），是指行為人套取銀行等金融機構(gòu)資金后將其轉(zhuǎn)借給他人，以謀取高額利息。整體解釋主要適用于合同條款的內(nèi)容前后矛盾時的情形。一時輿論嘩然?；羝战鹚勾髮W開始接受女大學生時，一個不贊成異性同校的記者做了這樣一個聳人聽聞的報道：約翰文義解釋有時候會導致望文生義的結(jié)果。此案當中，“或”字的價值早已超過了千億元。如此案中，微軟公司和中易公司可以聯(lián)合作出聲明和承諾：本次合同所支付的對價包括了微軟使用中易字庫目前和將