【正文】 ，從而促進(jìn)低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展。人類(lèi)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展止受到全球氣候變暖的威脅，想要建立并完善低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式，就要促進(jìn)低碳技術(shù)的持續(xù)開(kāi)發(fā)一‘。體化的背景下，發(fā)展牛‘，還要繼續(xù)承接來(lái)白發(fā)達(dá)i}I家的高碳廠，:業(yè)，如鋼鐵、石化、建材、造紙等產(chǎn)業(yè)。發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的三分之幾份額被現(xiàn)代服務(wù)業(yè)!，:據(jù)。像IT產(chǎn)業(yè)，無(wú)論從硬件方面看還是從軟件方一面石，‘自都其有能耗低、污染低的特點(diǎn)，所以他是低碳經(jīng)濟(jì)中最具有發(fā)展?jié)摿Φ漠a(chǎn)業(yè)之一。在低碳經(jīng)濟(jì)剛剛開(kāi)始時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家就占據(jù)了領(lǐng)先地位，而發(fā)展中國(guó)家與之相反，他們主要是依靠高耗能、高污染以及高排放的粗放型產(chǎn)品為主，這就導(dǎo)致在低碳經(jīng)濟(jì)中以中國(guó)為首的發(fā)展中國(guó)家難以維護(hù)其在國(guó)際分工中所具有的比較優(yōu)勢(shì)。隨著全球經(jīng)濟(jì)向科技含量高、二氧化碳含量低的方向發(fā)展，中國(guó)制造產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)逐漸弱化。加入碳元素后形成的新的比較優(yōu)勢(shì)理論要求一國(guó)在分析一個(gè)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)或一個(gè)行業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)時(shí)，要加入碳元素這個(gè)影響因子，假設(shè)同等條件下其他競(jìng)爭(zhēng)條件不改變，貿(mào)易一方的產(chǎn)品比另一方的產(chǎn)品更低碳，那么前者更具有比較優(yōu)勢(shì)，在國(guó)際市場(chǎng)上更有競(jìng)爭(zhēng)力。一國(guó)在傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論下所具有的某種產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)很有可能在低碳經(jīng)濟(jì)背景下大大減弱，同樣，一國(guó)也可以通過(guò)專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)并出口含碳量低的產(chǎn)品來(lái)創(chuàng)造比較優(yōu)勢(shì)。這樣，一個(gè)國(guó)家就可以研究發(fā)展低碳產(chǎn)品，使其在生產(chǎn)低碳產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)，從而進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易并從中獲利。李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論包含很多基本要素，其中比較重要的是勞動(dòng)力、技術(shù)、資本以及自然資源。因此，如果兩個(gè)及兩個(gè)以上的國(guó)家想要進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易，就可以出(_I他們各自具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，從而達(dá)到互惠互利的雙贏局面。他的比較優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為，國(guó)際間勞動(dòng)生產(chǎn)率的不同是決定國(guó)際貿(mào)易的唯一決定因素，不同的勞動(dòng)生產(chǎn)率決定了不同國(guó)家生產(chǎn)同種產(chǎn)品時(shí)存在著不同的機(jī)會(huì)成本t2}1。該理論是李嘉圖在研究亞當(dāng) 1817年英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)兩方對(duì)征收碳關(guān)稅合理性的爭(zhēng)論可能會(huì)隨著理論證據(jù)的增多而變得越來(lái)越激烈。從國(guó)際經(jīng)濟(jì)形式來(lái)看，在未來(lái)一段時(shí)間里，碳關(guān)稅將成為國(guó)際談判中有待于解決的主要問(wèn)題。各個(gè)國(guó)家由于生產(chǎn)工藝不同，所以產(chǎn)品的碳排放量標(biāo)準(zhǔn)也不同。碳關(guān)稅征收的基礎(chǔ)是產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中的所產(chǎn)生的二氧化碳的排放量，這就違背了國(guó)民待遇原則。國(guó)民待遇原則要求內(nèi)外平等，具體為進(jìn)口國(guó)給予另一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品待遇不低于本國(guó)相同產(chǎn)品的待遇。從這方面看，碳關(guān)稅的征收對(duì)發(fā)展中國(guó)家是不合理的。據(jù)調(diào)查，全球溫室效應(yīng)的80%是由發(fā)達(dá)國(guó)家在以前年度造成的，現(xiàn)在他們安然渡過(guò)了高污染、高排放的工業(yè)階段，進(jìn)入了低能耗的后工業(yè)化時(shí)代，反過(guò)來(lái)對(duì)以高能耗為主要產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中國(guó)家征收碳關(guān)稅，這種追求表面公平違反實(shí)質(zhì)公平的做法對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并沒(méi)有什么促進(jìn)作用。然而少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家享有的豁免權(quán)抱有不滿(mǎn)，主張發(fā)展中國(guó)家也要承擔(dān)減排義務(wù)。同時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家又標(biāo)榜碳關(guān)稅的征收是為了遏制全球二氧化碳的排放量，改善生存環(huán)境而進(jìn)行的，完全符合WTO的宗旨，所以此種行為是合理的。第20條(g)款規(guī)定:保護(hù)可被用盡的自然資源所采取的必要措施要與限制國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)或消費(fèi)一同實(shí)施【23]。西方發(fā)達(dá)國(guó)家依據(jù)關(guān)貿(mào)總協(xié)定的一般例外規(guī)定主張實(shí)施碳關(guān)稅的行為是合理的。而有的學(xué)者認(rèn)為無(wú)論征收碳關(guān)稅是出于什么目的，每個(gè)國(guó)家都應(yīng)該根據(jù)自己的情況承擔(dān)碳減排義務(wù)，為保護(hù)日益惡化的生態(tài)環(huán)境做出努力，從這方面看，碳關(guān)稅的征收有一定的合理性。而且，這些發(fā)達(dá)國(guó)家己經(jīng)度過(guò)了碳排放量高的工業(yè)階段，步入了現(xiàn)代化的工業(yè)后期，碳排放量比較穩(wěn)定，發(fā)展中國(guó)家與之相比，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)水平都差距甚大，由此發(fā)達(dá)國(guó)家依據(jù)自身技術(shù)水品制定的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)質(zhì)就是針對(duì)發(fā)展中國(guó)家提出的，發(fā)展中國(guó)家不僅要承擔(dān)碳減排責(zé)任，還要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)收縮的風(fēng)險(xiǎn)，這明顯存在著征收對(duì)象的不平衡性。第四，對(duì)象上的歧視性。同時(shí)，由于碳排放的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)極其復(fù)雜、繁瑣，碳關(guān)稅的執(zhí)行有很大的可塑性和隨意性，發(fā)達(dá)國(guó)家可以針對(duì)不同的國(guó)家的進(jìn)口商品做出不同的規(guī)定，這就使得出口國(guó)難以應(yīng)對(duì)。第三，保護(hù)上的隱蔽性。而且，在征收領(lǐng)域方面，發(fā)達(dá)國(guó)家又有絕對(duì)的主動(dòng)權(quán)，對(duì)于貿(mào)易中不符合碳排放標(biāo)準(zhǔn)的商品，無(wú)論種類(lèi)、大小、質(zhì)量如何，均可納入征收范圍內(nèi)。 第二，覆蓋上的廣泛性。碳關(guān)稅在這樣的背景下提出，迎合了當(dāng)下公眾對(duì)環(huán)境保護(hù)的迫切愿望，滿(mǎn)足了消費(fèi)者對(duì)綠色產(chǎn)品的渴求。它在全球變暖、人們?nèi)找骊P(guān)注環(huán)境背景下提出，相比于其他的關(guān)稅由其自身鮮明的特征，具體如下:第一，名義上的合理性?，F(xiàn)階段關(guān)于全球減排目標(biāo)和碳減排機(jī)制還尚未明確，美國(guó)這種積極的態(tài)度是在增加自身在國(guó)際談判中的籌碼，爭(zhēng)取談判的主動(dòng)權(quán)，以期獲得有利于其發(fā)展的碳排放標(biāo)準(zhǔn)和碳規(guī)則制定，振興和提高美國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和影響力。美國(guó)在氣候變暖和溫室效應(yīng)方面一直態(tài)度消極，在碳減排方面也不是很合作，在2001年曾以“減少二氧化碳會(huì)影響美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”為由拒絕履行《京都議定書(shū)》中規(guī)定由其應(yīng)該承擔(dān)的義務(wù)。發(fā)展中國(guó)家承接了這些高耗能產(chǎn)業(yè)后面對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的需求又向其出口高耗能產(chǎn)品，實(shí)質(zhì)上就是一個(gè)生產(chǎn)加工地，此時(shí)若是征收碳關(guān)稅、提高碳減排標(biāo)準(zhǔn)無(wú)疑是讓發(fā)展中國(guó)家承擔(dān)了發(fā)達(dá)國(guó)家的碳減排成本和費(fèi)用。但是他們不斷地向沒(méi)有減排義務(wù)的發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移高耗能產(chǎn)業(yè)和環(huán)境污染較高的產(chǎn)業(yè)，一方面轉(zhuǎn)嫁了環(huán)境治理成本。根據(jù)《京都議定書(shū)》的規(guī)定，許多發(fā)達(dá)國(guó)家都要承擔(dān)碳減排義務(wù)。碳關(guān)稅因此可成為扭轉(zhuǎn)次貸危機(jī)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力的有力武器。低碳技術(shù)的發(fā)展一方面可以促進(jìn)本國(guó)產(chǎn)業(yè)革命的升級(jí)，推動(dòng)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展，另一方面可以通過(guò)高價(jià)轉(zhuǎn)讓獲得資金回籠，再支持科技創(chuàng)新。低碳技術(shù)很有可能改變美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家以信息技術(shù)為核心的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，成為新一輪的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)原動(dòng)力。第三，尋找新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。但是西方國(guó)家征收的碳關(guān)稅卻巧妙的利用了征稅機(jī)制將發(fā)展中國(guó)家的財(cái)富轉(zhuǎn)移到發(fā)達(dá)國(guó)家，而規(guī)避了稅收的調(diào)整和補(bǔ)償機(jī)制，避免了將財(cái)富返還給發(fā)展中國(guó)家，剝奪了發(fā)展中國(guó)家創(chuàng)造的財(cái)富。翰炭排放標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)口商品征收高額的碳關(guān)稅，進(jìn)而充盈國(guó)庫(kù)，減少財(cái)政赤字。碳關(guān)稅征收最直接的利益就是通過(guò)稅收收入的增加導(dǎo)致財(cái)政收入的增長(zhǎng)。碳關(guān)稅的實(shí)施，一方面可以為發(fā)達(dá)國(guó)家的綠色能源產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)保駕護(hù)航，另一方面又打擊了中國(guó)等發(fā)展中的經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭，為他們擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)的陰影，制衡經(jīng)濟(jì)快速崛起的發(fā)辱中國(guó)家，維護(hù)自身的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)地位創(chuàng)造了有利條件。因此，發(fā)展中國(guó)家出口的勞動(dòng)密集型粗加工產(chǎn)品和高耗能資源密集型產(chǎn)品，由于其耗能高、污染大的特點(diǎn)將喪失在國(guó)際分工中的優(yōu)勢(shì)，使在進(jìn)口國(guó)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力受到嚴(yán)重影響。碳關(guān)稅的提出使得他們舉著保護(hù)環(huán)境的道德旗幟，冠冕堂皇的將綠色技術(shù)壁壘和關(guān)稅壁壘相結(jié)合，限制發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展。 碳關(guān)稅作為發(fā)達(dá)國(guó)家制衡發(fā)展中國(guó)家的“新事物”，它的提出并非偶然的，而是具有深刻的歷史與現(xiàn)實(shí)原因，具體包括以下幾個(gè)方面: 第一，維護(hù)世界經(jīng)濟(jì)主權(quán)地位，制衡發(fā)展中國(guó)家的崛起。其他的國(guó)家也開(kāi)始籌謀與碳關(guān)稅相關(guān)的措施，如果美國(guó)開(kāi)始征收碳關(guān)稅，那么，其他的發(fā)達(dá)國(guó)家和歐盟成員國(guó)都可能效仿，這對(duì)以“制造大國(guó)”著稱(chēng)的中國(guó)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一場(chǎng)巨大的沖擊。而發(fā)展中國(guó)家則與之差距甚大，由于發(fā)展水平和技術(shù)設(shè)備的限制，高耗能工業(yè)仍是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐力，要想在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)“清潔生產(chǎn)，低碳經(jīng)濟(jì)”是不切合實(shí)際的，加之技術(shù)革新的時(shí)滯性，想要趕超發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)發(fā)展水平也是不現(xiàn)實(shí)的，所以從碳排放的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)碳關(guān)稅已經(jīng)從某種意義上構(gòu)成了新型的技術(shù)貿(mào)易壁壘。 碳關(guān)稅作為關(guān)稅的一種特殊形式，將以其保護(hù)環(huán)境的社會(huì)責(zé)任名義引起一場(chǎng)新興貿(mào)易保護(hù)壁壘。高耗能產(chǎn)品一般是指那些需要消耗很多石油，天然氣等能源的一些化工產(chǎn)品，像水泥、鋼鐵、化肥、玻璃制品等。此次會(huì)議還通過(guò)了《美國(guó)清潔能源安全法案》，該法案中規(guī)定了美國(guó)有權(quán)對(duì)不實(shí)施碳減排限額國(guó)家的進(jìn)口商品征收碳關(guān)稅，此法案將于2020年開(kāi)始實(shí)施[zoa所謂的碳關(guān)稅，是指進(jìn)口國(guó)家或地區(qū)對(duì)某些特定國(guó)家的高耗能及碳排放密集型產(chǎn)品在進(jìn)口時(shí)征收的二氧化碳排放特別關(guān)稅。碳關(guān)稅的概念最早是由法國(guó)前總統(tǒng)希拉克提出，但當(dāng)時(shí)并沒(méi)有引起足夠的正式。同時(shí)碳關(guān)稅產(chǎn)生的原因及其特征和征收的合理性在發(fā)達(dá)國(guó)家極力主張實(shí)施的情況下，也值得我們深入研究。隨之而來(lái)的碳關(guān)稅也成為世界各國(guó)討論的焦點(diǎn)。(3)定性與定量相結(jié)合:通過(guò)定性分析法得出中國(guó)碳排放現(xiàn)狀和碳關(guān)稅征收對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的影響，然后利用最新的數(shù)據(jù)結(jié)合模型運(yùn)用定量分析法，得出中國(guó)隱含碳排放狀況和碳關(guān)稅對(duì)中國(guó)造成影響的程度，使研究更加科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)。低碳經(jīng)濟(jì)是未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，中國(guó)要想可持續(xù)發(fā)展，就要利用好碳關(guān)稅。 碳關(guān)稅的提出和實(shí)施一直倍受爭(zhēng)議，各國(guó)關(guān)于碳關(guān)稅的研究也多種多樣，相關(guān)內(nèi)容比較分散，為全面分析碳關(guān)稅對(duì)中國(guó)的影響，本文主要運(yùn)用以下幾種研究方法:W文獻(xiàn)分析法:通過(guò)閱讀和分析國(guó)內(nèi)外大量關(guān)于碳關(guān)稅征收的文獻(xiàn)，系統(tǒng)的總結(jié)了碳關(guān)稅的發(fā)展進(jìn)程，同時(shí)對(duì)其本質(zhì)進(jìn)行分析，并在世界貿(mào)易組織原則和國(guó)際合法性的問(wèn)題上進(jìn)行了探討，為后期的研究工作奠定了理論基礎(chǔ)。第五章運(yùn)用CGE模型，通過(guò)定量方法分析了碳關(guān)稅對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的影響。第三章根據(jù)中國(guó)目前的出口形勢(shì)，分析了出口商品的貿(mào)易格局以及出口商品的碳排放現(xiàn)狀，運(yùn)用投入產(chǎn)出法對(duì)出口商品的隱含碳進(jìn)行分析。第一章對(duì)碳關(guān)稅的提出背景和國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀做出一個(gè)總結(jié)，介紹了論題的研究目的、意義以及研究方法和思路。(3)運(yùn)用模型分析時(shí)，重點(diǎn)考慮了出口貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這兩個(gè)響因子，缺少其他因素對(duì)碳排放的影響分析。 從國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀來(lái)看，關(guān)于碳關(guān)稅征收與外貿(mào)之間的關(guān)系研究還存在一些不足之處:(1)研究主要集中在碳關(guān)稅上，少有碳關(guān)稅和碳稅、碳排放之間的聯(lián)系分析，研究雙邊貿(mào)易關(guān)系與碳排放和碳關(guān)稅之間關(guān)系的文章比較少。另一種相對(duì)比較客觀，通過(guò)定量分析說(shuō)明碳關(guān)稅并不是改善環(huán)境的唯一必要手段。在碳關(guān)稅的定性分析方面進(jìn)行不斷的探討，但一直也沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。在生產(chǎn)技術(shù)足夠先進(jìn)的情況下，碳關(guān)稅的征收可以對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不產(chǎn)生影響，比如行業(yè)的租金、工資水平等因素甚至有可能抵消碳關(guān)稅對(duì)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響，所以我們也可以通過(guò)改革公司稅率和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)來(lái)達(dá)到期望的目的而不用征收碳關(guān)稅「’”l。不同于前者的研究對(duì)象，Shurojit, Chatterji, Sayantan Ghosal (2009)等探討了單邊減排措施對(duì)全球氣候變化的影響，他們確定了單邊減排措施會(huì)對(duì)全球氣候變化起到正面作用，并指出這些措施將有可能在國(guó)內(nèi)外產(chǎn)生積極的溢出效應(yīng)，但這是基于各國(guó)均參與到低碳減排的活動(dòng)中時(shí)才有可能實(shí)現(xiàn)的L I}l。在碳減排方面，William Blyth. et. AI 2009)通過(guò)利用靜態(tài)的MAC曲線把碳市場(chǎng)電的政策性因素和一些技術(shù)成本的動(dòng)態(tài)變量考慮進(jìn)來(lái)。研究結(jié)果表明:在1997年到2003年期間，中國(guó)出口到美國(guó)的貿(mào)易中隱含的碳排放增長(zhǎng)率高于中國(guó)每年的增長(zhǎng)率，而中國(guó)目前二氧化碳排放量中的7%^39。在隱含碳測(cè)算方面，Shuiamp。Lockwood與Whalley對(duì)比分析了當(dāng)前碳關(guān)稅與20世紀(jì)60年代歐盟增值稅的研究，認(rèn)為當(dāng)前的碳關(guān)稅更具技術(shù)性與排他圖ls]oGhristopher L. Webera, Glen P. Petersb (2009)等學(xué)者研究了美國(guó)貿(mào)易會(huì)對(duì)其氣候政策產(chǎn)生何種問(wèn)題，重點(diǎn)探討了碳關(guān)稅的征收對(duì)美國(guó)的氣候政策制定所產(chǎn)生的影響。他預(yù)測(cè)，在今后五年的時(shí)間里，%，而碳排放量將減少10%。由于碳關(guān)稅尚未實(shí)施，可獲得數(shù)據(jù)較少，各種分析都是在假設(shè)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，所以大家提出的建議一定程度上還不夠全面，比較分散。定性研究方面，中國(guó)學(xué)者主要探討了碳關(guān)稅對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的影響，有從行業(yè)角度出發(fā)分析的，有從宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行角度著手分析。第三，改變中國(guó)出口商品和貿(mào)易方式結(jié)構(gòu)。鄭春芳和陳仙麗(2011 )認(rèn)為征收“碳關(guān)稅”對(duì)國(guó)出口貿(mào)易主要有四個(gè)影響:第一，增加中國(guó)高碳企業(yè)產(chǎn)品出口成本。當(dāng)碳關(guān)稅為60美元/噸時(shí)，%，%。沈可挺、李鋼czolo基于可計(jì)算一般均衡模型 CGE)評(píng)估了碳關(guān)稅對(duì)中國(guó)工業(yè)部門(mén)工業(yè)產(chǎn)量、出口量及工業(yè)部門(mén)就業(yè)率的影響。因農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)、服裝業(yè)及服務(wù)業(yè)的耗能不同，所以受碳關(guān)稅的影響亦不相同。李丹(2012)認(rèn)為碳關(guān)稅實(shí)質(zhì)上是假借環(huán)境保護(hù)為名進(jìn)行的新一輪貿(mào)易保護(hù)主義，這違反了世界貿(mào)易組織規(guī)則。但是目前發(fā)達(dá)國(guó)家力推碳關(guān)稅主要是出于政治和經(jīng)濟(jì)利益，因此，中國(guó)應(yīng)該聯(lián)合其他發(fā)展中國(guó)家，據(jù)理力爭(zhēng)，將碳關(guān)稅的消極影響降到最低。他認(rèn)為碳排放交易是目前解決氣候問(wèn)題最為有效的方法，要想促進(jìn)中國(guó)碳交易市場(chǎng)的發(fā)展，就要建立統(tǒng)一的碳交易平臺(tái)、加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)督與管理、鼓勵(lì)低碳技術(shù)的研發(fā)與創(chuàng)新，從而實(shí)現(xiàn)碳交易市場(chǎng)對(duì)外貿(mào)出口的促進(jìn)作用($l0碳關(guān)稅對(duì)出口貿(mào)易的影響方面，程明(2012)介紹了國(guó)際碳關(guān)稅發(fā)展的歷程，包括碳關(guān)稅的本質(zhì)分析，提出的背景和依據(jù)，以及推行實(shí)施的阻力和困難。還分析了短期內(nèi)的生產(chǎn)成本增加會(huì)影響產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，但從長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)角度看，減排會(huì)激勵(lì)企業(yè)機(jī)制和技術(shù)創(chuàng)新，從而增加出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力〔}l。乙碳減排力一面，劉婷婷(2011)研究一J,低碳經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)出I}貿(mào)易的影響，各種減排婦t制對(duì)中國(guó)出日產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)和困際競(jìng)爭(zhēng)力的影響及中國(guó)適合的最優(yōu)減排機(jī)制。得出中國(guó)與其他國(guó)家才「!比，核能、風(fēng)能、太陽(yáng)能等能源山一于資金及技術(shù)的落后，在短期內(nèi)不會(huì)有迅速的發(fā)展，而中國(guó)煤炭含雖高，這就使得中國(guó)對(duì)煤炭的依賴(lài)性較強(qiáng)，并且在短期內(nèi)不會(huì)改變此種能源結(jié)構(gòu)。結(jié)果顯示中國(guó)的碳排放量與出口貿(mào)易量程正相關(guān)趨勢(shì)。首先，他構(gòu)建了CGE模型所用到的方程，然后對(duì)模型進(jìn)行閉合，根據(jù)相應(yīng)的數(shù)據(jù)來(lái)源建立了社會(huì)核算矩陣，對(duì)模型的外生變量和有關(guān)參數(shù)進(jìn)行校準(zhǔn)，最后通過(guò)征收碳關(guān)稅而導(dǎo)致的出口關(guān)稅稅率的變化來(lái)進(jìn)行政策模擬分析[[4]。從而為征收碳關(guān)稅的定量分析奠定了數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，提供了分析思路[3]。勾紅洋(2010)指出，碳關(guān)稅的提出是建立在環(huán)境保護(hù)的借口之上，實(shí)質(zhì)上就是要以保護(hù)全球大氣環(huán)境的名義，以不明顯的手段瓜分和搶奪中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家的財(cái)富。 關(guān)于碳關(guān)稅的本質(zhì)，李平、李淑云、沈得芳(2010)等通過(guò)對(duì)征收碳關(guān)稅的背景進(jìn)行研究，認(rèn)為美國(guó)之所以征收碳關(guān)稅，主要目的在于假借保護(hù)環(huán)境之名，搶占國(guó)際新能源市場(chǎng)，出售環(huán)保設(shè)施和技術(shù)，獲取額外收入。中國(guó)倡導(dǎo)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，低碳經(jīng)濟(jì)作為新型經(jīng)濟(jì)，符合中國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展規(guī)劃。國(guó)際上對(duì)碳關(guān)稅的研究比較早，形成的理論成果也比較豐富，但是基本都是發(fā)達(dá)國(guó)家處于自身角度考慮而達(dá)成的共識(shí)，沒(méi)有顧及發(fā)展中國(guó)家的實(shí)情，并