中美貿(mào)易摩擦的特點、原因和影響-文庫吧資料
2025-07-04 23:25本頁面
【正文】 中國頭上，無端夸大了中國的出口和貿(mào)易順差，加劇了“數(shù)字游戲的難度”。其次是統(tǒng)計中報價的不一致，貿(mào)易逆差雙邊貿(mào)易中直接貿(mào)易占主導(dǎo)地位，中國對美出口額中約60％為加工貿(mào)易商品，企業(yè)只是負責(zé)接單生產(chǎn)而不涉及研究開發(fā)，銷售等環(huán)節(jié)，因此中方出口報價往往會低于美方的進口報價，造成中方計算出來的出口額小于美方計算出來的進口額。但是美國在統(tǒng)計對中國的出口時，卻忽略了通過香港等對華轉(zhuǎn)口的商品。差異原因在于，美國采取的是整體統(tǒng)計法，并應(yīng)用原產(chǎn)地原則對進口產(chǎn)品金額進行加總，有關(guān)轉(zhuǎn)口貿(mào)易方面的制度規(guī)定和中方也差異迥然；而中國是對貿(mào)易增加值的統(tǒng)計，即從出口減去進口部分。統(tǒng)計數(shù)據(jù)的差異統(tǒng)計數(shù)據(jù)的差異首先表現(xiàn)在統(tǒng)計口徑的不一致，統(tǒng)計口徑的不一致在很大程度上加劇了中美貿(mào)易逆差額，如2006年貿(mào)易統(tǒng)計差異額高達44l億元，占中國對美國出口貿(mào)易統(tǒng)了1．8倍。中方處于微笑曲線最低端，負責(zé)加工生產(chǎn)，而美國立于微笑曲線兩邊的高端，負責(zé)新產(chǎn)品的設(shè)計研發(fā)，以及專利品牌的獲取。劣勢在于勞動力要素成本高，而這一劣勢剛好由中國豐富的勞動力資源來彌補。根據(jù)李嘉圖的比較優(yōu)勢理論以及H—O理論，兩國互補性越強，那么進行貿(mào)易的動機就越強，從而伴隨著產(chǎn)生貿(mào)易的發(fā)展逆差的可能性也越大。表二、 我國外貿(mào)依存度的變化 單位：人民幣億元年份進出口總額GDP外貿(mào)依存度1994 %1995%1996 % 1997%1998%1999%2000%2001%2002%2003%2004%2005 %2006 %2007 %2008%2009%2010%資料來源：《中國統(tǒng)計年鑒》(19942010年)，中國海關(guān)網(wǎng)相關(guān)數(shù)據(jù)計算得出。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)下表二：我國對外貿(mào)易依存度變化趨勢可以看出，我國的對外貿(mào)易額逐年上升，隨之，%%，近三年我國的外貿(mào)依存度有了小幅的下降，但下降趨勢仍不明顯。入世以來，中國一路騰飛，至20lO年中國GDP已經(jīng)趕超日成為世界第二大經(jīng)濟體。中美貿(mào)易對中國來說是至關(guān)重要的，中國有約11％的GDP來自中美貿(mào)易。首先，中國出口導(dǎo)向型的發(fā)展模式，使得中國經(jīng)濟的增長很大程度上取決于對外貿(mào)易的增長。在這種情況下，美國為了維護自身的利益采取了一系列貿(mào)易保護主義措施，促使中美貿(mào)易摩擦進一步升級。而中國產(chǎn)品占美國整個外貿(mào)逆差的五分之一，分量比 較重。 近幾年來，特別是中國加入世貿(mào)組織以來，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系出現(xiàn)超高速增長，導(dǎo)致貿(mào)易的不平衡問題逐步顯現(xiàn)。前者在抬高中國經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上、后者在抬高中國經(jīng)濟的宏觀承受能力上把中國推到矛盾的焦點，使中國成為美國甚至世界經(jīng)濟與貿(mào)易失衡的“罪魁禍?zhǔn)住?。“?zé)任論”與“威脅論”同樣會影響美國對華貿(mào)易政策，意識形態(tài)差異、安全借口、經(jīng)霸主地位的獨尊性會為美國對華采取貿(mào)易歧視性政策煽風(fēng)點火， “威脅論”在短期內(nèi)會起更大的作用。相同的陳詞同樣強調(diào)了中國對美國貨物與服務(wù)提供者的市場準(zhǔn)人壁壘、中國不按規(guī)則辦事、中國的出口補貼與激勵等問題，以此來要求中國按發(fā)達國家的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)義務(wù)的“責(zé)任論”奠定基礎(chǔ)。(5)“威脅論”與“責(zé)任論”：美國對華貿(mào)易政策遏制中國發(fā)展在一些人看來，中國在全球經(jīng)濟舞臺上的迅速崛起，尤其是它對美國日益增長的貿(mào)易順差，對美國的經(jīng)濟和安全利益是一個潛在的“威脅”。由于其文化傳統(tǒng)、政治體制等因素，美國比其他國家更容易將對華貿(mào)易問題政治化，其貿(mào)易政策實際上是經(jīng)濟利益和政治現(xiàn)實的結(jié)合，是政治舞臺上各種力量相互平衡的結(jié)果。它們可以打著維護美國戰(zhàn)略利益的旗號，利用其民眾的思維定勢和對外部世界缺乏了解，充分運用國會等政治平臺和傳媒手段或出臺意在制造和激化經(jīng)貿(mào)摩擦的“法案”和“要求”，或發(fā)布度危言聳聽的新聞和評論，并迫使其政府在具體處置時不得不給予非經(jīng)濟方面的考慮。(4) 貿(mào)易摩擦政治化傾向日益突出在任何時候、任何國家，貿(mào)易政策都不是單純的經(jīng)濟問題，經(jīng)常牽涉到國家問題，美國經(jīng)常易于陷人政治運作而將它們演變?yōu)橐环N政治課題。這一條款本身背離了《保障措施協(xié)定》所規(guī)定的“非選
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1