金融理論前沿相關(guān)資料-文庫吧資料
2025-07-03 22:27本頁面
【正文】 資產(chǎn)縮水與本幣升值的多重困境。這里的所謂“連橫”，既包括利用I M F、世界銀行等機(jī)構(gòu)不斷邊緣化，迫切需要通過改革來提高地位的需要，加強(qiáng)相互合作，也包括以更積極的態(tài)度對(duì)美國(guó)施加影響。其次，要通過運(yùn)用“連橫”策略，努力提高在I M F 等各類國(guó)際組織的表決權(quán)，增加參與制定國(guó)際金融“游戲規(guī)則”的能力，進(jìn)而推動(dòng)國(guó)際金融機(jī)構(gòu)改革?，F(xiàn)在，歐美國(guó)家的金融戰(zhàn)略進(jìn)一步分化，我們有機(jī)會(huì)在國(guó)際金融政策方面更為積極地表達(dá)訴求。首先，要在將來與美國(guó)等西方國(guó)家的金融博弈中逐漸“以攻為守”，更加主動(dòng)地應(yīng)對(duì)中國(guó)面臨的國(guó)際金融難題。目前以美元代行世界貨幣，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際貨幣領(lǐng)域擁有強(qiáng)大的發(fā)言權(quán)的確于發(fā)展中國(guó)家不利，于防范貨幣危機(jī)不利，但迄今我們既未探索出，也沒有充分預(yù)見到可以取代現(xiàn)行國(guó)際貨幣體系的，更為公正和穩(wěn)健的新世紀(jì)貨幣體系。總體上來看，發(fā)展中國(guó)家對(duì)國(guó)際貨幣體系改革的要求在于降低匯率波動(dòng)、增強(qiáng)自身清償力、強(qiáng)調(diào)危機(jī)損失的全球分?jǐn)偟?。發(fā)展中國(guó)家還就國(guó)際貨幣體系的改革提出了許多其它方案，其中比較具有代表性的改革方案還有：1）、24國(guó)集團(tuán)簽署的《加拉斯加申明》，意在由國(guó)際債務(wù)人(通常是發(fā)展中國(guó)家)和債權(quán)人(通常是發(fā)達(dá)國(guó)家)共同承擔(dān)國(guó)際貨幣體系危機(jī)的損失，以及擴(kuò)大發(fā)展中國(guó)家在重大國(guó)際金融機(jī)構(gòu)中的參與權(quán)。不僅將使設(shè)置、儲(chǔ)備、保管這些所謂商品組的費(fèi)用極度高昂；且一旦發(fā)生貨幣危機(jī)，由于作為貨幣價(jià)值基礎(chǔ)的抵押商品組構(gòu)成復(fù)雜，難以分割和分配，實(shí)際上是不可能和相應(yīng)的貨幣相兌現(xiàn)的，貨幣體系將失去對(duì)金融危機(jī)的幾乎全部自我調(diào)節(jié)能力。貨幣非國(guó)家化改革的失敗意味著世界金融經(jīng)濟(jì)的總危機(jī)，其成功則意味著具備發(fā)行世界貨幣資格的巨型金融機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)，這種巨型金融機(jī)構(gòu)幾乎可以摧垮一切試圖對(duì)其本身進(jìn)行監(jiān)管的國(guó)家或國(guó)際組織，而這種金融巨無霸當(dāng)然不大可能是發(fā)展中國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)。 以貨幣非國(guó)家化來作為國(guó)際貨幣體系的治療方案十分危險(xiǎn)，其實(shí)質(zhì)乃是剝奪國(guó)家的任何鑄幣稅可能，轉(zhuǎn)而將這種鑄幣稅利益完全交付給市場(chǎng)約束下的金融機(jī)構(gòu)，以此來完全消除國(guó)家可能從金融資本全球化中獲得的對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和政治的影響。實(shí)際上早在1931年時(shí)格雷厄姆就已經(jīng)預(yù)見到了這些缺陷并提出了貨幣的組合商品化建議。二是以組合商品為基礎(chǔ)的價(jià)值貨幣，使貨幣成為純粹的商品本位貨幣。解決這些問題的捷徑就是貨幣發(fā)行的非國(guó)家化，即廢止國(guó)家發(fā)行貨幣的特權(quán)，由私人銀行來發(fā)行貨幣。從孟德爾、 、一致將貨幣定義為法律限定之結(jié)果， 政府將國(guó)內(nèi)和國(guó)際鑄幣稅收入當(dāng)做神圣不可侵犯的權(quán)力。一是私人金融機(jī)構(gòu)發(fā)行的競(jìng)爭(zhēng)性貨幣，使貨幣與國(guó)家信用完全脫鉤。發(fā)展中國(guó)家更應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的，也許是貨幣體系中，強(qiáng)國(guó)和弱小國(guó)家權(quán)責(zé)的平衡，如何正確分享更多的對(duì)國(guó)際貨幣體系的引導(dǎo)和發(fā)言權(quán)，仍然是有待爭(zhēng)取的遙遠(yuǎn)路途。 以上構(gòu)想的實(shí)質(zhì)，反映了發(fā)展中國(guó)家對(duì)美元霸權(quán)、對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)國(guó)際貨幣體系的不安，希望發(fā)達(dá)國(guó)家更多地分?jǐn)傌泿盼C(jī)的損失等。同時(shí)依據(jù)地區(qū)性和世界性相互依存關(guān)系來重建第三世界國(guó)家組織，從而消除正在進(jìn)行中的全球單極化的消極影響。這種意在推動(dòng)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資本流動(dòng)調(diào)節(jié)同時(shí)會(huì)迫使美國(guó)減少其巨額的經(jīng)常項(xiàng)目赤字。 基于以上分析，改革方案應(yīng)該包括以下內(nèi)容：1）、將IMF轉(zhuǎn)變?yōu)閾碛姓鎸?shí)的世界貨幣發(fā)行權(quán)的世界中央銀行，這種真實(shí)貨幣將取代美元，保證匯率的穩(wěn)定，并為發(fā)展中國(guó)家提供在增長(zhǎng)中調(diào)整所需的清償能力。3）、IMF雖然追求在最大公開化條件下，加速其重歸貨幣可兌換的目標(biāo)，但它所提出的極其野蠻的解決方法是眾所周知的，IMF沒有真正的權(quán)威來穩(wěn)定國(guó)際貨幣體系。但I(xiàn)MF和世界銀行一樣，是為美國(guó)提供全面控制而設(shè)計(jì)的，美國(guó)否定了全球中央銀行的設(shè)想，而代之以更弱的、處于依附狀態(tài)的IMF，以便于對(duì)它既實(shí)施控制，又和其它國(guó)家共同分?jǐn)傌?zé)任。鑒于這種思路往往寄希望于將IMF改造成全球中央銀行，因此其理論淵源甚至可以追溯到1937年哈耶克在其《貨幣的民族主義與國(guó)際穩(wěn)定》，1982年麥金農(nóng)的《貨幣穩(wěn)定的國(guó)際準(zhǔn)則》等。 三、改革國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行 近來對(duì)國(guó)際貨幣體系的改革往往還和對(duì)國(guó)際貨幣基金組織、對(duì)世界銀行等的尖銳指責(zé)，因此，國(guó)際貨幣體系的改革不能不和這些國(guó)際金融機(jī)構(gòu)的改革聯(lián)系在一起。 上述構(gòu)想似乎忽略了貨幣體系自身演進(jìn)
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1