判例法律淵源地位確立的必要性-文庫(kù)吧資料
2025-06-28 17:20本頁(yè)面
【正文】 張藥方，應(yīng)當(dāng)說(shuō)這是一個(gè)不變的定律，提高法官的業(yè)務(wù)素質(zhì)和責(zé)任意識(shí)，無(wú)論在何時(shí)何地都是不能放松的，也是法官專(zhuān)業(yè)化管理不可缺少的重要組成部分，但目前一時(shí)間要法官都變成具有哲學(xué)型洞悉力的法官那是不可能的，法律是一門(mén)藝術(shù)，一個(gè)人要獲得對(duì)她的認(rèn)識(shí)，應(yīng)當(dāng)要通過(guò)長(zhǎng)期學(xué)習(xí)和實(shí)踐，不可能一促僦成，因此，這樣的方式方法來(lái)解決目前司法不統(tǒng)一的問(wèn)題，是有點(diǎn)遠(yuǎn)水救不了近火的感覺(jué)。一種是在盡量將社會(huì)各種關(guān)系囿于法律之內(nèi)同時(shí)，用判例來(lái)解決框外的例外事件。許多學(xué)者為此也開(kāi)出多張藥方，一種是大力提高法官業(yè)務(wù)素質(zhì)，提高法官準(zhǔn)入門(mén)檻，力求法官對(duì)法律的認(rèn)識(shí)和適用的統(tǒng)一性?！ ∪?、選擇典型的案件判決作為判例，是法院審判的需求 天津高級(jí)人民法院最近規(guī)定了被選中的判例可以成為本行政區(qū)域內(nèi)今后類(lèi)似案件判決的參照標(biāo)準(zhǔn)，我們暫且不去評(píng)論是否突破了現(xiàn)行的法律規(guī)定，但作為擔(dān)負(fù)著一方指導(dǎo)辦案任務(wù)的上級(jí)部門(mén)，采取一定方式來(lái)促進(jìn)當(dāng)?shù)厮痉ǖ慕y(tǒng)一性，是完全在憲法允許的范圍。要建立一種開(kāi)放性的法律體系，判例就必須成為法律淵源。也許有些人提出提高立法速度，但立法的速度不僅僅要考慮到社會(huì)的情形問(wèn)題，而且還要考慮到立法技術(shù)性問(wèn)題，這些問(wèn)題決定立法速度是遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上司法的適應(yīng)速度。在審判案件中，大陸法系法官們只能在立法者事先確立的法律框框內(nèi)進(jìn)行思維活動(dòng)，應(yīng)用演繹推理的邏輯思維來(lái)定性下判，以法律規(guī)定為起點(diǎn)確立大前提，以具體的案件事實(shí)為小前提，最后合乎邏輯規(guī)則地推導(dǎo)出結(jié)論。在這一點(diǎn)上，普通法系國(guó)家因判例的造法作用，將判例固有的法律價(jià)值發(fā)揮得淋漓盡致。 二、判例固有的法律淵源價(jià)值是社會(huì)需求賦予的 霍爾姆斯曾言：“法律的生命在于經(jīng)驗(yàn)，而不在于邏輯。只是晚近受到西方理性主義立法思想的影響，取消了判例在中國(guó)的法律淵源地位，判例在我國(guó)的作用只有同法律的作用聯(lián)系起來(lái)才能弄清楚?；蛘咦赃^(guò)去的權(quán)威判例中獲得本案衡平裁判的正當(dāng)性理由，同時(shí)也是為了保障法律適用的統(tǒng)一性?！ 【团欣旧矶?，我國(guó)自古即有用判例的傳統(tǒng)，例如，秦代的“廷行事”、漢代的“決事比”、清代的“例”。在普通法系國(guó)家中，判例具有特殊的法律意義，她不僅對(duì)特定案件具有直接的效力，而且成為后來(lái)法院處理相同或相似案件所應(yīng)遵循的先例，在法律上是起著法律淵源的地位。筆者認(rèn)為，不同地區(qū)的司法部門(mén)對(duì)法律的認(rèn)知上的差
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1