【正文】 性重視不夠，存在著小看印度的情況。二是中國(guó)“西進(jìn)”時(shí)需有戰(zhàn)略盟友或朋友，即解決“抓手”問題，要選擇戰(zhàn)略支點(diǎn)，要適當(dāng)?shù)剡x擇一些盟友，使我們?cè)谶@個(gè)地區(qū)的介入可以有一些可靠的依賴，維系安全能力，比如把一些國(guó)際組織、地區(qū)性組織列為選擇目標(biāo)。中國(guó)的“西進(jìn)”特別突出地顯示出中國(guó)在往西發(fā)展過程中需要對(duì)原先一些不介入、不干涉、不參與、不出手、不拿方案的原則做出調(diào)整。中國(guó)作為全球大國(guó)、擁有全球第二大經(jīng)濟(jì)總量、是全球最大的貨運(yùn)國(guó)與石油進(jìn)口國(guó)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原先的“不干涉內(nèi)政”原則的內(nèi)容進(jìn)行豐富與充實(shí)。 問題與建議 王逸舟：在“西進(jìn)”的過程中，兩個(gè)突出問題需要認(rèn)真的研究和解決，這是對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)外交哲學(xué)的挑戰(zhàn)和壓力。 王南：中國(guó)“西進(jìn)”面臨以下幾個(gè)方面的挑戰(zhàn)：一是西方國(guó)家的干擾和阻攔；二是來自于其他國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)；三是該區(qū)域各種勢(shì)力的糾葛與爭(zhēng)斗；四是有可能出現(xiàn)的不測(cè)變局及后果。這樣，想當(dāng)然地提升“西進(jìn)”在中國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略中的層次，可能無論是從技術(shù)或管理角度，都不能滿足我們的需要。由此產(chǎn)生的結(jié)果是，如果一國(guó)在這個(gè)地區(qū)介入得越深，可能會(huì)陷進(jìn)去難以自拔，這在歷史上已經(jīng)有過慘痛的教訓(xùn)。歐亞腹地盡管被看作是世界島的心臟地帶，同時(shí)也是一個(gè)破碎地帶，被視為動(dòng)蕩弧。 王林聰：“西進(jìn)”過程會(huì)面臨很多難以克服的挑戰(zhàn)。此外，這一地區(qū)大多數(shù)阿拉伯國(guó)家與英、美等國(guó)仍保持長(zhǎng)期的、千絲萬縷的聯(lián)系，中國(guó)的影響力還是有限的。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力決定中國(guó)自身的軍事實(shí)力是有限的，如果在上述熱點(diǎn)地區(qū)發(fā)生一些沖突或爭(zhēng)端，我們可能不會(huì)像美國(guó)那樣實(shí)現(xiàn)快速反應(yīng)，為動(dòng)蕩發(fā)生區(qū)提供強(qiáng)大的軍事干預(yù)。 馬平：“西進(jìn)”實(shí)施過程中，亦存在一些不利因素?，F(xiàn)有一種“恐伊癥”，中東地區(qū)是埋葬帝國(guó)的地方，中國(guó)在此地區(qū)有較多的人員、資金、技術(shù)、設(shè)備的輸入，而對(duì)方對(duì)中國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系不甚對(duì)等。如有不慎，幸災(zāi)樂禍的恰恰是美國(guó)人。20世紀(jì)20年代之后，中亞又進(jìn)入俄羅斯化時(shí)期。但是，這種狀況是不可復(fù)制的，當(dāng)強(qiáng)大的一神教文明于7世紀(jì)中期沖擊中亞時(shí)，中國(guó)的西部環(huán)境就一勞永逸地改變了。 殷罡：漢唐盛世，中國(guó)統(tǒng)治者運(yùn)籌帷幄于長(zhǎng)安，以亞洲腹地為競(jìng)技場(chǎng)，通過大手筆的“遠(yuǎn)交近攻”戰(zhàn)勝了薩滿草原文明的匈奴、突厥與回紇，聯(lián)姻吐蕃并將波斯視為盟友。第二個(gè)關(guān)注點(diǎn)尤為重要，西部地域不僅有大量的自然資源，同時(shí)也有多元而復(fù)雜的宗教、文化、部落，包括一些戰(zhàn)略矛盾，如以色列和巴勒斯坦之間的矛盾及其與周邊阿拉伯國(guó)家的爭(zhēng)端、伊朗核問題、敘利亞問題，等等。 條件與困難 王逸舟：“西進(jìn)”過程中也存在一些陷阱與危險(xiǎn)。安全合作事關(guān)中國(guó)在非洲的存在及利益安全，同時(shí)也是中非各領(lǐng)域合作得以有效開展的重要保障。隨著中非合作的深化，其“結(jié)構(gòu)性”問題逐漸顯現(xiàn)，突出反映在：較之快速發(fā)展的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系，中非在人文和安全領(lǐng)域的交流與合作相對(duì)滯后，這種失衡引發(fā)了中非合作層面的一系列問題。 張宏明：要發(fā)揮非洲這枚棋子在我國(guó)戰(zhàn)略布局的效力還有許多工作要做。中國(guó)“西進(jìn)戰(zhàn)略”的推進(jìn)需要有可依托的伙伴和平臺(tái)。在這3條線路中，就現(xiàn)實(shí)情況而言，第一條線路即通往巴基斯坦的方向是最為重要和關(guān)鍵的，而且具有可操作性。此外，印度、伊朗等地區(qū)大國(guó)的力量亦值得我們關(guān)注與充分尊重。中國(guó)與“西進(jìn)”方向國(guó)家的政治、人文交流方面可大張旗鼓造勢(shì)，經(jīng)貿(mào)合作方面則要?jiǎng)?wù)實(shí)推進(jìn)。近期，美國(guó)實(shí)力低落，全球收縮，重點(diǎn)用力亞太，這是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。當(dāng)前，在寧夏和新疆自治區(qū)已經(jīng)設(shè)立了各種形式的經(jīng)濟(jì)特區(qū)，向東亞、西亞、南亞、東南亞、歐亞腹地設(shè)立了橋頭堡。從國(guó)內(nèi)政策層面看，事實(shí)上，中國(guó)已經(jīng)有了明確的“西進(jìn)”國(guó)內(nèi)路線圖，即西部大開發(fā)的戰(zhàn)略、“十二五”規(guī)劃，以及升級(jí)版開放戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)的調(diào)整。 馬曉霖：從現(xiàn)在整體區(qū)域合作來講，西部有相對(duì)發(fā)達(dá)的歐盟，東部有東盟，歐亞腹地經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化相對(duì)發(fā)展比較落后，人口眾多，這需要中國(guó)與俄羅斯共同來引領(lǐng)，創(chuàng)造世界經(jīng)濟(jì)的新增長(zhǎng)點(diǎn)。就中東地區(qū)而言，重點(diǎn)要放在轉(zhuǎn)型國(guó)家，這些國(guó)家處于發(fā)展的十字路口，對(duì)中國(guó)寄予很大的希望。中國(guó)要抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，在幫助這些國(guó)家恢復(fù)經(jīng)濟(jì)和穩(wěn)定地區(qū)局勢(shì)方面發(fā)揮更積極作用。 李偉建：既要善于利用中國(guó)獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，又要充分考慮國(guó)際因素和國(guó)際合作，要有重點(diǎn)、有選擇、有梯次地穩(wěn)步推進(jìn)“西進(jìn)”。 路徑與手段 金燦榮：在路徑方面，中國(guó)可分為3條線：一是“巴阿伊”一線，即通過巴基斯坦、阿富汗、伊朗三國(guó)，直取波斯灣、阿拉伯海；二是突厥語區(qū)，就是通過哈薩克斯坦、土庫曼斯坦、坦吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦和烏茲別克斯坦加3個(gè)外高加索國(guó)家到達(dá)土耳其；三是指向阿拉伯世界。高手對(duì)弈往往是：你下你的，我走我的；但棋局到了一定的時(shí)候，迫使對(duì)方不得不應(yīng)招。中國(guó)應(yīng)充分把握在國(guó)際金融危機(jī)背景下、大國(guó)無暇顧及非洲的有利時(shí)機(jī)，通過超大力度運(yùn)作中非關(guān)系，開辟“新戰(zhàn)場(chǎng)”，以發(fā)揮其在中國(guó)外交戰(zhàn)略中的“杠桿”作用。牽制美國(guó)戰(zhàn)略重心東移，恐怕不能作為“西進(jìn)”的基本出發(fā)點(diǎn)。奧巴馬決心戰(zhàn)略重心東移以后，中東地區(qū)發(fā)生的動(dòng)亂盡管對(duì)美國(guó)的利益造成很大沖擊，但并沒有把美國(guó)的戰(zhàn)略重心從東亞和東南亞拉回中東去。中國(guó)“西進(jìn)”能不能牽制美國(guó)戰(zhàn)略重心東移，需要認(rèn)真分析。第四，為了應(yīng)對(duì)與解決目前中國(guó)與一些發(fā)展中國(guó)家，如朝鮮、緬甸、巴基斯坦等國(guó)之間發(fā)生新問題的反應(yīng)。第二，“西進(jìn)”是對(duì)我國(guó)目前外交格局中過分看重美、歐、日、俄等大國(guó)的調(diào)整或者修正。這樣，“西進(jìn)”作為一種戰(zhàn)略選擇，是有它的必然性的。特別是美國(guó)從阿富汗撤軍以后，留下的權(quán)力真空需要我們?cè)缱鲋\劃。中國(guó)既是陸上大國(guó)，又是海洋大國(guó)，陸權(quán)和海權(quán)并重符合中國(guó)的實(shí)際，應(yīng)面向西北內(nèi)陸與西南印度洋地區(qū)。 王林聰：在當(dāng)前的形勢(shì)下我們提“西進(jìn)”，不是受到西部的威脅，而是主動(dòng)尋找“走出去”的路徑，拓寬對(duì)外開放的大格局，進(jìn)而為中國(guó)的崛起提供更為廣闊的平臺(tái)。能否應(yīng)對(duì)這個(gè)挑戰(zhàn)，關(guān)乎中國(guó)未來五到十年能不能很好地接續(xù)改革開放30多年形成的勢(shì)頭、完成中華復(fù)興之要義。未來十年，對(duì)中華民族復(fù)興可能是關(guān)鍵的十年，如果中國(guó)把握得好，世界形勢(shì)也有可能因?yàn)橹袊?guó)未來十年的發(fā)展出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)折性的變化。 李紹先：提出“西進(jìn)”問題是基于中國(guó)所處的發(fā)展階段在思想上的反應(yīng)。保持與伊斯蘭國(guó)家的傳統(tǒng)友誼，有利于維護(hù)中國(guó)國(guó)內(nèi)民族關(guān)系的穩(wěn)定，對(duì)西部尤其是像新疆等地區(qū)的穩(wěn)定至關(guān)重要。第六，基于我國(guó)西部地區(qū)維穩(wěn)的需要。第四，基于宏觀的戰(zhàn)略考量，擴(kuò)大中國(guó)在中東地區(qū)外交、文化等綜合影響力。第二，基于擴(kuò)大中國(guó)制造業(yè)商品市場(chǎng)及中國(guó)企業(yè)踐行“走出去”戰(zhàn)略的需要，海外市場(chǎng)的擴(kuò)大會(huì)減少相關(guān)產(chǎn)業(yè)的失業(yè)率。當(dāng)然，中國(guó)在中東等西部國(guó)家有重要的能源利益，實(shí)施“西進(jìn)”，可以最大限度地保障能源獲取的陸地通道與海洋通道。從中國(guó)國(guó)情看，在發(fā)展平衡性方面，西部滯后，東部發(fā)達(dá)；在資源布局方面，東部匱乏，西部豐富；在人口分布方面，東部密度大，西部寬松；在環(huán)境方面，東部污染相對(duì)嚴(yán)重，西部相對(duì)清潔；在增長(zhǎng)勢(shì)能方面，東部已經(jīng)乏力，新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)有限，西部則蓄勢(shì)待發(fā)。另外，盡管中國(guó)軟實(shí)力仍很不足，但中國(guó)畢竟經(jīng)濟(jì)總量居全球第二位，業(yè)已成為世界大國(guó)，而且外部世界要求世界大國(guó)承擔(dān)責(zé)任。再次，從國(guó)家政策、國(guó)家發(fā)展來講，既是內(nèi)需也是外需，是國(guó)內(nèi)、國(guó)際兩個(gè)大局互動(dòng)結(jié)合的產(chǎn)物。 馬曉霖：首先，“西進(jìn)”是我們國(guó)家發(fā)展的需要，或者世界發(fā)展的需要。其二，中國(guó)將越來越擁有全球利益、經(jīng)貿(mào)等其他方面的利益，因此也有了全球范圍的安全需求。 李偉建：中國(guó)向西部拓展外交空間是必然的。第六，加強(qiáng)公共外交，改善國(guó)家形象。第四，中國(guó)對(duì)周邊國(guó)家采取了獎(jiǎng)懲分明的政策，而不是等距離外交。第三，直面美國(guó)。美國(guó)現(xiàn)在把中國(guó)視做主要對(duì)手，進(jìn)行戰(zhàn)略東移，中國(guó)則反其道而行之，加大與亞洲以外國(guó)家的交往。過去3年，由于美國(guó)回歸東亞地區(qū)，我國(guó)周邊出現(xiàn)了很多麻煩，中國(guó)外交政策已經(jīng)且還在繼續(xù)進(jìn)行一些調(diào)整，主要有7點(diǎn)：第一，實(shí)行“東西平衡”，其實(shí)就是東邊沒有放棄，但是西邊比以前更關(guān)注，雖沒有稱作“西進(jìn)戰(zhàn)略”，但與之有密切關(guān)系。中美“新型大國(guó)關(guān)系”必然要從全球?qū)用嬷\劃，必然要在全球舞臺(tái)展開，但問題在于我們有沒有足夠的智力資源和準(zhǔn)備與美國(guó)在一系列地區(qū)和全球問題上實(shí)現(xiàn)平等、有效的對(duì)話，憑借我們對(duì)相關(guān)問題的深入了解和把握，以更有說服力的方式“逼著”美國(guó)人重新思考其政策，少做損人不利己之事。第四，“西進(jìn)”是進(jìn)一步充實(shí)我國(guó)西部大開發(fā)總體戰(zhàn)略的地緣戰(zhàn)略支柱，不僅有利于解決我國(guó)東中西部地區(qū)發(fā)展不平衡的問題，也可帶動(dòng)沿海開放與向西開放、沿邊開放與向西開放相適應(yīng)的對(duì)外開放新格局的構(gòu)建。中國(guó)自身世界觀的變化有可能引致外部世界中國(guó)觀的積極變化。未來數(shù)年，應(yīng)進(jìn)一步拓展視野，真正從“大周邊”角度進(jìn)行戰(zhàn)略籌謀，按照東穩(wěn)西進(jìn)、力爭(zhēng)外線、力避兩線的原則推動(dòng)我國(guó)地緣戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)“再平衡”。其次，“西進(jìn)”是中國(guó)地緣戰(zhàn)略再平衡的必然之舉，不等于偏廢“東穩(wěn)”。首先，“西進(jìn)”是以我為主、自主能動(dòng)的戰(zhàn)略謀劃。中國(guó)外交的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)在發(fā)展中國(guó)家，視為中國(guó)崛起的一支重要國(guó)際力量，非洲在中國(guó)外交戰(zhàn)略中發(fā)揮著支撐作用，其“基礎(chǔ)地位”不容動(dòng)搖；非洲(54個(gè)國(guó)家)也是中國(guó)開展多邊外交的重要平臺(tái)，是值得中國(guó)信賴并可以倚重的國(guó)際力量，特別是在周邊不睦、大國(guó)關(guān)系出現(xiàn)松動(dòng)、中國(guó)外交戰(zhàn)略空間不斷受到擠壓的背景下，更凸顯了穩(wěn)固中非關(guān)系、以夯實(shí)中國(guó)外交基礎(chǔ)的重要性。非洲在中國(guó)外交戰(zhàn)略中的排序雖靠后，但其地位和作用較特殊，系中國(guó)戰(zhàn)略布局中的重要一環(huán)。在這方面，我們需要有所作為，美國(guó)戰(zhàn)略重點(diǎn)東移給我們帶來的主要是安全方面的壓力，因此，“西進(jìn)”一定要在安全方面有所作為。文化層面上的交流、重大國(guó)際問題上的合作，也會(huì)成為中國(guó)與西部國(guó)家交往的重要內(nèi)容。從基礎(chǔ)設(shè)施到自由貿(mào)易區(qū)的談判，再到區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的構(gòu)建，包括2012年提出的關(guān)于構(gòu)建絲綢鐵路、橫跨28國(guó)歐亞大陸的倡議，都是利好的因素。但是從學(xué)術(shù)角度來討論，作為外交上的選擇，這種思考是必要的。 王林聰：從外交層面提“西進(jìn)”應(yīng)相當(dāng)謹(jǐn)慎?！爸形鳌本褪且晾屎车貐^(qū)，“遠(yuǎn)西”就是西亞、北非地區(qū)。我們談“西進(jìn)”，首先要?jiǎng)澐譃椤敖鳌?、“中西”和“遠(yuǎn)西”。因此，“西進(jìn)”已被我國(guó)政府和學(xué)術(shù)界重視，成為我們國(guó)家全球戰(zhàn)略的一部分。在這種情況下，我們提“西進(jìn)”，就是把“西進(jìn)”的過程更多地與國(guó)家意志聯(lián)系起來，更多地同外交全局統(tǒng)籌起來?！拔鬟M(jìn)”的地域范圍不止于中東地區(qū)，而它是一個(gè)很大的概念，即整個(gè)發(fā)展中世界，未必只是地域上的“西”。就此意義而言，恐怕不宜提出“西進(jìn)”作為我們的外交戰(zhàn)略。實(shí)際上，這不僅是中國(guó)的外交原則，也是人類社會(huì)的終極目標(biāo)，應(yīng)成為普世的價(jià)值觀。 王京烈：新中國(guó)成立后，和平、友好一直是我們的總體外交戰(zhàn)略。在此情況下，將“西進(jìn)”提高到國(guó)家戰(zhàn)略的層面去推進(jìn)，條件還不成熟。從另一個(gè)層面來看，黨的十八大確立了未來五到十年中國(guó)外交戰(zhàn)略的重點(diǎn)，即建立新型大國(guó)關(guān)系和穩(wěn)定周邊，中亞、中東在中國(guó)總體外交中的地位是有所提升，但是排序沒有超越中美大國(guó)關(guān)系。 李偉建：把“西進(jìn)”作為國(guó)家對(duì)外戰(zhàn)略正式提出來，從目前來看需要慎重。至于上述何種提法更精準(zhǔn)，需要進(jìn)一步思考。 金燦榮：建議在稱法上使用“東西平衡”，棄用“西進(jìn)”，這是因?yàn)椤拔鬟M(jìn)”提法易給人中國(guó)中心主義之感，讓國(guó)際、國(guó)內(nèi)人士均感到不舒服。 殷罡：“西進(jìn)”的含義，必定眾說紛紜，但其前提是不爭(zhēng)的：這是中國(guó)千年復(fù)興的征兆，也是對(duì)美國(guó)“東進(jìn)”戰(zhàn)略的呼應(yīng)。從地區(qū)指向來看，西北方向與中亞相接，進(jìn)而可以抵達(dá)西亞；西南方向與南亞相接，通過印度洋同樣到達(dá)西亞與非洲。 肖憲：更傾向于用“西向”一詞替代“西進(jìn)”一詞，這樣不僅更貼切，也可避免引起誤會(huì)?，F(xiàn)在，中國(guó)走進(jìn)西域之外的整個(gè)中東、中亞、西亞、北非，乃至更往西，包括大西洋，這是一個(gè)宏觀的思路。因此，中國(guó)的“西進(jìn)”是早就開始的進(jìn)程，“西進(jìn)”是我們國(guó)家發(fā)展和對(duì)外開放進(jìn)程的必然現(xiàn)象。當(dāng)中國(guó)的能源主要來自于這個(gè)地區(qū)、與之貿(mào)易額高達(dá)幾千億美元，直接投資不斷增加，并且在這一地區(qū)擁有很大的建筑承包工程市場(chǎng)份額的時(shí)候；當(dāng)這個(gè)地區(qū)發(fā)生的恐怖主義、激進(jìn)勢(shì)力影響到我國(guó)西部安全穩(wěn)定的時(shí)候，中國(guó)已開始采取回應(yīng)措施。其實(shí)，中國(guó)“西進(jìn)”不是什么新鮮事，這是中國(guó)早就在做的事情。以下刊發(fā)的與會(huì)專家有關(guān)“西進(jìn)”問題的發(fā)言要點(diǎn)，僅代表學(xué)者的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。因在國(guó)外訪問而未能參會(huì)的北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院院長(zhǎng)王緝思教授做了書面發(fā)言。中國(guó)的“西進(jìn)”問題：研判與思考 2013年3月1日，由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院西亞非洲研究所《西亞非洲》編輯部、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院信息情報(bào)研究院與中國(guó)社會(huì)科學(xué)院調(diào)查與數(shù)據(jù)信息中心聯(lián)合主辦的“中國(guó)外交新思維——‘西進(jìn)戰(zhàn)略’學(xué)術(shù)研討會(huì)”在北京召開。這次金磚國(guó)家德班峰會(huì)舉行了金磚國(guó)家與非洲一些國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的對(duì)話會(huì)，就是金磚國(guó)家促進(jìn)和提高發(fā)展中國(guó)家在全球治理中的代表性與發(fā)言權(quán)的重要舉措。 當(dāng)前，全球治理民主化的主要目標(biāo)就是增加廣大發(fā)展中國(guó)家在現(xiàn)存國(guó)際經(jīng)濟(jì)制度中的代表性和發(fā)言權(quán)。仔細(xì)研究2009—2012年四次金磚國(guó)家峰會(huì)發(fā)表的《聯(lián)合聲明》，不難發(fā)現(xiàn)，金磚國(guó)家合作還是存在著長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)的，那就是促進(jìn)世界的多極化和國(guó)際關(guān)系的民主化。如果世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織能與金磚國(guó)家開發(fā)銀行和金磚基金建立良性互動(dòng)——國(guó)際金融組織與金磚國(guó)家合作機(jī)制的伙伴關(guān)系，則將為這兩大國(guó)際金融組織的改革注入新的活力。 如果金磚國(guó)家開發(fā)銀行和金磚外匯儲(chǔ)備庫得以成立，世界銀行與國(guó)際貨幣基金組織必然要對(duì)之做出進(jìn)一步的反應(yīng)，并與之進(jìn)行互動(dòng)。很明顯，金磚國(guó)家合作機(jī)制為改善和增進(jìn)發(fā)展中大國(guó)的雙邊關(guān)系提供了難得的機(jī)會(huì)。如果能進(jìn)行這一談判，對(duì)于遏制愈演愈烈的雙邊自由貿(mào)易安排，促進(jìn)世界貿(mào)易組織重新回到全球自由貿(mào)易談判中心將產(chǎn)生積極作用。2014年，俄羅斯將再次舉辦金磚國(guó)家峰會(huì)，金磚國(guó)家合作機(jī)制進(jìn)入第二個(gè)五年。 作為五國(guó)之間和國(guó)際上新出現(xiàn)的一個(gè)重要的小多邊框架(minimultilateralism)，金磚合作有助于促進(jìn)以下兩類務(wù)實(shí)合作： 第一類是五邊合作。 金磚國(guó)家合作是務(wù)實(shí)合作，而且在合作的初級(jí)階段，正是務(wù)實(shí)合作，而非那些不切實(shí)際的目標(biāo)，才能取得積極成果。 以務(wù)實(shí)合作為基礎(chǔ)強(qiáng)化金磚國(guó)家合作 金磚國(guó)家合作對(duì)變革全球經(jīng)濟(jì)治理是否存在意義取決于金磚國(guó)家之間的合作。至少從2009年以來，金磚國(guó)家合作機(jī)制已經(jīng)持續(xù)五年，深具國(guó)際吸引力，亞洲、非洲、拉美的不少類似國(guó)家都對(duì)這一合作機(jī)制表達(dá)了興趣，南非在2011年正式加入該機(jī)制。在這次研討會(huì)上，歐美國(guó)家發(fā)言者的一個(gè)結(jié)論性政策建議是：金