交通事故認定書的效力-文庫吧資料
2025-05-23 12:13本頁面
【正文】 實和法律、法規(guī)，其作出認定行為不需要當事人的同意。交通事故認定書符合以上四個特征。⑶具體行政作為是針對特定的人或事做出的，不具有普遍的約束力。具體行政行為有四個顯著的特征：⑴實施具體行政行為的主體必須是行政機關或者法律、行政法規(guī)授權行使行政職權的組織?！ 〗煌ㄊ鹿收J定書是行政裁決書，此觀點是從行政法角度上來確定的?！ 〗瓭h區(qū)人民法院幾乎是引用了事故認定書的原文，本案中，修某違法停車在人行道上，另一輛肇事車駕駛人江某由于避讓與迎面駛來的的士，右打方向盤開向人行道，將黃某擠壓至修某違停車尾部，經搶救無效死亡。在司法實踐中，人民法院在審理交通事故案件時，把交通事故認定書作為很重要的證據之一，它的效力高于其他任何證據，無論是在2004年5月1日前或后，依據最高人民法院《關于審理交通事故……》的意見，人民法院在審判案件時，可以改變交通事故認定書中認定的各方當事人的責任，這僅僅是指責任大小或者賠償金額的變更，但對于是否或賠與不賠等有關案件定性的改變卻很少見。這是《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條所作的規(guī)定。交通事故認定書直接關系到各方當事人的人身和財產權益，在處理道路交通事故損害賠償過程中，起著十分重要的作用。這是該院自《中華人民共和國道路交通安全法》實施以來第一例改變交通事故認定書中責任認定的案例。如若從韓某身上碾壓絕不只是致其骨折損傷。二、二份書面證據，證據⑴事故發(fā)生時孫某正和三證人之一劉某正在通話中。因此，對于孫某是否承擔責任，成了本案爭議的焦點?！ ‰S后受害
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1