【正文】 、部分履行，所以原則上賦予債權(quán)人拒絕受領(lǐng)權(quán)而非受領(lǐng)義務(wù)。如此看來(lái)，利益第三人合同與第三人代為履行制度和債權(quán)債務(wù)移轉(zhuǎn)的區(qū)別在于：前者情形下第三人并未成為合同當(dāng)事人，而僅為受領(lǐng)履行人或履行義務(wù)人。在債權(quán)債務(wù)移轉(zhuǎn)時(shí)，第三人受讓債權(quán)或承擔(dān)債務(wù)而成為合同當(dāng)事人一方，原債權(quán)人或債務(wù)人退出合同關(guān)系。上述公式可變換以下四種情形表述，其條件分類(lèi)如下：（1）“如果……，就……”（肯定條件，延緩條件）；（2）“如果……，就不……”（肯定條件，解除條件）；（3）“如果不……，就……”（否定條件，延緩條件）；（4）“如果不……，就不……”（否定條件，解除條件）。這一公式的前半句“如果……”就是條件本身，后半句“就……”是條件成就的效果。識(shí)記各種條件（期限）的分類(lèi)及其對(duì)應(yīng)關(guān)系，不要將解除條件當(dāng)作停止條件，延緩條件當(dāng)作消滅條件。1在可撤銷(xiāo)合同下，享有撤銷(xiāo)權(quán)的：(1)在欺詐、脅迫、乘人之危合同中，只有受損人才享有撤銷(xiāo)權(quán)；(2)在顯失公平、重大誤解合同中，雙方均有撤銷(xiāo)權(quán)。因?yàn)槌蜂N(xiāo)期已過(guò)，甲之撤銷(xiāo)權(quán)已告消滅，該合同已轉(zhuǎn)為有效合同。2000年11月10日，甲在交涉無(wú)望情形下，訴至法院要求撤銷(xiāo)合同。如：某甲于1999年10月15日從乙商場(chǎng)買(mǎi)回一臺(tái)豆?jié){機(jī)，商場(chǎng)告之該機(jī)有100種功能，但當(dāng)天甲買(mǎi)回后反復(fù)調(diào)試，發(fā)現(xiàn)只有一種功能。1第55條第(一)項(xiàng)規(guī)定的撤銷(xiāo)期間是一除斥期間，為不變期間，不因權(quán)利人在此期間主張實(shí)體權(quán)利而中止、中斷或延長(zhǎng)。1關(guān)于合同無(wú)效的認(rèn)定，《合同法》第52條同《民法通則》第58條有沖突的，則應(yīng)適用前者。但是，對(duì)于免除人身傷害責(zé)任的免責(zé)條款，則不問(wèn)被免責(zé)方的主觀過(guò)錯(cuò)為何。兩類(lèi)免責(zé)條款的無(wú)效情形是有分別的，對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失的發(fā)生強(qiáng)調(diào)主觀過(guò)錯(cuò)是故意與重大過(guò)失。前者并不需要登記，只是轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán)時(shí)需要進(jìn)行“房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)”登記手續(xù)(而非“合同登記”)，后者確實(shí)需要登記，但登記的性質(zhì)是備案(《城市房地產(chǎn)管理法》第53條)而不是合同生效要件。1在司法考試視野內(nèi)，屬于《合同法》第44條第2款規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的”合同，是指：(1)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同(《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》第3條)；(2)中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同(《中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》第5條)；(3)轉(zhuǎn)讓專(zhuān)利權(quán)或?qū)＠暾?qǐng)權(quán)合同(《專(zhuān)利法》第10條)。務(wù)必區(qū)分開(kāi)《合同法解釋(一)》第9條規(guī)定的兩類(lèi)“登記手續(xù)”的不同效力。締約過(guò)失責(zé)任主要在以下三種情形下適用：（1）合同不成立；（2）合同被確認(rèn)無(wú)效(參見(jiàn)《擔(dān)保法》第5條第2款)；（3）合同被撤銷(xiāo)。意思實(shí)現(xiàn)是指在某些情況下，依據(jù)交易的習(xí)慣或交易的性質(zhì)，不需要作出承諾的通知，或者要約人已經(jīng)預(yù)先聲明承諾無(wú)需通知的，要約人從受要約人有承諾意思表示的客觀事實(shí)中，推斷受要約人作出了承諾。其效力應(yīng)同于交叉要約。同時(shí)表示是指訂約當(dāng)事人采用直接對(duì)話(huà)的方式，相互不約而同地向?qū)Ψ桨l(fā)出了內(nèi)容相同的要約。對(duì)于交叉要約可否成立合同，存有爭(zhēng)議，一般認(rèn)為不能當(dāng)然成立合同，因?yàn)榻徊嬉s當(dāng)事人缺乏承諾的意思表示。交叉要約問(wèn)題。在招標(biāo)過(guò)程中，招標(biāo)公告是要約邀請(qǐng)，投標(biāo)是要約，定標(biāo)(決標(biāo))是承諾。一般認(rèn)為，懸賞廣告是單方法律行為。但是，如果當(dāng)事人沒(méi)有事先約定，又不存在大家公認(rèn)的交易習(xí)慣的情形下，任何一方不得單獨(dú)課以另一方沉默所表示的法律意義。如《合同法》第171條，試用期滿(mǎn)買(mǎi)受人未作表示的，視為購(gòu)買(mǎi)?！独^承法》第25條第2款規(guī)定，受遺贈(zèng)人在知受贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)未作表示接受或放棄受遣贈(zèng)的，視為放棄。對(duì)沉默在不同情形下積極或消極的法律意義，應(yīng)予牢記，不可混淆。(2)強(qiáng)調(diào)只要“一方”履行就可以了，不需“雙方”均為履行。）的適用，應(yīng)掌握以下幾點(diǎn)：(1)強(qiáng)調(diào)一方已經(jīng)履行了“主要義務(wù)”。②若當(dāng)事人在合同使用了上述訂約、保證金等字眼，同時(shí)規(guī)定有定金性質(zhì)的，后當(dāng)事人主張為定金的，人民法院應(yīng)予支持對(duì)第337條（第35條當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的地點(diǎn)為合同成立的地點(diǎn)。換而言之，訂金之擔(dān)保功能(懲罰性)是單方的，僅對(duì)交付方適用，不對(duì)收受方適用。它指一方先交付一筆現(xiàn)金給對(duì)方，以作為己方履約之擔(dān)保。② ②預(yù)付款本身乃主合同標(biāo)的的一部分，而定金乃是于主合同款項(xiàng)外支付的現(xiàn)金、其他替代物。若收受方依約履行合同，則交付方履行其余的付款義務(wù)即可。4定金與類(lèi)似概念的區(qū)別，依《擔(dān)保法解釋》第118條的規(guī)定，應(yīng)作如下區(qū)別：(1) 定金與預(yù)付款的區(qū)別預(yù)付款是合同一方當(dāng)事人預(yù)先支付給對(duì)方的一部分貨款，目的在于幫助對(duì)方履行合同。(5)證約定金指以定金交付作為訂立主合同的證據(jù)。違約定金是最常見(jiàn)的定金種類(lèi)，也是《擔(dān)保法解釋》頒布前，我國(guó)立法(《擔(dān)保法》、《合同法》)上明文承認(rèn)的定金類(lèi)型。此種定金只要適用于雙方都懷有精誠(chéng)合作以達(dá)雙贏的愿望，但又互不信任(如第一次打交道)之場(chǎng)合。(3)解約定金定金交付后，一方解除主合同時(shí)，須以承擔(dān)定金罰則為代價(jià)。關(guān)于成約定金，還有以下兩點(diǎn)特別值得注意：①雖未交付，但主合同已履行或已履行主要部分的，主合同照樣成立(生效)。(2)成約定金以定金交付作為主合同成立或生效要件，不交付定金，主合同即不成立(或不生效)(《擔(dān)保法解釋》第116條)。4定金種類(lèi)：(1)訂約(立約)定金以定金交付為訂立主合同之擔(dān)保，若其后一方拒絕訂立主合同，應(yīng)承受定金罰則(《擔(dān)保法解釋》第115條)。(2)因不可抗力、意外事件而致違約的，不適用之。(《擔(dān)保法解釋》第121條)。如果定金數(shù)額超過(guò)了主合同標(biāo)的額的20%，其效力如何?一種意見(jiàn)認(rèn)為該定金合同(條款)全部無(wú)效；另一種意見(jiàn)認(rèn)為超過(guò)20%的部分無(wú)效，即此種情形下應(yīng)推定為定金為主合同標(biāo)的額的20%，超過(guò)的部分視作不當(dāng)?shù)美?，由收受方予以原價(jià)返還。但定金交付與否對(duì)主合同的成立與否并無(wú)任何關(guān)聯(lián)。4掌握留置權(quán)的善意取得：《擔(dān)保法解釋》第108條債權(quán)人合法占有債務(wù)人交付的動(dòng)產(chǎn)時(shí)，不知債務(wù)人無(wú)處分該動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利，債權(quán)人可以按照擔(dān)保法第八十二條的規(guī)定行使留置權(quán)。留置權(quán)人對(duì)留置物占有的喪失，包括其占有被他人追奪和留置權(quán)人自己放棄占有兩種情形。因留置權(quán)人喪失對(duì)留置物的占有而產(chǎn)生或消滅留置權(quán)的效力，曾在1999年律考卷四案例分析題三中考過(guò)。依《擔(dān)保法解釋》第99條，以公司債券出質(zhì)的，也適用同樣的法理。3注意《擔(dān)保法解釋》第103條第3款規(guī)定，修正了《擔(dān)保法》第78條第1款：將股份公司分為上市股份公司與非上市股份公司，前者股票出質(zhì)生效仍適用《擔(dān)保法》第78條第1款，但后者的股票出質(zhì)生效，卻以“出質(zhì)記載于股東名冊(cè)”為準(zhǔn)。3注意《擔(dān)保法解釋》第97條規(guī)定，依規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的收益權(quán)也可作為抵押權(quán)的標(biāo)的。3依《擔(dān)保法解釋》第94條，轉(zhuǎn)質(zhì)又分為兩種情況：一種叫承諾轉(zhuǎn)質(zhì)，意指經(jīng)過(guò)了原出質(zhì)人同意的轉(zhuǎn)質(zhì)，有效；此時(shí)，轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)人的權(quán)利優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人的權(quán)利。所以一般情形下，以主物設(shè)立質(zhì)權(quán)的，質(zhì)權(quán)效力應(yīng)及于從物。(3)若當(dāng)事人約定的質(zhì)物與交付的質(zhì)物不一致的，但以后者為準(zhǔn)(第89條)。故依第87條，當(dāng)事人約定不轉(zhuǎn)移占有的動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同，是不產(chǎn)生質(zhì)押權(quán)效力的。3應(yīng)注意，《擔(dān)保法解釋》第8891條都是圍繞《擔(dān)保法》第64條第2款而規(guī)定的，它們大大豐富了動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同的要物性規(guī)則。3動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的善意取得規(guī)則：《擔(dān)保法解釋》第84條出質(zhì)人以其不具有所有權(quán)但合法占有的動(dòng)產(chǎn)出質(zhì)的，不知出質(zhì)人無(wú)處分權(quán)的質(zhì)權(quán)人行使質(zhì)權(quán)后，因此給動(dòng)產(chǎn)所有人造成損失的，由出質(zhì)人承擔(dān)賠償責(zé)任。3應(yīng)特別注意《擔(dān)保法解釋》第76條對(duì)《擔(dān)保法》第54條第(二)項(xiàng)的修正：動(dòng)產(chǎn)抵押都未登記的，不是依合同生效時(shí)間定實(shí)現(xiàn)的先后順序，而是視為處于同一順序，故應(yīng)依債權(quán)比例受償。道理很明顯，因?yàn)榇藭r(shí)抵押權(quán)人的抵押權(quán)并未公示(登記)，當(dāng)然不享有公信力(不得對(duì)抗第三人)。但第67條將第49條的適用范圍僅僅局限于“設(shè)定登記”的抵押權(quán)場(chǎng)合。2注意《擔(dān)保法解釋》第67條修正了《擔(dān)保法》第49條第1款之規(guī)定。主債務(wù)被分割或者部分轉(zhuǎn)讓的，抵押人仍以其抵押物擔(dān)保數(shù)個(gè)債務(wù)人履行債務(wù)。抵押物被分割或者部分轉(zhuǎn)讓的，抵押權(quán)人可以就分割或者轉(zhuǎn)讓后的抵押物行使抵押權(quán)。）中的用詞有區(qū)別。及《擔(dān)保法解釋》第67條（抵押權(quán)存續(xù)期間，抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物未通知抵押權(quán)人或者未告知受讓人的，如果抵押物已經(jīng)登記的，抵押權(quán)人仍可以行使抵押權(quán)；取得抵押物所有權(quán)的受讓人，可以代替?zhèn)鶆?wù)人清償其全部債務(wù)，使抵押權(quán)消滅。與《擔(dān)保法解釋》第66條中均使用“書(shū)面通知”一詞。第66條第2款抵押人將已抵押的財(cái)產(chǎn)出租時(shí)，如果抵押人未書(shū)面告知承租人該財(cái)產(chǎn)