【正文】 2為多邊談判提供場(chǎng)所，并提供實(shí)施談判結(jié)果的框架3解決爭(zhēng)端4定期審議成員的貿(mào)易政策及其對(duì)多邊貿(mào)易體制運(yùn)行產(chǎn)生的影響5通過(guò)與其他國(guó)際組織的合作、協(xié)調(diào)，促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)決策的更大一致性?《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》(TRIPS協(xié)定)的主要內(nèi)容一、《與貿(mào)易有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》宗旨是，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)，防止與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的執(zhí)法措施或程序變成合法貿(mào)易的障礙，以減少對(duì)國(guó)際貿(mào)易的扭曲二、《與貿(mào)易有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》所指的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，包括1版權(quán)及有關(guān)權(quán)利2商標(biāo)權(quán)3地理標(biāo)識(shí)權(quán)4工業(yè)外觀設(shè)計(jì)權(quán)5專利權(quán)6集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)7未披露信息專有權(quán)等?TRIPs協(xié)議的主要特點(diǎn)“一攬子協(xié)議”的組成部分，因而WTO成員方都必須遵守，也就擴(kuò)展了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)議的適用范圍，從而使得知識(shí)權(quán)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)納入到WTO體制中而具有了更多的保障。對(duì)一案件的裁決只應(yīng)根據(jù)各方有機(jī)會(huì)聽(tīng)取的證據(jù)而定4訴訟當(dāng)事方應(yīng)有機(jī)會(huì)要求司法當(dāng)局對(duì)行政終決進(jìn)行審議，并在遵守一成員有關(guān)案件重要性的法律中有關(guān)司法管轄權(quán)規(guī)定的前提下，有機(jī)會(huì)要求至少對(duì)司法解決的法律方面進(jìn)行審議。實(shí)施這些程序時(shí)，應(yīng)避免對(duì)合法貿(mào)易造成障礙并為防止其被濫用而規(guī)定保障措施2有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法程序應(yīng)公平和公正。特點(diǎn)1補(bǔ)償貿(mào)易具有易貨貿(mào)易的屬性2補(bǔ)償貿(mào)易具有延期支付的性質(zhì)?國(guó)際技術(shù)貿(mào)易和國(guó)際貨物貿(mào)易的區(qū)別1國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的標(biāo)的是無(wú)形的技術(shù)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的使用權(quán)2國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中的技術(shù)受讓方所取得的是技術(shù)知識(shí)的使用權(quán)，而不是所有權(quán)3國(guó)際技術(shù)貿(mào)易是一種長(zhǎng)期的交易，而且交易過(guò)程比較復(fù)雜4國(guó)際技術(shù)貿(mào)易適用的法律與國(guó)際貨物貿(mào)易適用的法律也有區(qū)別?國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行限制的主要手段1權(quán)利用盡原則的限制2強(qiáng)制許可制度的限制3對(duì)許可合同中反競(jìng)爭(zhēng)行為的禁止等?《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》關(guān)于實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一般義務(wù)1各成員應(yīng)確保在其國(guó)內(nèi)法中提供本部分規(guī)定的執(zhí)法程序。貿(mào)易、TRIPS?《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》關(guān)于邊境監(jiān)管措施的規(guī)定。之所以突出強(qiáng)調(diào)，是因?yàn)槭澜缧越?jīng)貿(mào)大政的磋商和決策過(guò)程中，存在著重大弊端，其首要癥結(jié)在于世界經(jīng)貿(mào)大政決策權(quán)力的國(guó)際分配嚴(yán)重不公，從而必然導(dǎo)致全球財(cái)富的國(guó)際分配也隨之出現(xiàn)嚴(yán)重不公。與此相反，發(fā)展中國(guó)家（均是原先的殖民地或半殖民地）一貫主張?jiān)谡饔猛赓Y時(shí)只按照東道國(guó)國(guó)內(nèi)法的規(guī)定，給予賠償，從而維護(hù)自己的政治主權(quán)和經(jīng)濟(jì)主權(quán)（5）各國(guó)對(duì)世界性經(jīng)貿(mào)大政享有平等的參與權(quán)和決策權(quán)。東道國(guó)“有忍受干涉的法律義務(wù)”。按照西方殖民強(qiáng)國(guó)的傳統(tǒng)觀點(diǎn)，落后地區(qū)的東道國(guó)政府對(duì)于境內(nèi)外國(guó)投資家的財(cái)產(chǎn)，只有保護(hù)的義務(wù)，沒(méi)有“侵害”的權(quán)利?！缎浴泛汀稇椪隆芬辉?gòu)?qiáng)調(diào)：東道國(guó)對(duì)于本國(guó)境內(nèi)的一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)享有完整的、永久的主權(quán)，并且突出地強(qiáng)調(diào)對(duì)境內(nèi)外國(guó)資本和跨國(guó)公司的管理監(jiān)督權(quán)。反之，“侵犯各民族和各部族對(duì)本族自然財(cái)富和自然資源的各種自主權(quán)利，就是完全違背聯(lián)合國(guó)憲章的精神和原則，阻礙國(guó)際合作的發(fā)展，妨礙和平維持。建立和加強(qiáng)各國(guó)對(duì)本國(guó)自然財(cái)富和自然資源的不可剝奪的主權(quán)能夠增進(jìn)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立。據(jù)此，各國(guó)有權(quán)獨(dú)立自主選擇本國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度，并按確立和發(fā)展這種經(jīng)濟(jì)制度的需要，一方面，獨(dú)立自主地制定各種內(nèi)國(guó)的和涉外的經(jīng)濟(jì)政策和經(jīng)濟(jì)立法；另一方面，獨(dú)立自主地對(duì)外締結(jié)或參加各類國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約，開(kāi)展對(duì)外經(jīng)貿(mào)往來(lái)，不受任何外來(lái)的干涉、壓制和威脅（2）各國(guó)對(duì)境內(nèi)一切自然資源享有永久主權(quán)。（1）各國(guó)對(duì)本國(guó)內(nèi)部以及本國(guó)涉外的一切經(jīng)濟(jì)事務(wù)，享有完全、充分的獨(dú)立自主權(quán)利，不受任何外來(lái)干涉。1國(guó)民待遇原則和最惠國(guó)待遇原則3限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用?我國(guó)技術(shù)進(jìn)出口管理的基本原則1國(guó)家統(tǒng)一管理原則2符合國(guó)家政策原則3自由進(jìn)出口和例外管制相結(jié)合原則：采用“獨(dú)立企業(yè)原則”和“費(fèi)用扣除與合理分?jǐn)傇瓌t”。未通過(guò)固定場(chǎng)所但通過(guò)營(yíng)業(yè)代理人開(kāi)展業(yè)務(wù)，仍可能構(gòu)成常設(shè)機(jī)構(gòu)。 ：企業(yè)進(jìn)行其全部或部分營(yíng)業(yè)的固定場(chǎng)所。 ：將跨國(guó)營(yíng)業(yè)所得來(lái)源地國(guó)的征稅權(quán)限定在設(shè)有常設(shè)機(jī)構(gòu)的條件下和局限在常設(shè)機(jī)構(gòu)的利潤(rùn)范圍內(nèi)。二、保全貨物的措施必須按情況采取合理措施，以保全貨物。倘使買方代表賣方收取貨物，買方便有義務(wù)保全貨物?！栋屠韫s》締約國(guó)的國(guó)民向某一成員申請(qǐng)的專利權(quán)，與其他成員國(guó)或非《巴黎公約》成員國(guó)就同一發(fā)明申請(qǐng)的專利權(quán)相互獨(dú)立各不相關(guān)?《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》關(guān)于買賣雙方貨物保全的規(guī)定一、保全貨物的義務(wù)如果買方推遲收取貨物，或在支付價(jià)款和交付貨物應(yīng)同時(shí)履行時(shí)，買方?jīng)]有支付價(jià)款，而賣方仍擁有這些貨物或仍能控制這些貨物的處置權(quán)，賣方必須按情況采取合理措施，以保全貨物。某一特定申請(qǐng)人在向某一成員國(guó)提出工業(yè)產(chǎn)權(quán)正式申請(qǐng)（第一個(gè)申請(qǐng)）的基礎(chǔ)上，在特定期限內(nèi)向其他成員國(guó)提出申請(qǐng)，向其他成員國(guó)提出的在后申請(qǐng)的時(shí)間視為在第一個(gè)申請(qǐng)日提出?！栋屠韫s》以國(guó)籍或住所為標(biāo)準(zhǔn)確定是否給予國(guó)民待遇該公約定義的工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象包括專利、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)及商標(biāo)等2基本原則1國(guó)民待遇原則。1保護(hù)對(duì)象：《巴黎公約》于1883年簽訂，后經(jīng)過(guò)多次修改。2仲裁程序不當(dāng)：被申請(qǐng)人在仲裁程序中未接到關(guān)于制定仲裁員或進(jìn)行仲裁程序的適當(dāng)通知，或者由于其他原因，在仲裁過(guò)程中沒(méi)有機(jī)會(huì)進(jìn)行申辯3仲裁越權(quán)：仲裁裁決的事項(xiàng)不是交付仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)，或者不包括在仲裁協(xié)議之中4仲裁庭組成不當(dāng)：仲裁庭的組成或仲裁程序與雙方當(dāng)事人的協(xié)議不符合，或者在雙方當(dāng)事人無(wú)協(xié)議時(shí)，與仲裁地國(guó)家的法律不相符合。不論采用何種補(bǔ)救辦法，均可同時(shí)要求損害賠償。?買方違反合同的補(bǔ)救方法。（5）損害賠償救濟(jì)是可以與其他救濟(jì)措施同時(shí)適用的救濟(jì)，請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利不因采取其他救濟(jì)方法而喪失。（3）在宣告合同無(wú)效時(shí)如買方購(gòu)買替代貨物或賣方轉(zhuǎn)售貨物，賠償額應(yīng)包括合同價(jià)格與替代貨物價(jià)格之間的差額，在沒(méi)有購(gòu)買或轉(zhuǎn)售時(shí)出現(xiàn)的合同價(jià)格與時(shí)價(jià)之間的差額也包括在內(nèi)。一方當(dāng)事人違反合同應(yīng)負(fù)的損害賠償額，應(yīng)與另一方當(dāng)事人因其違反合同而遭受的包括利潤(rùn)在內(nèi)的損失額相等。我國(guó)對(duì)該公約所作的保留：， 即我國(guó)僅對(duì)在另一締約國(guó)領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行上適用公約；，即我國(guó)僅對(duì)按照我國(guó)法律屬于契約性和非契約性商事關(guān)系所引起的爭(zhēng)議適用該公約。1958年《紐約公約》全稱為《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》，（答“調(diào)整的事項(xiàng)是國(guó)際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行”也正確）；該公約要求各締約國(guó)應(yīng)承認(rèn)當(dāng)事人雙方訂立的書面仲裁協(xié)議的法律效力，并應(yīng)相互承認(rèn)和執(zhí)行在另一締約國(guó)領(lǐng)土內(nèi)所作出的仲裁裁決。中介行與受益人之間的關(guān)系，取決于中介銀行的性質(zhì)。中介行包括通知行、議付行、保兌行等。開(kāi)證申請(qǐng)人（買方）與開(kāi)證行是一種委托關(guān)系，通常是由買方簽具一份開(kāi)證申請(qǐng)書而建立起來(lái)的3開(kāi)證行與受益人之間的法律關(guān)系。?備用信用證與商業(yè)跟單信用證區(qū)別1備用信用證具有保函性質(zhì)，是一種保證方式；商業(yè)跟單信用證是一種國(guó)際支付方式2備用信用證的開(kāi)證人開(kāi)證人不限于銀行，還包括非銀行金融機(jī)構(gòu)；商業(yè)跟單信用證的開(kāi)證人只能是銀行3備用信用證的開(kāi)證人對(duì)借款人的追償權(quán)一般為無(wú)擔(dān)保權(quán)；商業(yè)跟單信用證的開(kāi)證行所持有賣方提交的提單等單據(jù)時(shí)開(kāi)證行債權(quán)的主要保障4跟單信用證必須跟有與貨物有關(guān)的單據(jù)，而備用信用證則不一定需要?信用證參與人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系1買方與賣方之間的法律關(guān)系。如果傾銷與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害之間沒(méi)有因果關(guān)系，或者說(shuō)損害不是由傾銷進(jìn)口的原因造成的，則不得采取反傾銷措施信用證?信用證欺詐例外原則及欺詐構(gòu)成要件信用證欺詐例外原則：使受益人交付的單據(jù)表面上嚴(yán)格與信用證相符，一旦銀行或者開(kāi)證申請(qǐng)人具有確切的證據(jù)證明受益人在交易中欺詐或者提供偽造的單據(jù)，銀行有權(quán)不對(duì)欺詐性單據(jù)付款；開(kāi)證申請(qǐng)人有權(quán)請(qǐng)求法院頒發(fā)禁止令或其他措施禁止銀行對(duì)受益人付款或付款后仍有追索權(quán)信用證交易中的信用證欺詐包括主客觀兩方面：。如果一產(chǎn)品從一國(guó)出口到另一國(guó)，該產(chǎn)品的出口價(jià)格低于正常貿(mào)易過(guò)程中出口國(guó)供消費(fèi)的同類產(chǎn)品的可比價(jià)格，即低于其正常價(jià)值，進(jìn)入另一國(guó)的商業(yè)領(lǐng)域，該產(chǎn)品被認(rèn)為是傾銷2國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)受到實(shí)質(zhì)性損害。國(guó)際避稅:納稅人利用形式上不違法的方式來(lái)減輕或規(guī)避其就跨國(guó)征稅對(duì)象本應(yīng)承擔(dān)的納稅義務(wù)的行為?征收反傾銷稅的條件?雙重征稅協(xié)定的主要內(nèi)容；；；；。法律意義上的國(guó)際重復(fù)征稅，是指二個(gè)或二個(gè)以上的國(guó)家，對(duì)同一納稅人就同一征稅對(duì)象，：；，即同一個(gè)納稅人對(duì)兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)家負(fù)有納稅義務(wù)；，即同一筆所得或財(cái)產(chǎn)價(jià)值；，即在同一納稅期內(nèi)發(fā)生的征稅；。?國(guó)際重復(fù)征稅產(chǎn)生的原因國(guó)際重復(fù)征稅的產(chǎn)生，是有關(guān)國(guó)家所主張的稅收管轄權(quán)在納稅人的跨國(guó)所得或財(cái)產(chǎn)價(jià)值上發(fā)生重疊沖突的結(jié)果。3其他方面的諸多不同、重復(fù)征稅沒(méi)有國(guó)內(nèi)重復(fù)征稅，其有時(shí)只涉及個(gè)人納稅人，而與公司無(wú)關(guān)；重疊征稅有國(guó)內(nèi)、國(guó)際之分，涉及的納稅人中，至少有一個(gè)為公司。2納稅主體不同。1產(chǎn)生的原因不同。國(guó)際重疊征稅是指兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家對(duì)同一稅源的所得在具有某種經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的不同納稅人手中各征一次稅的現(xiàn)象：進(jìn)口關(guān)稅、出口關(guān)稅和過(guò)境關(guān)稅。指對(duì)同一進(jìn)出口商品既規(guī)定從量稅，也規(guī)定從價(jià)稅，海關(guān)從中選擇稅額較高的一種方式計(jì)征?關(guān)稅的種類關(guān)稅措施關(guān)稅是一國(guó)海關(guān)根據(jù)該國(guó)法律規(guī)定，種類：：財(cái)政稅和保護(hù)關(guān)稅。指對(duì)同一進(jìn)出口貨物同時(shí)征收從價(jià)稅和從量稅，并以其中一種為主的征稅方式。2從價(jià)征稅。1從量征稅?？鐕?guó)納稅人經(jīng)常將所得和財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到境外或累積在避稅港不匯回國(guó)內(nèi)，甚至本身移居國(guó)外，以逃避履行納稅義務(wù)，在這種情況下，由有關(guān)國(guó)家提供這方面的稅務(wù)行政協(xié)助，就能有效地制止這類國(guó)際逃稅和避稅行為國(guó)內(nèi)法措施：?關(guān)稅概念及征收方法關(guān)稅是指一國(guó)海關(guān)根據(jù)該國(guó)法律規(guī)定，對(duì)通過(guò)其關(guān)境的進(jìn)出口貨物課征的一種稅收。目前，引起各國(guó)政府嚴(yán)重關(guān)注的國(guó)際避稅方式主要有以下兩種（1）跨國(guó)聯(lián)屬企業(yè)的轉(zhuǎn)移定價(jià)（2）避稅港的利用3資本弱化4套用稅收協(xié)定國(guó)際合作內(nèi)容1建立國(guó)際稅收情報(bào)交換制度：利用國(guó)際稅收情報(bào)交換制度，各國(guó)稅務(wù)機(jī)關(guān)能夠了解掌握納稅人在對(duì)方國(guó)家境內(nèi)的營(yíng)業(yè)活動(dòng)和財(cái)產(chǎn)收入情況，這對(duì)于防止跨國(guó)納稅人的各種國(guó)際逃稅和避稅行為，具有十分重要的意義2在雙重征稅協(xié)定中增設(shè)反套用協(xié)定條款：鑒于第三國(guó)居民套用稅收協(xié)定一般采取設(shè)置傳輸公司的方法，各國(guó)稅收協(xié)定中的反套用協(xié)定措施主要是，確定判斷不適用協(xié)定待遇的傳輸公司的標(biāo)準(zhǔn)和方法。2征稅對(duì)象的跨國(guó)移動(dòng)。主要方式：1納稅主體的跨國(guó)移動(dòng)。③在雙重征稅協(xié)定與國(guó)內(nèi)稅法沖突時(shí)，雙重征稅協(xié)定條款原則上應(yīng)有優(yōu)先適用的效力。②兩者彼此配合，互相補(bǔ)充。國(guó)內(nèi)稅法的作用主要在于創(chuàng)設(shè)締約國(guó)征稅權(quán)，確定課稅對(duì)象范圍和程度以及征稅程序等。包括協(xié)定在空間和時(shí)間上的效力范圍，協(xié)定適用的稅種范圍以及協(xié)定對(duì)人的適用范圍②對(duì)各類跨國(guó)所得和財(cái)產(chǎn)價(jià)值的征稅權(quán)劃分③避免和消除國(guó)際重復(fù)征稅的方法④稅收無(wú)差別待遇⑤相互協(xié)商程序與情報(bào)交換制度。法人居民身份主要以及法人注冊(cè)登記標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際控制與管理中心所在地標(biāo)準(zhǔn)或總機(jī)構(gòu)所在地標(biāo)準(zhǔn)。納稅人承擔(dān)的是無(wú)限納稅義務(wù)。包括：營(yíng)業(yè)所得、勞務(wù)所得、投資所得和財(cái)產(chǎn)收益。稅收管轄權(quán)的分類：根據(jù)行使征稅權(quán)力的原則和稅收管轄范圍、內(nèi)容的不同，目前世界上的稅收管轄權(quán)分為三類。稅收管轄權(quán)并不是在國(guó)際稅收形成后才出現(xiàn)的，而是在稅收產(chǎn)生的同時(shí)就存在了。?（國(guó)際）稅收協(xié)定中稅收無(wú)差別待遇概念和內(nèi)容稅收無(wú)差別待遇（防止稅收歧視）:締約國(guó)一方國(guó)民在締約國(guó)另一方境內(nèi)負(fù)擔(dān)的稅收或有關(guān)納稅條件，不應(yīng)與締約國(guó)另一方國(guó)民在相同情況下負(fù)擔(dān)、或可能負(fù)擔(dān)的稅收或有關(guān)納稅條件不同或比其更重①國(guó)籍無(wú)差別②常設(shè)機(jī)構(gòu)無(wú)差別③費(fèi)用扣除無(wú)差別④資本構(gòu)成無(wú)差別?國(guó)際稅法中的稅收管轄權(quán)。根據(jù)公約第70條的規(guī)定，如果賣方已經(jīng)根本違約，那么，公約第67條一第69條規(guī)定的關(guān)于貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間的各項(xiàng)規(guī)則，并不損害買方因賣方根本違約而可以采取的各種救濟(jì)方法。但是，如果情況表明有此需要，從貨物交付給簽發(fā)載有運(yùn)輸合同單據(jù)的承運(yùn)人時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)由買方承擔(dān)，貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。所謂“路貨”，通常是指運(yùn)輸途中的貨物。貨物的風(fēng)險(xiǎn)，原是賣方承擔(dān)著的，也應(yīng)于某個(gè)時(shí)候，改歸買方承擔(dān)，這就是國(guó)際貨物買賣中的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。必須符合一個(gè)條件：賣方的行為構(gòu)成根本違約。如果對(duì)貨物進(jìn)行修理即能使之符合合同要求，買方可要求賣方對(duì)貨物進(jìn)行修理。如果賣方所交付的貨物不符合合同要求，買方可要求其交付替代物，但必須具備三個(gè)條件：一是賣方所交付的貨物嚴(yán)重不符合合同規(guī)定，構(gòu)成根本違約；二是買方能夠按實(shí)際收到的貨物原狀