【正文】 職責(zé)因素，看教職工發(fā)生在非上班時(shí)間和崗位上的行為是否與自己的崗位職責(zé)有關(guān)； ? ◎命令因素，看教職工的行為是否是執(zhí)行學(xué)校命令的行為。 ?《 最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 》 第 8條規(guī)定，法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第 121條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。 ?（ 1）職務(wù)行為本身違法或不當(dāng)致人損害的侵權(quán)行為； ?（ 2）職務(wù)行為本身并不違法或不當(dāng)，因工作人員過錯(cuò)致人損害的侵權(quán)行為； ?（ 3）由于職務(wù)行為本身固有的風(fēng)險(xiǎn)性致人損害的侵權(quán)行為。 案例說法 ?（三）特殊侵權(quán)行為，指當(dāng)事人因他人行為、事件或其他特別原因致人損害，依照民法上的特別責(zé)任條款或者特別法的規(guī)定而承擔(dān)賠償責(zé)任的侵權(quán)行為。 ? （ 3）免責(zé)事由 ? 共同危險(xiǎn)行為實(shí)行因果關(guān)系推定，法律推定每個(gè)共同危險(xiǎn)行為人的行為與損害后果之間均具有因果關(guān)系。 ? ③加害人在一個(gè)相對(duì)確定的范圍內(nèi)，但不能判明。 案例說法 ? （ 1）共同危險(xiǎn)行為的構(gòu)成要件 ? ①二人以上共同實(shí)施了危及他人人身安全或者財(cái)產(chǎn)安全的行為。狗急，跳起咬傷行人丁。 案例說法 ?【 例 1】 甲（ 18周歲）、乙（ 16周歲）二人在外玩耍，見丙家的狗在門口靜臥，甲對(duì)乙說： “ 你去用石頭砸那條狗。 ? （ 2）教唆、幫助限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，也構(gòu)成共同侵權(quán)行為，雙方應(yīng)對(duì)受害人承擔(dān)連帶責(zé)任，但在內(nèi)部責(zé)任分擔(dān)上，教唆者、幫助者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。 ? 幫助，指通過提供工具、指示目標(biāo)或以言語激勵(lì)等方式，從物質(zhì)上或精神上幫助加害人實(shí)施加害行為。 ?（ 3）無意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)，指數(shù)個(gè)行為人主觀上雖無共同故意或者共同過失，但數(shù)人實(shí)施的加害行為相互直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果。因此，共同故意強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)不在于每個(gè)行為人對(duì)結(jié)果的發(fā)生都有故意，而在于強(qiáng)調(diào)他們具有共同的意思聯(lián)絡(luò)。 案例說法 ? 1．共同加害行為，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的行為人，基于共同故意或共通過失，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生統(tǒng)一損害后果，致使他人人身或財(cái)產(chǎn)受到損失的行為。 ? 4）責(zé)任的連帶性。多個(gè)加害人的行為彼此關(guān)聯(lián)共同導(dǎo)致?lián)p害后果的發(fā)生。加害人必須是兩人或兩人以上。 ? 《 民法通則 》 130條規(guī)定：兩人以上 ? 共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。 案例說法 ? （二）共同侵權(quán)行為，兩人或兩人以上共同侵權(quán)造成他人損害的行為。 ?（ 3）行為與損害的因果關(guān)系 。（ 1）行為的違法性。 案例說法 ?分類： ? 案例說法 侵權(quán)行為的類別 ?（一）一般侵權(quán)行為，指行為人因自己的行為致人損害時(shí)，適用民法上一般責(zé)任條款的侵權(quán)行為，又稱普通侵權(quán)行為。 ? 案例說法 ?（ 2）過失 , ，指加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到其行為可能導(dǎo)致?lián)p害的后果，而因疏忽大意沒有預(yù)見，或者雖然已經(jīng)預(yù)見其行為可能導(dǎo)致?lián)p害的后果，但輕信可以避免損害的發(fā)生，以致造成損害后果的一種主觀心理狀態(tài)。 ? a直接故意，指行為人明知其違法行為會(huì)產(chǎn)生損害后果并追求該損害后果的發(fā)生。 ? （ 1）故意 ? ①故意，指行為人預(yù)見到自己的行為可能產(chǎn)生損害后果，仍然希望其發(fā)生或者放任其發(fā)生的一種主觀心理狀態(tài)。 過錯(cuò)，指行為人在實(shí)施違法行為時(shí)所具有的一種主觀心理狀態(tài)，包括故意和過失。換言之，如果違法行為和損害后果之間存在前者引起后者、后者被前者所引起的客觀聯(lián)系，則認(rèn)為違法行為和損害后果之間具有因果關(guān)系。 ? 第四，利用無民事行為能力人、動(dòng)物致人損害的，該利用人為 “ 行為人 ” 。 ? 第二，盡管侵權(quán)行為法上的行為必須是人的意志所能支配或控制的活動(dòng)，但并不要求是有意識(shí)的行為。 案例說法 ?（ 2）行為，指受意志支配的人的活動(dòng)。 ? ①侵害他人的權(quán)利。違法行為包括違法和行為兩個(gè)要素。 案例說法 ?。 ? ②損害必須是真實(shí)存在的，而非主觀臆測(cè)。 ?（ 2）損害必須是客觀真實(shí)的，具有確定性。 ?，指因加害行為致使受法律保護(hù)的合法權(quán)益受到侵害，并使合法權(quán)益享有人遭受不利影響的客觀事實(shí)。 ?。 案例說法 侵權(quán)行為的構(gòu)成要件 ?。 ?（ 1）一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件：①違法行為； ②損害事實(shí)；③因果關(guān)系；④主觀過錯(cuò)。 ? 當(dāng)事人如何分擔(dān)責(zé)任，由法官根據(jù)個(gè)案的具體情況，包括損害事實(shí)與各方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力進(jìn)行綜合衡量，力求公平。 ? 公平責(zé)任原則的適用要注意以下幾個(gè)問題： ? 適用公平責(zé)任的前提，必須是當(dāng)事人既無過錯(cuò)，又不能推定其過錯(cuò)的存在，同時(shí)也不存在法定的承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任的情況。 ? 公平責(zé)任原則，是指損害雙方的當(dāng)事人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生都沒有過錯(cuò)，但如果受害人的損失得不到補(bǔ)償又顯失公平的情況下，由人民法院根據(jù)具體情況和衡平的觀念，要求當(dāng)事人分擔(dān)損害后果。C因由甲承擔(dān)，甲應(yīng)對(duì)自己的人身傷害行為無過錯(cuò)責(zé)任。乙為此花去醫(yī)藥費(fèi) 2022元，對(duì)該費(fèi)用如何承擔(dān)，下列表述正確的是：A因由甲承擔(dān)，因?yàn)槭羌椎男袨樗鸬摹Ｄ惩?，甲發(fā)病，將乙的腦袋當(dāng)作西瓜，當(dāng)摸到乙的耳朵時(shí)以為是西瓜上粘有泥土，便拿出西瓜刀試圖刮去該泥土。 ” ? ⑤飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，民法通則第 127條規(guī)定的免責(zé)事由有二：一是受害人的過錯(cuò)，二是第三人的過錯(cuò)。民法通則第 125條也沒有規(guī)定免責(zé)事由。 ? ②高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的 ?③環(huán)境污染致人損害的行為。但產(chǎn)品質(zhì)量法第 41條第 2款規(guī)定了三種免責(zé)事由，一是未將產(chǎn)品投入流通的；二是產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的；三是將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。 法律規(guī)定使用無過錯(cuò)責(zé)任原則的行為 ?①產(chǎn)品缺陷致人損害的的行為。 《 民法通則 》 第 106條第 3款規(guī)定：沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 案例說法 ?適用過錯(cuò)推定責(zé)任原則： ?建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)行為。 ? 過錯(cuò)推定責(zé)任原則，是指一旦行為人的行為致人損害就推定其主觀上有過錯(cuò)，除非其能證明自己沒有過錯(cuò)，否則應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。 ?類別： ? ? 案例說法 ? ，是指當(dāng)事人的主觀過錯(cuò)是構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則。 ? 為 ?侵權(quán)行為的歸責(zé)原則。 ?特征： 為。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 ?，也可以按照實(shí)際的損失進(jìn)行計(jì)算。起算日起是從侵權(quán)行為開始之日至侵權(quán)行為停止或受害人恢復(fù)名譽(yù)之日。 ?幣 5000元，并且承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)用。 ? A網(wǎng)站上發(fā)布道歉函。 中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法 ? 第三十六條 網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋 ? 第 1條規(guī)定：自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理： ? （一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)； ? （二）姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)； ? （三）人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。 ??? 最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行 《 民法通則 》 若干問題的意見（試行） ? 第 140條規(guī)定 :以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。 ?3. A網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)是在法院判決生效后 3日內(nèi)，支付給劉丹網(wǎng)頁公證費(fèi) 800元，精神賠償損害費(fèi)人民幣 5000元，并且承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。 ?2. A網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)是在法院判決生效后 3日內(nèi)，在網(wǎng)站的首要位置發(fā)表道歉函。 中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法 ? 第三十六條 網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法 ? 第 13條 互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)向上網(wǎng)用戶提供良好的服務(wù)，并保證所提供的信息內(nèi)容合法。 ?。網(wǎng)上攻擊升級(jí)為現(xiàn)實(shí)騷擾，女孩該怎樣維護(hù)權(quán)益？ ?人肉搜索：就是利用現(xiàn)代信息科技，利用網(wǎng)絡(luò)信息搜索，是人找人，人問人的一種網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)。法院依法撤銷了其死亡宣告，因財(cái)產(chǎn)返還、夫妻關(guān)系和子女收養(yǎng)等問題發(fā)生糾紛 。不久，周某死亡。趙某死后，錢某的生活十分困難， 1999年，錢某將趙乙送給李某夫婦作為養(yǎng)子。法院依法作出判決后，趙某留下的遺產(chǎn)開始繼承。 1998年其妻錢某不得已向法院申請(qǐng)宣告其死亡。 c善意取得 C、宣告死亡如利害關(guān)系人隱瞞真相，惡意所致，屬侵權(quán)行為，侵害人不僅要返還所取得的財(cái)產(chǎn)，還要負(fù)賠償責(zé)任。 a繼承、遺贈(zèng)或其他方式取得的財(cái)產(chǎn)。 A、人身關(guān)系方面。下列哪種說法是正確的？ 、乙、丙處繼承的全部財(cái)產(chǎn)返還給甲 、乙處繼承的全部財(cái)產(chǎn)返還給甲 甲 、戊應(yīng)將從丙處繼承的而丙從甲處繼承的財(cái)產(chǎn)返還給甲 死亡宣告撤銷的效力。丙與戊再婚后因車禍遇難，丁、戊又分割了丙的遺產(chǎn)。 問：撤銷甲的死亡宣告后，甲與乙的婚姻關(guān)系如何？ 案例說法 ?甲被法院宣告死亡，甲父乙、甲妻丙、甲子丁分割了其遺產(chǎn)。 ” 案例說法 ? 【 案情 】 甲被宣告死亡后，其妻乙改嫁丙。 案例說法 ?一種情況是死亡時(shí)間有出入 。 問：吳加洪之父吳廣德可否以利害關(guān)系人的身份，向人民法院申請(qǐng)宣告吳加洪死亡？ 案例說法 宣告死亡的效力 （ 1）被宣告死亡人在自然死亡前實(shí)施的民事法律行為與被宣告死亡引起的法律后果相抵觸的，則以其實(shí)施的民事法律行為為準(zhǔn)。興化市公安局認(rèn)為，吳加洪為脫逃乘隙跳江，不能證實(shí)其業(yè)已死亡，公安機(jī)關(guān)仍在追捕，故拒絕賠償。下午 4時(shí)左右，在鎮(zhèn)江至揚(yáng)州汽渡船上，吳加洪為脫逃乘隙跳江，至今生死未卜。 ” 案例說法 ? 【 案情 】 某 年 5月 25日上午，江蘇省興化市公安局警察王某與輔警仇某赴浙江省德清市武康鎮(zhèn)，將涉嫌犯搶劫罪已經(jīng)批準(zhǔn)刑事拘留的犯罪嫌疑人吳加洪抓獲。同月，馮敏所在單位欲將其除名，亦向同一法院送交了宣告馮敏死亡申請(qǐng)書。 ” 案例說法 ? 1991年 5月，馮敏因受單位行政處分而離家出走，一直下落不明。 （ 3）經(jīng)利害關(guān)系人申請(qǐng)（ 4）由法院宣告 案例說法 ?《 民法通則 》 第 23條規(guī)定： “ 公民有下列情形之一的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請(qǐng)宣告他死亡：（一）下落不明滿 4年的；（二）因意外事故下落不明，從事故發(fā)生之日起滿 2年的。 宣告死亡的條件 （ 1）受宣告人下落不明。 宣告死亡 宣告死亡是公民離開其住所下落不明滿一定期限，經(jīng)利害關(guān)系人申請(qǐng)，人民法院依法定程序宣告其死亡的民事法律制度。因劉某失蹤后，往后與他人姘居，并與姘夫合用家中財(cái)產(chǎn)，在確定劉某的財(cái)產(chǎn)代管人時(shí)，劉某父母與王某發(fā)生爭(zhēng)議。（ 5）利害關(guān)系人隱瞞真實(shí)情況使他人被宣告死亡而取得其財(cái)產(chǎn)的，除應(yīng)返還原物及孳息外，還應(yīng)對(duì)給他人造成的損失予以賠償 ? 劉某出海打漁，因遇臺(tái)風(fēng)下落不明。（ 4）被撤銷死亡宣告的人有權(quán)請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)，原物已被第三人合法取得的，第三人可不予以退還，但應(yīng)給予補(bǔ)償。 案例說法 ?[思考問題 ] ？ ？ 劉漢柱與他人的婚姻關(guān)系的效力如何？ ? 我國(guó)民法通則中規(guī)定，被宣告死亡的人重新出現(xiàn)或者確知他沒有死亡，經(jīng)本人或者利害關(guān)系人申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)撤銷對(duì)他的死亡宣告。經(jīng)法院審理查明，劉漢柱在2022年留有自書遺囑一份，稱在其死亡后，金表及一對(duì)手鐲歸其妹劉冬梅所有。之后，又提起訴訟，要求①確認(rèn)胡、孫之間的婚姻關(guān)系無效，由自己和孫自行恢復(fù)婚姻關(guān)系；②返還原屬于他所有的全部財(cái)產(chǎn) (包括房屋、金表、手鐲、家具等 )。2022年孫秀蘭與胡仁結(jié)婚，家具一并帶至胡家。法院公告后于 1999年宣告劉漢柱死亡。從此，劉秀蘭一人擔(dān)負(fù)起撫養(yǎng)劉光、劉枝的義務(wù)。 ? [案情介紹 ] 劉漢柱與孫秀蘭于 1992年結(jié)婚，婚后生有一子劉光，一女劉枝。而宣告死亡的效力特別復(fù)雜，自然人被宣告死亡后就如同生理死亡一樣，喪失民事權(quán)利能力，其所參與的財(cái)產(chǎn)關(guān)系、人身關(guān)系均歸于終結(jié)。 （ 5）效力。 案例說法 ? （ 4）公告期。 （ 3）申請(qǐng)人。 （ 2）下落不明的期限。 二者的不同點(diǎn)在于： （ 1）宗旨。 ? ② 婚姻關(guān)系的處理 ? 死亡宣告被撤銷，如果其配偶尚未再婚的，夫妻關(guān)系從撤銷死亡宣告之日起自行恢復(fù)；如果其配偶再婚后又離婚，或者再婚后配偶又死亡的，則不得認(rèn)定夫妻關(guān)系自